Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-1159/2024

4895/2024-87910(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1159/2024
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

заинтересованное лицо ГУФССП СПб

третьи лица 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 2) ООО «Транспортная компания «КРОНОС».

об оспаривании бездействий ГУ ФССП по СПб по оставлению без рассмотрения и не направлению ответов о принятых мерах по исполнительному производству № 171563/21/78022-ИП, об обязании ГУ ФССП по СПб рассмотреть направленные ранее Ропотребнадзором запросы, представить информацию о ходе исполнительного производства № 171563/21/78022-ИП

при участии от заявителя - ФИО3, ФИО4 от заинтересованного лица – ФИО5 от третьих лиц – не яв, изв

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий ГУ ФССП по СПб по оставлению без рассмотрения и не направлению ответов о принятых мерах по исполнительному производству № 171563/21/78022-ИП, об обязании ГУ ФССП по СПб рассмотреть направленные ранее Ропотребнадзором запросы, представить информацию о ходе исполнительного производства № 171563/21/78022-ИП.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Определением от 17.08.2021 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-130961/2018 произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, с ООО «ТК «Кронос» взыскано в пользу Роспотребнадзора 6 440987 рублей 45 копеек.

Ввиду неисполнения требования ООО «ТК «Кронос» в добровольном порядке возвратить денежные средства, в адрес Главного управления федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП по городу Санкт- Петербургу, Ответчик) направлено заявление от 29.11.2021 исх. № 78-00-15/38-266232021 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 037622212 от 25.11.2021, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП, по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление от 30.11.2021 № 171563/21/78022-ИП о возбуждении исполнительного производства.

Роспотребнадзором в адрес ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу направлены запросы от 10.06.2022.исх № 78-00-15/38-12191-2022, от 28.10.2022 исх. № 78-00-15/3821416-2022, от 30.08.2023 исх. № 78-00-15/22-17744-2023 о предоставлении сведений об исполнительном производстве.

Не согласившись с бездействиями ГУ ФССП по СПб по не направлению ответов на запросы, Роспотребнадзор обратился в суд.

В соответствии с частью 1 ст.50 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Таким образом, обязанность по ознакомлению с материалами исполнительного производства возложена непосредственно на судебного пристава, в производстве которого находится исполнительное производство.

Обязанность знакомить с материалами исполнительного производства в компетенцию ГУ ФССП по СПб не входит.

При вышеуказанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.