Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А40-191113/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89027/2023-ГК

Дело № А40-191113/23
г. Москва
13 марта 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Контур"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-191113/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вилэнд" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вилэнд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО " Контур " задолженности по договору №УС-7736 от 01.10.2019 (счет №2881 от 31.03.2023) в размере 21 600 руб., неустойки за период с 25.04.2023 по 02.08.2023 в размере 21 600 руб., ссылаясь на то, что:

- 01 октября 2019 между ООО «ВиЛэнд» и ООО «Контур» был заключен Договор об оказании услуг связи № УС-7736 по условиям которого Оператор - ООО «ВиЛэнд» предоставляет Абоненту - ООО «Контур» услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Абонент - ООО «Контур» в свою очередь, взяло на себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора;

- согласно п. 4.7 договора стороны используют электронный вид обмена расчетными документами за услуги Оператора. Обмен электронными документами (счета с детализацией, счета-фактуры, акты об оказании услуг, заказы, дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, предусмотренные взаимоотношениями сторон по договору оказания услуг связи) осуществлялись через оператора электронного документооборота, включенного в Сеть доверия Федеральной налоговой службы РФ, - ООО «Компания «Тензор» с применением веб-решения СБиС. В случае неполучения счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг в установленный срок Абонент обязан уведомить Оператора по телефону и/или е- mail указанным в договоре. В случае не уведомления Абонентом Оператора о неполучении расчетных документов, акт считается подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными;

- в соответствии с Договором в марте 2023 года ООО «Контур» была предоставлена услуга доступа в Internet, а также аренда каналов, сетей и линии связи за март и выставлен следующий счет № 2881 от 31.03.2023 г. за март 2023 г. на сумму 45 000 руб.;

- Счет № 2881 от 31.03.2023 г, детализация счета № 2881 от 31.03.2023 г., акт № 2809 от 31.03.2023 г., счет-фактура № 2915 от 31.03.2023 г. были направлены Истцом 04.04.2023г. в ООО «Контур» через оператора электронного документооборота и подписаны электронной подписью;

- ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 21 600 руб.;

- согласно п. 5.5. Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Оператор вправе потребовать с Абонента выплаты неустойки в размере 1 (одного) % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате;

- истец начислил ответчику неустойку за период с 25.04.2023 по 02.08.2023 в размере 21 600 руб.;

- в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № УС-7736 от 10.07.2023г. с требованием оплатить задолженность по Договору, однако ответчик требования претензии не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.


Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, решением от 12.12.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требования обоснованы, документально подтверждены; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено; расчет неустойки - верен.


Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.


Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-191113/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.


Судья Т.А. Лялина