Решение от 28 января 2021 г. по делу № А47-8923/2014

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

28 января 2021 года Дело № А 47-8923/2014

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2021г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 и

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДиректСервис»,

о пересмотре определения арбитражного суда от 30.11.2016г. по новым обстоятельствам,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 27.08.2014 заявление ИП ФИО3 принято к производству и возбуждено производство по делу о признании ООО «АВАН-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.09.2014г. (резолютивная часть объявлена 18.09.2014г.) в отношении ООО «АВАН-СТРОЙ» введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 25.12.2014г. (резолютивная часть объявлена 23.12.2014г.) ООО «АВАН-СТРОЙ» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением арбитражного суда от 29.05.2015г. (резолютивная часть объявлена 28.05.2015г.) утверждено мировое соглашение от 20.05.2015г., заключенное между ООО «АВАН-СТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и кредиторами, в том числе: НП СРО «Альянс Строителей Оренбуржья», именуемое в дальнейшем «Кредитор 15», в лице представителя собрания кредиторов, действующего на основании решения общего собрания кредиторов от 20.05.2015г., с размером требований – 57 193 руб., включенных в третью часть реестра требований кредиторов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАН-СТРОЙ» прекращено.

Определением арбитражного суда от 25.11.2014г. требование ООО «СтройИнком» в сумме 437 597,73 руб. признано обоснованным и включено в 3 раздел реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 27.05.2015г. произведена замена кредитора ООО «СтройИнком» на правопреемника – ООО «ДиректСервис».

Определением суда от 30.11.2016г. произведена замена кредитора – ООО «ДиректСервис» в III очереди реестра требований кредиторов ООО «АВАН-СТРОЙ» на ООО «Управляющая компания Северо-Запада» по требованию в сумме 437 597 руб. 73 коп.

Решением арбитражного суда от 20.02.2018г. (резолютивная часть объявлена 14.02.2018г.) ООО «АВАН-СТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда 01.10.2019г. арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВАН-СТРОЙ»; конкурсным управляющим ООО «АВАН-СТРОЙ» утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий 21.04.2020г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 30.11.2016г. по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020г. заявление принято к производству; назначено судебное заседание по ее рассмотрению, которое протокольным определением от 22.07.2020г. отложено на 08.09.2020г. на 9 час. 15 мин.

ООО «ДиректСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО6 16.06.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2016г. по делу № А 47-8923/2014 по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 13.08.2020г. рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражений по существу заявленных требований, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определение арбитражного суда от 30.11.2016г. о процессуальной замене кредитора ООО «ДиректСервис» на ООО «Управляющая компания Северо-Запада» основано на заключенном между ними договоре уступки прав от 15.08.2016г. № 6/2016-Ц, который признан недействительным определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020г. по делу № А 40-69305/17-38-45«Б».

Указанное определение вступило в законную силу.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 22.04.2020г., ООО «ДиректСервис» – 16.06.2020г., в связи с чем трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим и ООО «ДиректСервис» не пропущен (с учетом того обстоятельства, что определение о признании сделки недействительной было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и оставлено без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020г.).

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсным управляющим и ООО «ДиректСервис» обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим и ООО «ДиректСервис» обстоятельство существенным для дела обстоятельством.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное конкурсным управляющим и ООО «ДиректСервис» обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении заявления ООО «Управляющая компания Северо-Запада» о процессуальной замене кредитора ООО «ДиректСервис».

Таким образом, признание сделки, на основании которой право требования задолженности от ООО «ДиректСервис» перешло к ООО «Управляющая компания Северо-Запада», недействительной, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку договор уступки прав от 15.08.2016г. № 6/2016-Ц, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020г. по делу № А 40-69305/17-38-45«Б» признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 30.11.2016г. по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Однако представители ООО «ДиректСервис» и ООО «Управляющая компания Северо-Запада» в судебном заседании не присутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2016г. по настоящему делу о процессуальной замене кредитора – ООО «ДиректСервис» в III очереди реестра требований кредиторов ООО «АВАН-СТРОЙ» на ООО «Управляющая компания Северо-Запада» по требованию в сумме 437 597 руб. 73 коп. по новым обстоятельствам.

Судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания Северо-Запада» о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ДиректСервис» на ООО «Управляющая компания Северо-Запада» назначить на 02.03.2021г. в 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

СудьяН.А. Ананьева