Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-39229/2023

4361/2023-337478(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39229/2023
16 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" (адрес: Россия 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.42,лит.А,пом. 36Н, ОГРН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Коммерческий центр "Скороход" (адрес: Россия 196006, <...>, литер В, помещение 5Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 474.000 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Коммерческий центр "Скороход" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 474.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 26-б от 01.07.2010 за период с декабря 2022 года по март 2023 года согласно актам № 53 от 31.03.2023, № 30 от 28.02.2023, № 8 от 31.01.2023, № 253 от 31.12.2022.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку ФИО1 не представил достаточных и убедительных пояснений и доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФТК «Поликор» (Исполнитель) и ЗАО «Коммерческий центр «Скороход» (Заказчик) заключен договор № 26-Б от 01.07.2010 на бухгалтерское обслуживание.

В п. 1 гл. 1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение консультаций по бухгалтерскому учету, системе отчетности и налогообложению, организацию ведения первичных бухгалтерских документов, составление балансов и других бухгалтерских документов для сторонних организаций, представление Заказчика в налоговых органах.

Согласно п. 1 г. 3 Договора стоимость работ составляет 118 500 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно представленным в материалы дела актам № 53 от 31.03.2023, № 30 от 28.02.2023, № 8 от 31.01.2023, № 253 от 31.12.2022 истец оказал услуги в полном объеме.

У ЗАО «Коммерческий центр «Скороход» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 474 000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать, как неотвечающего требованиям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскать с закрытого акционерного общества "Коммерческий центр "Скороход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-Торговая Корпорация "ПОЛИКОР" 474.000 руб. 00 коп. долга, а также 12.480 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. В части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в течение десяти дней лицом, заявившем ходатайство.

Судья Шелема З.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

Кому выдана Шелема Зоя Александровна