Постановление от 26 сентября 2018 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4123/2018
27 сентября 2018 года
г. Хабаровск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:


председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.

судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2017;

от ФИО3 – ФИО4, представитель по доверенности от 21.08.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018

по делу № А59-816/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морион»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский р-н, пгт Южно-Курильск,

ул. 3 Сентября, д. 4)

об обеспечении исполнения судебного акта

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Морион»

третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морион» (далее – ООО «Морион», общество) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества, оформленного протоколом от 06.12.2017.

Решением суда от 11.04.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области проводить любые регистрационные действия в отношении ООО «Морион» и вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также изменения, не связанные с ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2018 заявление ООО «Морион» об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 24.07.2018 определение от 20.04.2018 оставлено без изменения.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, сославшись на необоснованность применения мер по обеспечению исполнения судебного акта, просит определение от 20.04.2018 и постановление от 24.07.2018 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Морион». Кроме того, указывает, что определением апелляционного суда от 13.06.2018 апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 20.04.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.07.2018 в 11 часов 30 минут. Фактически жалоба рассмотрена 17.07.2018, на два дня ранее назначенной даты. Полагает, что апелляционным судом допущено существенное процессуальное нарушение, которое в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отмены судебного акта.

ООО «Морион» в представленном отзыве по доводам кассационной жалобы возразило, указав, что принятыми мерами по обеспечению исполнения судебного акта не затрагиваются права ФИО3, как наследника умершего участника общества.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал довод о наличии безусловных оснований для отмены апелляционного постановления, пояснив, что ФИО3 намеревалась принять участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, однако была лишена такой возможности в связи с проведением заседания ранее назначенной даты, что нарушает ее права.

Представитель ФИО1 поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив по правилам статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2018 отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО «Морион», оформленного протоколом от 06.12.2017.

После принятия решения по существу спора, общество обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области проводить любые регистрационные действия в отношении ООО «Морион».

Определением от 20.04.2018 суд удовлетворил ходатайство, приняв меры по обеспечению исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 в связи с нарушением заявителем требований статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба истца оставлена без движения.

После устранения указанных судом недостатков, определением от 13.06.2018 апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 20.04.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.07.2018 в 11 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул.Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал №204.

Определение направлено лицам, участвующим в деле и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из протокола судебного заседания от 17.07.2018 по делу №А59-816/2018 (апелляционное производство №05АП-4208/2018), апелляционная жалоба ФИО1 на определение от 20.04.2018 рассмотрена и оглашена резолютивная часть постановления в судебном заседании 17.07.2018, в котором приняли участие представители ФИО1 и ООО «Морион»

Представители иных участвующих в деле лиц не принимали участие в судебном заседании.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда было принято в полном объеме 24.07.2018.

Таким образом, сведения о времени и дате проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определения от 20.04.2018 по делу №А59-816/2018, указанные в определении Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 не соответствуют дате и времени фактического проведения судебного заседания, которое было проведено на два дня ранее, чем то было указано в названном определении.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия приходит к выводу о том, что у ФИО3, равно как и у прочих лиц, участвующих в деле, на момент фактического проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 20.04.2018 отсутствовала корректная информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем участие в нем их представителей стало невозможным.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение от 20.04.2018 о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта рассмотрена в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В связи с изложенным постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 подлежит отмене, а рассмотрение вопроса о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения допущенного нарушения норм процессуального права.

Доводы ФИО3 по существу спора, изложенные в кассационной жалобе, в связи с наличием безусловных оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу № А59-816/2018 отменить.

Вопрос о применении мер по обеспечению исполнения судебного акта направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева

Судьи Е.Н. Головнина

Е.О. Никитин