Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А63-1461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года Дело № А63-1461/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2, г. Ставрополь

к ФИО3, г. Армавир Краснодарского края,

обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», г. Изобильный,

ФИО4, г. Изобильный,

ФИО5, г. Изобильный,

ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный

о применении последствий недействительности сделок

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично),

от ООО СИК «Прогресс» - директора ФИО8,

от ФИО4 – ФИО4 лично и представителя ФИО9,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2, г. Ставрополь обратился с иском к ФИО3, г. Армавир Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», г. Изобильный, ФИО4, г. Изобильный, ФИО5, г. Изобильный, ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, заключенного между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5 и применении последствий недействительности сделок (дело № А63-9053/2017).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, Ставропольский край, Труновский район, с. Донское и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 в удовлетворении исковых требований участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2, г. Ставрополь отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 по делу № А63-9053/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 вышеназванное решение и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований истец ссылался на заключение договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016 между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3 с нарушением установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка согласования крупных сделок и по заниженной цене, а также на то, что последующие сделки от 22.05.2016 и 22.07.2016 имеют признаки злоупотребления правом, совершены лишь для вида, с целью вывода активов ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс».

Определением от 04.02.2019 из дела № А63-9053/2017 в отдельное производство выделены требования участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2, г. Ставрополь к ФИО3, г. Армавир Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», г. Изобильный, ФИО4, г. Изобильный, ФИО5, г. Изобильный, ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный, о применении последствий недействительности сделок с присвоением делу № А63-1461/2019.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года по делу № А63-9053/2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2 были удовлетворены и признаны недействительными договор купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, заключенный между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3, договор купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенный между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6, договор купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5.

Определением от 16.04.2019 по делу № А63-1461/2019 судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: 1) Применить последствия недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до заключения оспариваемых договоров купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, заключенного между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3, договора купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6, договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5 путем прекращения права собственности ФИО5 на земельные участки: с кадастровым номером 26:06:121308:304, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 23 654 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:305, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 75 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:306, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 594 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:307, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 208 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:308, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 369 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:309, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 37 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:310, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:311, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:312, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:313, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:314, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:315, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:316, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:317, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:318, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:319, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 1 629 кв.м.;

2) Исключить из государственного кадастра недвижимости (снять с учета) сведения обо всех вышеуказанных земельных участках; 3) Восстановить земельный участок, назначение: земли населенных пунктов -жилые дома разных типов, общая площадь, 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1 в границах и координатах, существовавших на момент заключения договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016 года, заключенный между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3; 4) Прекратить запись о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО3; 5) Прекратить запись о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО6; 6) Прекратить запись о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО5; 7) Восстановить запись о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», в отношении следующего имущества: производственный цех, назначение: нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73; компрессорная, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77; административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2 254, 8 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - жилые дома разных типов, общая площадь, 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1; 8) Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СИК «Прогресс» стоимость утраченного (снесенного) недвижимого имущества в размере 2 171 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и представил уточненные исковые требования, в которых наряду с ранее заявленными требованиями о порядке применения последствий недействительности сделок просит также обязать ФИО5 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИК Прогресс», производственный цех, назначение: нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73, компрессорную, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77, административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2254, 8 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - жилые дома разных типов, общая площадь, 26874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Руководитель ООО «СИК «Прогресс» в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал полностью.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласен, указывая, что в случае удовлетворения заявленных требований судебный акт будет неисполним.

Ответчики ФИО5 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзыв и истребованные судом документы не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. Определением от 03 октября 2019 года суд откладывал судебное разбирательство по их ходатайствам, однако они вновь в судебное заседание не явились. Доводы ответчика ФИО4 об уважительности причин неявки ФИО5 в судебное заседание документально не подтверждены, от самого ФИО5 каких-либо ходатайств не поступило.

Ранее ответчик ФИО3 заявлял о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у арбитражного суда компетенции по рассмотрению дел с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Ответчик ФИО6 и третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ФИО7, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ранее от третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» создано на основании решения участников (учредителей) № 1 от 29.05.2013 и зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2013 ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2017 участниками общества являлись ФИО7 с долей в уставном капитале общества в размере 40% и ФИО2 и ФИО4, которым принадлежит по 30% долей в уставном капитале общества.

16 июля 2013 года ФИО2 – продавец и ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» - покупатель заключили договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих продавцу на основании договора дарения от 08.12.2009, в том числе: производственный цех, административное здание, здание котельной, компрессорная, здание мойки машин, проходная, ограждение, асфальтовое покрытие, земельный участок площадью 26 874 кв. м.

С учетом сложившихся рыночных цен, качественного состояния и местонахождения недвижимости цена определена сторонами в размере 300 000 руб., в том числе земельный участок - 115 000 руб., здание мойки машин – 10 000 руб., производственный цех – 40 000 руб., здание котельной – 30 000 руб., компрессорная – 30 000 руб., проходная – 5 000 руб., ограждение – 5 000 руб., асфальтовое покрытие – 5 000 руб., административное здание – 50 000 руб., асфальтовое покрытие – 10 000 руб.

Как следует из регистрационного дела Управления Росреестра по СК, все указанные объекты ранее принадлежали ЗАО «Изобильненский маслосырзавод», были возведены за период, начиная с 1964 года, и были реализованы в ходе конкурсного производства, проводимого в отношении ЗАО «Изобильненский маслосырзавод» за 300 000 руб. по договору купли-продажи нежилых зданий от 10.01.2005.

09 июня 2016 года ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» - продавец и гр. ФИО3 – покупатель заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец продал и передал покупателю право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>:

- ограждение, назначение: сооружение, протяженность 227 метров, инвентарный номер 3989, Литер: 2, кадастровый (или условный) номер 26:06:121308:290;

- асфальтовое покрытие, назначение: сооружение, площадь общая: 1726, 9 кв. м, инвентарный номер: 3989 литер: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:287;

- здание мойки машин, назначение: нежилое здание Площадь: общая 70,3 кв. м. Инвентарный номер 1938 Литер Щ, Этажность: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:81;

- асфальтовое покрытие, назначение: нежилое, площадь общая: 8162, 7 кв. м, инвентарный номер: 1938 литер: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:82;

- здание котельной, назначение: Нежилое здание площадь общая 236,5 кв. м., инвентарный номер 1938 Литер: Ц, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:79;

- проходная, назначение: нежилое здание; площадь общая 9 кв. м, инвентарный номер 1938, литер П, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:72;

- производственный цех, назначение: Нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73;

- компрессорная, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2. кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77;

- административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2254, 8 кв. м. инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - жилые дома разных типов, общая площадь, 26874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1.

Цена указанного имущества определена соглашением сторон с учетом сложившихся рыночных цен и состояния объектов в сумме 155 000 руб.

09.06.2016 сторонами подписан акт приема-передачи имущества и подано заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 на объекты недвижимости произведена 22.06.2016.

23.06.2016 между гр. ФИО3 – продавцом и гр. ФИО6 – покупателем заключен договор купли продажи этого же недвижимого имущества по цене 170 000 руб.

Государственная регистрация права собственности ФИО6 на объекты недвижимости произведена 06.07.2016.

22 июля 2016 года гр. ФИО6 – продавец и гр. ФИО5 – покупатель заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>:

- ограждение, назначение: сооружение, протяженность 227 метров, инвентарный номер 3989, Литер: 2, кадастровый (или условный) номер 26:06:121308:290;

- асфальтовое покрытие, назначение: сооружение, площадь общая: 1726, 9 кв. м, инвентарный номер: 3989 литер: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:287;

- здание мойки машин, назначение: нежилое здание Площадь: общая 70,3 кв. м. Инвентарный номер 1938 Литер Щ, Этажность: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:81;

- асфальтовое покрытие, назначение: нежилое, площадь общая: 8162, 7 кв. м, инвентарный номер: 1938 литер: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:82;

- здание котельной, назначение: Нежилое здание площадь общая 236,5 кв. м., инвентарный номер 1938 Литер: Ц, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:79;

- проходная, назначение: нежилое здание; площадь общая 9 кв. м, инвентарный номер 1938, литер П, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:72;

- производственный цех, назначение: Нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73;

- компрессорная, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2. кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77;

- административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2254, 8 кв. м. инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - жилые дома разных типов, общая площадь, 26874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1.

Стоимость имущества определена сторонами в сумме 200 000 руб.

Переход права собственности на недвижимость зарегистрирован в ЕГРПН 03.08.2016.

Участник ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2 обратился с иском о признании указанных договоров недействительными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06 февраля 2019 года по делу № А63-9053/2017 исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» ФИО2 были удовлетворены и признаны недействительными договор купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, заключенный между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3, договор купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенный между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6, договор купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенный между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5.

Суд исходил из того, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2016, заключенный между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3, являлся для ООО «СИК «Прогресс» крупной сделкой и заключен с нарушениями требований статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отсутствие единогласного одобрения заключения сделки всеми участниками общества, как того требовал пункт 11.2 Устава ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», утвержденного на общем собрании участников общества 29.05.2013. Суд посчитал подтвержденным и довод истца о продаже имущества по заниженной цене.

Что касается договора купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6, и договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5, суд признал, что перепродажа недвижимого имущества гражданином ФИО3 гражданину ФИО6, а последним – ФИО5 имела цель создания видимости добросовестного приобретения имущества для обеспечения невозможности впоследствии истребования указанного имущества от конечного приобретателя как добросовестного.

Кроме того, явное занижение рыночной стоимости имущества (с учетом перечня объектов недвижимости и площади земельного участка, преходящего в собственность покупателя) подтверждает осведомленность конечного покупателя ФИО5 об обстоятельствах заключения сделки, либо должно было вызвать опасения при проявлении должной осмотрительности.

Учитывая изложенное, суд отнесся ко всем заключенным ответчиками сделкам как взаимосвязанным и признал их недействительными на основании положений статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 просит применить последствия недействительности указанных сделок.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО5 в период судебного разбирательства произвел раздел приобретенного по договору купли-продажи недвижимости от 22.07.2016 исходного земельного участка с кадастровым номером 26:06:121308:1, на земельные участки с кадастровыми номерами 26:06:121308:304, 26:06:121308:305, 26:06:121308:306, 26:06:121308:307, 26:06:121308:308, 26:06:121308:309, 26:06:121308:310, 26:06:121308:311, 26:06:121308:312, 26:06:121308:313, 26:06:121308:314, 26:06:121308:315, 26:06:121308:316, 26:06:121308:317, 26:06:121308:318, 26:06:121308:319.

10.01.2017 ФИО5 принято решение о сносе следующих сооружений:

- ограждение, назначение: сооружение, протяженность 227 метров, инвентарный номер 3989, Литер: 2, кадастровый (или условный) номер 26:06:121308:290;

- асфальтовое покрытие, назначение: сооружение, площадь общая: 1726, 9 кв. м, инвентарный номер: 3989 литер: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:287;

- здание мойки машин, назначение: нежилое здание Площадь: общая 70,3 кв. м. Инвентарный номер 1938 Литер Щ, Этажность: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:81;

- асфальтовое покрытие, назначение: нежилое, площадь общая: 8162, 7 кв. м, инвентарный номер: 1938 литер: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:82;

- здание котельной, назначение: Нежилое здание площадь общая 236,5 кв. м., инвентарный номер 1938 Литер: Ц, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:79;

- проходная, назначение: нежилое здание; площадь общая 9 кв. м, инвентарный номер 1938, литер П, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:72.

Суду представлены документы о снятии указанного имущества с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.01.2019 решение собственника имущества - ФИО5 о разделе исходного земельного участка с кадастровым номером 26:06:121308:1, на земельные участки с кадастровыми номерами 26:06:121308:304, 26:06:121308:305, 26:06:121308:306, 26:06:121308:307, 26:06:121308:308, 26:06:121308:309, 26:06:121308:310, 26:06:121308:311, 26:06:121308:312, 26:06:121308:313, 26:06:121308:314, 26:06:121308:315, 26:06:121308:316, 26:06:121308:317, 26:06:121308:318, 26:06:121308:319, признано незаконным, а возведенные объекты капитального строительства – гаражи – самовольными строениями. Указанным определением суд обязал ФИО5 произвести за свой счет демонтаж самовольных строений.

Истец считает, что последствия недействительности сделки должны быть применены путем:

прекращения права собственности ФИО5 на земельные участки: с кадастровыми номерами 26:06:121308:304, 26:06:121308:305, 26:06:121308:306, 26:06:121308:307, 26:06:121308:308, 26:06:121308:309, 26:06:121308:310, 26:06:121308:311, 26:06:121308:312, 26:06:121308:313, 26:06:121308:314, 26:06:121308:315, 26:06:121308:316, 26:06:121308:317, 26:06:121308:318, 26:06:121308:319;

исключения из государственного кадастра недвижимости (снятия с учета) сведений обо всех вышеуказанных земельных участках;

восстановления земельного участка, общей площадью 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1 в границах и координатах, существовавших на момент заключения договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016;

прекращения записи о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО3;

прекращения записи о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО6;

прекратить записи о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО5;

восстановления записи о праве собственности ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», в отношении следующего имущества: производственный цех, компрессорная, административное здание, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов - жилые дома разных типов, общая площадь, 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1;

обязания ФИО5 возвратить ООО «СИК Прогресс» указанное имущество;

взыскания с ФИО5 в пользу ООО «СИК «Прогресс» стоимость утраченного (снесенного) недвижимого имущества в размере 2 171 000 руб.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Поскольку недействительность сделок по продаже недвижимого имущества ООО «СИК «Прогресс» ФИО3, ФИО6 и ФИО5 установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-9053/2017 от 06.02.2019, а в силу правил пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, требования истца о применении последствий недействительности сделок признается судом обоснованным.

Нахождение в настоящее время имущества у конечного покупателя ФИО5, получившего его в результате цепочки сделок, по мнению суда, не могут исключить применение последствий недействительности сделок в виде возврата имущества от ФИО5 к ООО «СИК «Прогресс».

Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 88 разъяснил, что применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Решением по делу № А63-9053/2017 от 06.02.2019 установлено, что перепродажа недвижимого имущества гражданином ФИО3 гражданину ФИО6, а последним – ФИО5 имела цель создания видимости добросовестного приобретения имущества для обеспечения невозможности впоследствии истребования указанного имущества от конечного приобретателя как добросовестного.

Таким образом, вся цепочка признанных недействительными сделок фактически прикрывала прямую продажу имущества так называемому «добросовестному» лицу.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в определении № 305-ЭС15-11230 от 31.07.2017.

При этом само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных.

В то же время, последствием недействительности сделки по смыслу закона является обязанность каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Требования в части прекращения права собственности ФИО5 на земельные участки, исключения из государственного кадастра недвижимости (снятия с учета) сведений о земельных участках, восстановления земельного участка, в границах и координатах, существовавших на момент заключения договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, прекращения записи о переходе права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО3, ФИО6, ФИО5, восстановления записи о праве собственности ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», в отношении имущества заявлены истцом как применение последствий недействительности сделок.

С самостоятельными требованиями о признании недействительной государственной регистрации и признании права собственности истец не обращался.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, указанные выше требования ФИО2 не могут быть рассмотрены как последствия недействительности сделок, что соответствует выводам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 26.04.2016 № 6-КГ16-2.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что существующие в настоящее время земельные участки с кадастровым номером 26:06:121308:304, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 23 654 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:305, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 75 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:306, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 594 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:307, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 208 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:308, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 369 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:309, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 37 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:310, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:311, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:312, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:313, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:314, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:315, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:316, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:317, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:318, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м; с кадастровым номером 26:06:121308:319, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 1 629 кв.м., ранее составляли земельный участок, назначение: земли населенных пунктов -жилые дома разных типов, общая площадь, 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1, принадлежащий ООО «СИК «Прогресс».

Учитывая изложенное, в порядке применения последствий недействительности сделок суд обязывает ФИО5 возвратить ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» указанные земельные участки.

Суд также обязывает ФИО5 возвратить ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» недвижимое имущество: производственный цех, назначение: нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73; компрессорная, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77; административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2 254, 8 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку остальные объекты недвижимого имущества, приобретенного ФИО5 по недействительной сделке, а именно: ограждение, назначение: сооружение, протяженность 227 метров, инвентарный номер 3989, Литер: 2, кадастровый (или условный) номер 26:06:121308:290; асфальтовое покрытие, назначение: сооружение, площадь общая: 1726, 9 кв. м, инвентарный номер: 3989 литер: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:287; здание мойки машин, назначение: нежилое здание Площадь: общая 70,3 кв. м. Инвентарный номер 1938 Литер Щ, Этажность: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:81; асфальтовое покрытие, назначение: нежилое, площадь общая: 8162, 7 кв. м, инвентарный номер: 1938 литер: 1, кадастровый (или условный номер) 26:06:121308:82; здание котельной, назначение: Нежилое здание площадь общая 236,5 кв. м., инвентарный номер 1938 Литер: Ц, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:79; проходная, назначение: нежилое здание; площадь общая 9 кв. м, инвентарный номер 1938, литер П, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:72, разрушены, суд на основании статьи 167 ГК РФ принимает решение о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «СИК «Прогресс» их стоимости.

При определении стоимости указанного имущества суд не принимает во внимание суммы, указанные в недействительных договорах купли-продажи, поскольку указанная в договорах стоимость имущества занижена, что установлено решением по делу № А63-9053/2017.

Суд руководствуется выводами признанного решением по делу № А63-9053/2017 в качестве надлежащего доказательства по делу экспертного заключению ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ №1» от 20.12.2017 № 02/17, согласно которым величина рыночной стоимости спорного недвижимого имущества по состоянию на 01.06.2016 составляет 2 171 000 руб., в том числе:

- асфальтовое покрытие площадью 1726, 9 кв. м - 246 000 руб.;

- асфальтовое покрытие площадью 8162, 7 кв. м - 1 162 000 руб.;

- ограждение протяженностью 227 метров - 107 000 руб.;

- здание мойки машин - 370 000 руб.;

- здание котельной - 270 000 руб.;

- проходная - 16 000 руб.

Размер указанной стоимости не опровергнут, возражения по расчету рыночной стоимости недвижимого имущества не заявлены.

Суд считает, что поскольку каждая из сторон недействительной сделки должна вернуть другой стороне все полученное по сделке, применение односторонней реституции, как того просит истец, противоречит смыслу статьи 167 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает со всех продавцов по недействительным сделкам в пользу покупателей все полученное по сделкам, то есть с ООО «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс» в пользу ФИО3 взыскивается сумма 155 000 руб., полученная им по договору купли-продажи от 09.06.2016; с ФИО3 в пользу ФИО6 - 170 000 руб. по договору купли-продажи от 23.06.2016, с ФИО6 в пользу ФИО5 - 200 000 руб. по договору купли-продажи от 22.07.2016.

В остальной части требований о применении последствий недействительности сделок суд отказывает.

Довод ФИО3 о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у арбитражного суда компетенции по рассмотрению дел с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судом не может быть признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Статья 225.1. АПК РФ определяет, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

ФИО2 оспаривал сделки с недвижимым имуществом ООО «СИК «Прогресс» и просил применить последствия недействительности сделок как участник общества, судом указанная цепочка сделок признана фактически единой недействительной сделкой, имеющей цель создания видимости добросовестного приобретения имущества для обеспечения невозможности впоследствии истребования указанного имущества от конечного приобретателя как добросовестного.

Таким образом, рассматриваемый судом спор относится к входящим в компетенцию арбитражного суда корпоративным спорам.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Применить последствия недействительности сделок: договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2016, заключенного между ООО «СИК «Прогресс» и гражданином РФ ФИО3, договора купли-продажи недвижимости от 23.06.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО3 и гражданином РФ ФИО6, договора купли-продажи недвижимости от 22.07.2016, заключенного между гражданином РФ ФИО6 и гражданином РФ ФИО5, путем возврата сторон в положение, существовавшее до заключения договоров.

Обязать гражданина ФИО5, г. Изобильный возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Изобильный:

1. земельные участки:

с кадастровым номером 26:06:121308:304, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 23 654 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:305, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 75 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:306, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 594 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:307, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 208 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:308, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 369 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:309, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 37 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:310, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:311, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:312, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:313, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:314, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:315, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:316, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:317, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:318, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 34 кв.м;

с кадастровым номером 26:06:121308:319, с местоположением: <...> с категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «жилые дома разных типов» и площадью 1 629 кв.м.,

ранее составлявших земельный участок, назначение: земли населенных пунктов -жилые дома разных типов, общая площадь, 26 874 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:1;

2. недвижимое имущество:

производственный цех, назначение: нежилое здание, общая площадь, 955,7 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Р, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:73;

компрессорная, назначение: нежилое здание, общая площадь, 551,7 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:77;

административное здание, назначение: нежилое здание, общая площадь, 2 254, 8 кв. м, инвентарный номер 1938, литер Ч, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 26:06:121308:80.

Взыскать с гражданина ФИО5, г. Изобильный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Изобильный 2 171 000 руб., составляющих стоимость утраченного (снесенного) недвижимого имущества.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инвестиционная компания «Прогресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Изобильный в пользу ФИО3, г. Армавир 155 000 руб. долга.

Взыскать с ФИО3, г. Армавир в пользу ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный 170 000 руб. долга.

Взыскать с ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный в пользу ФИО5, г. Изобильный 200 000 руб. долга.

Исполнительные листы выдать по заявлениям взыскателей после вступления решения в законную силу на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3, г. Армавир 6 000 руб. государственной пошлины, с ФИО6, Изобильненский район, п. Рыздвяный 6 000 руб. государственной пошлины, с ФИО5, г. Изобильный 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина