Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А06-9348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9348/2018
г. Астрахань
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорога" о взыскании основного долга по договору субподряда № 111/2 в сумме 599 187 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2018 г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорога" о взыскании задолженности за услуги генподряда по договору субподряда № 111/2 в сумме 599 187 руб. 75 коп.

Представитель истца поддержал требования искового заявления, просит их удовлетворить в заявленном объеме. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что требования доказаны представленными материалами дела, актами выполненных работ КС-2, КС-3. Условиями договора предусмотрена оплата ответчиком услуг генподряда в размере 12% от стоимости выполненных работ. Работы выполнены ответчиком на сумму 5 210 327 руб. Услуги генподряда от указанной суммы составляют 625 239 руб. 32 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 26 051 руб. 57 коп. долг составил 599 187 руб. 75 коп. Указание в универсально передаточных актах услуг генподряда на 26 051 руб. 57 коп. истцом указано ошибочно.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что свои условия по оплате услуг генподряда ответчик выполнил, что подтверждается актами сверки. Считает, что услуги генподряда на заявленную сумму истцом не оказывались. Доказательством оказания услуг являются акты оказанных услуг. Однако, поскольку такие акты не составлялись, то отсутствуют основания для оплаты услуг генподряда в сумме 599 187 руб. 75 коп.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (Генеральный подрядчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорога" (Субподрядчик по договору) 12 августа 2016г. заключен договор субподряда № 111/2, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог г.Астрахани в объемах, которые определены в соответствии с техническим заданием заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются субподрядчиком в соответствии с действующими на территории Российской Федерации государственными стандартами и техническими нормами.

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ – 12 августа 2016 года;

Окончание выполнения работ – 14 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы производятся генеральным подрядчиком после предоставления субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры; актов о приемке выполненных работ (КС-2); справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); фотоматериалов, визуально подтверждающие факт выполненных работ; сертификатов, удостоверяющие качество материалов (товаров); утвержденные исполненные акты и схемы с привязкой адреса; актов на скрытые работы.

Генеральный подрядчик обязан принять и оплатить выполненные работы по мере поступления денежных средств от заказчика (п. 4.1.2).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при расчете за выполненные работы субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 12% с учетом НДС (18%) от суммы, предъявленной генеральному подрядчику к оплате согласно счету-фактуре субподрядчика и подписанному сторонами Акту о приемке выполненных работ.

Расчет за услуги генерального подряда производится путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы.

Согласно актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ истец выполнил работы на сумму 5 210 327 руб. 66 коп.

Сумма процентов генподрядчика согласно пункту 2.4 договора составила 625 239 руб. 32 коп.

Ответчик произвел оплату процентов в размере 26 051 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность по выплате процентов генподрядчика составляет 599 187 руб. 75 коп.

Истец 20.07.2018г. направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 599 187 руб. 75 коп. Ответчик претензию получил 20.07.2018г., при этом оплату не произвел.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением подрядных работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог г. Астрахани.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

Взаимоотношения организаций - генеральных подрядчиков (генподрядчиков) с субподрядными организациями (субподрядчиками), их права, обязанности и ответственность при заключении и исполнении договоров субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ для обеспечения ввода в действие производственных мощностей, объектов и сооружений, а также жилых домов и других объектов социального назначения регулируются также сохранившим силу Положением N 132/109.

В пункте 33 Положения N 132/109 (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109) определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика. Кроме того, данный пункт предусматривает, что в возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

По смыслу данной нормы, с учетом положений статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ.

Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг, устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.

В спорном договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генерального подрядчика, объем таких услуг также не определен.

Таким образом, определение в договоре сторонами обязанности по оплате 12% от стоимости работ в качестве услуг генерального подрядчика означает лишь договоренность о вознаграждении посреднического характера, то есть оплате услуг по организации работы на объекте, организации взаимодействия с иными субподрядными организациями и заказчиком.

Из чего следует вывод о том, что размер вознаграждения связан только с общей стоимостью работ по договору. Необходимость приемки услуг генподряда со стороны субподрядчика договором также не предусмотрена. Возникновение обязанности субподрядчика по оплате услуг генподряда в зависимость от факта их приемки условиями договора также не ставится. При этом ответчик согласился со стоимостью генподрядных услуг без указания вида, характера, объема и перечня услуг и их стоимостью при подписании договора субподряда.

Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить.

Представитель ответчика считает, что субподрядчик свои условия по договору выполнил, оплатил услуги генподряда путем зачета взаимных требований при расчетах за выполненные работы, что подтверждается актами сверки. Пояснил, что истец самостоятельно уменьшил размер процентов за услуги генподрядчика с 12 до 0,5%, поэтому в Универсальных передаточных актах выставлены на сумму исходя из 0,5%.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истцом ошибочно выставлены Универсальные передаточные акты на меньшую сумму, что подтверждается докладной запиской. Считает, что изменение процента могут быть внесены в договор только путем заключения дополнительного соглашения. Такого соглашения между сторонами не было заключено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при расчете за выполненные работы субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 12% с учетом НДС (18%) от суммы, предъявленной генеральному подрядчику к оплате согласно счету-фактуре субподрядчика и подписанному сторонами Акту о приемке выполненных работ.

Таким образом, стороны согласовали условие о выплате генподрядчику вознаграждения, размер которого определяется исходя из стоимости выполненных по договору субподряда работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда по делу №А06-9865/2017 установлено, что стоимость фактически выполненных истцом работ составила 5 210 327 руб. 66 коп.

Исходя из стоимости выполненных работ, стоимость услуг генподрядчика согласно пункту 2.4 договора составила 625 239 руб. 32 коп.

Ответчик произвел оплату в размере 26 051 руб. 57 коп.

Таким образом, задолженность по выплате процентов генподрядчика составляет 599 187 руб. 75 коп.

Учитывая положения гражданского кодекса, и условия договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги генерального подряда по договору субподряда № 111/2 от 12.08.2016 г. в сумме 599 187 руб. 75 коп.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорога" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" задолженность за услуги генерального подряда по договору субподряда № 111/2 от 12.08.2016 г. в сумме 599 187 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорога" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 984 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко