Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А63-11962/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11962/2017
г. Ставрополь
25 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***> о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилые помещения, кадастровый номер 26:34:020129:53, общей площадью 181,6 кв.м., этаж 1, 2, адрес (описание местоположения): Ставропольский край, г. Кисловодск, пр-кт. Мира, 18, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города- курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием города-курорта Кисловодска на объект недвижимого имущества:

нежилые помещения, кадастровый номер 26:34:020129:53, общей площадью 181,6 кв.м., этаж 1, 2, адрес (описание местоположения): Ставропольский край, г. Кисловодск, пр-кт. Мира, 18.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова