Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А33-20525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 августа 2024 года

Дело № А33-20525/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 27.08.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск

к Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта,

о взыскании пени,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 367 от 03.10.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва 05.08.2024) в отсутствие участвующих в деле лиц,

(после перерыва 13.08.2024) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 17 708,13 руб. - пени за период с "13" августа 2019 г. по "31" октября 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено представить в материалы дела:

- контракты с ответчиком, доказательства поставки ресурса;

- доказательства оплаты задолженности ответчиком;

- расчет задолженности и документы с обоснование расчета.

Определением от 11.10.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 30.11.2022.

Определением от 02.12.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 18.01.2023.

Определением от 31.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 29.03.2023 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 20.05.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

22.07.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 70 100,67 руб. за период с 13.08.2019 по 22.03.2023, возникшую за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.

Представитель истца поддержала уточнения по иску, дала пояснения, указала, что в уточнениях по иску допущена опечатка в части периода начисления пени с 13.08.2019 по 22.03.2024.

Суд определил: уточнения истца рассмотреть в следующем судебном заседании после уточнения истцом периода начисления пени.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Протокольным определением от 23.07.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Протокольным определением от 05.08.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец на территории муниципального образования Балахта Красноярского края, является ресурсоснабжающей организацией, поставляет ответчику (далее - Абоненту) ресурсы.

Как указывает истец в своем иске за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г. оплата ответчиком задолженности произведена с нарушением сроков платежными поручениями №362377 от 12.02.2024, №117522 от 02.08.2023, №226411 от 16.02.2023, №767999 от 13.11.2023, №330020 от 18.04.2023, №107567 от 22.03.2024.

Сумма основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г., на которую истцом произведено начисление пени, взыскана в рамках производства по следующим делам:

- №А33-11767/2022 (задолженность за период с 01.04.2019 по 10.10.2019г.);

- №А33-11768/2022 (задолженность за период с 20.05.2020 по 19.10.2020 г.); - №А33-11766/2022 (задолженность за период с 05.04.2021 по 29.08.2021г.);

- №А33-11764/2022 (задолженность за период с 23.08.2021 года по 28.02.2022 г.);

- №А33-4947/2023 (задолженность за период с 01.02.2020 по 30.11.2022 г.).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

23.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 70 100,67 руб. – пени за период с "13" августа 2019 г. по "22" марта 2024 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

10.01.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска. Ответчик на то обстоятельство, что им не получена копия иска с приложенными документами, также ответчик указывает на неясность в части каких жилых помещений взыскивается задолженность. Ответчик ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности.

Каких-либо пояснений либо возражений на уточненные исковые требования истца от 23.07.2024 в материалы дела от ответчика не поступило.

Истец ссылается на то, что задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г., на которую истцом произведено начисление пени, взыскана в рамках производства по следующим делам:

- №А33-11767/2022 (задолженность за период с 01.04.2019 по 10.10.2019г.);

- №А33-11768/2022 (задолженность за период с 20.05.2020 по 19.10.2020 г.); - №А33-11766/2022 (задолженность за период с 05.04.2021 по 29.08.2021г.);

- №А33-11764/2022 (задолженность за период с 23.08.2021 года по 28.02.2022 г.);

- №А33-4947/2023 (задолженность за период с 01.02.2020 по 30.11.2022 г.).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А33-11767/2022 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 47 264,52 руб. задолженность за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 за энергоснабжение квартир, расположенных в п. Балахта по адресам: ул. Маяковского, 28 кв. 4, ул. Правды, 30 кв. 1, ул. 60 лет Октября, 18 кв. 4, 12, 16.

В судебном заседании 21.06.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 14 262,56 руб., в том числе:

- 11 761,50 руб. задолженность за период с 01.04.2019 по 10.10.2019 за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: пгт. Балахта, ул.60 лет Октября, д. 18, кв. 4;

- 2 501,06 руб. задолженность за период с 01.04.2019 по 14.05.2019, за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: пгт. Балахта, ул.60 лет Октября, д. 18, кв. 12.

Вступившим в законную силу решением от 27.11.2023 иск удовлетворен, с Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярский край, Балахтинской района, ПГТ Балахта, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, взыскано 14 262 руб. 56 коп. – долга, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела №А33-11768/2022 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальный ресурс (отопление) период с 01.05.2020 по 31.10.2020 в размере 32 946 руб.

18.08.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресам:

- пгт. Балахта, ул. Правды, д. 32. кв. 3 за период с 04.06.2020 по 26.06.2020 в размере 3 314 руб. 94 коп.;

- пгт. Балахта, ул.60 лет Октября, д. 18, кв. 7 за период с 31.07.2020 по 15.09.2020 в размере 4 350 руб. 10 коп.

- пгт. Балахта, ул. Маяковского, д. 30. кв. 1 за период с 20.05.2020 по 10.11.2020 в размере 28 797 руб. 96 коп., а всего 36 463 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Вступившим в законную силу решением от 31.08.2022 иск удовлетворен частично, с администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Балахтинский район, пгт Балахта) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) взыскано 32 946 руб. задолженности за коммунальный ресурс (отопление), поставленный в жилые помещения, расположенные по адресам: пгт. Балахта, ул. Правды, д. 32. кв. 3 за период с 04.06.2020 по 26.06.2020 в размере 3 314 руб. 94 коп; пгт. Балахта, ул.60 лет Октября, д. 18, кв. 7 за период с 31.07.2020 по 15.09.2020 в размере 4 350 руб. 10 коп; <...>. кв. 1 за период с 20.05.2020 по 19.10.2020 в размере 25 280 руб. 96 коп, а также 1 807 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В рамках дела № А33-11764/2022 акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за общий период с 23.08.2021 по 28.02.2022 в размере 23 403,61 руб.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за отопление квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, 18-14, за период с 01.08.2021 по 20.10.2021 в размере 5 947,89 руб.

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности за отопление квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, 18-14, за период с 01.08.2021 по 20.10.2021 в размере 5 947,89 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за отопление квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, 18-14, за период с 01.08.2021 по 20.10.2021 в размере 5 947,89 руб.

Вступившим в законную силу решением от 25.01.2024 принят отказ от иска в части взыскания долга в сумме 5 947.89 руб. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 18, кв. 14 за период с 01.08.2021 по 20.10.2021; производство по иску в части взыскания долга в размере 5 947.89 руб. прекращено, иск удовлетворен, с администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 23 403.61 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

В рамках дела № А33-4947/2023 акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Балахтинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с 01.02.2020 по 30.11.2022 в размере 150 159,14 руб.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в жилое помещение, расположенное по адресу пгт. Балахта ул. Комсомольская, д. 30, кв. 21 за период с 01.02.2020 по 30.11.2022 в размере 166 628, 23 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Вступившим в законную силу решением от 19.04.2023 иск удовлетворен, с Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 166 628,23 руб. долга, а также 1799,70 руб. расходов по оплате госпошлины, возвращено акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3835,60 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 17298 от 05.05.2022.

Судом установлено в рамках настоящего дела согласно платежным поручениям №362377 от 12.02.2024, №117522 от 02.08.2023, №226411 от 16.02.2023, №767999 от 13.11.2023, №330020 от 18.04.2023, №107567 от 22.03.2024 оплата ответчиком задолженности, установленная в рамках вышеизложенных дел, произведена с нарушением сроков, предусмотренных для своевременной оплаты задолженности.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислена и заявлена ко взысканию пеня в уточненном размере, с учетом установленного в рамках дел №А33-11767/2022, №А33-11768/2022, №А33-11766/2022, №А33-11764/2022, №А33-4947/2023 несвоевременно оплаченного общего размера задолженности.

Судом отклоняются возражения ответчика, изложенные в отзыве на основании следующего.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция.

Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В рамках настоящего дела истец предъявляет ответчику задолженность по пени за период с 13.08.2019 по 22.03.2024 (с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), возникшие за просрочку оплаты основного долга за период июль 2019 г. – сентябрь 2021 г., при этом задолженность за период июль 2019 г. – сентябрь 2021 г. на которую начислена пеня, взыскивалась истцом в рамках дел: №А33-11767/2022, №А33-11768/2022, №А33-11766/2022, №А33-11764/2022, №А33-4947/2023.

Учитывая обстоятельства вышеуказанных дел, вынесенные по данным делам решения в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что задолженность в рамках дел: №А33-11767/2022, №А33-11768/2022, №А33-11766/2022, №А33-11764/2022, №А33-4947/2023 истцом взыскана в пределах сроков исковой давности.

Учитывая, что период начисления пени начинается с 13.08.2019г., следовательно, истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы пени до 13.08.2022 г., для того, чтобы соблюсти сроки исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Красноярского края 05.08.2022 в электронном виде посредством Картотеки Арбитражных дел системы Мой Арбитр, зарегистрировано судом 10.08.2022.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца пропуска сроков исковой давности в рамках настоящего дела, возражения ответчика в данной части отклоняются судом.

Иные возражения ответчика отклоняются судом поскольку документально не обоснованы, при этом суд указывает, что у ответчика имеется процессуальное право ознакомится с материалами настоящего дела, как в электронном виде посредством системы Мой Арбитр Картотеки Арбитражных дел, так и путем помещения здания суда для очного ознакомления с делом, чего согласно материалам дела ответчиком произведено не было.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 9.4. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку объекты ответчика согласно действующему законодательству являются жилыми помещениями, согласно материалам дел: №А33-11767/2022, №А33-11768/2022, №А33-11766/2022, №А33-11764/2022, №А33-4947/2023, на него распространяются нормы жилищного законодательства в части начисления неустойки.

Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты пени в уточненном размере 70 100,67 руб. ответчиком не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 70 100,67 руб. пени за период с 13.08.2019 по 22.03.2024 (с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу составляет 70 100,67 руб. тем самым истец должен уплатить государственную пошлину в размере 2804 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №31291 от 27.07.2022. Тем самым истцом не доплачена государственная пошлина в размере 804 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 804 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 100,67 руб. пени за период с 13.08.2019 по 22.03.2024 (с искючением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова