Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А57-20917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20917/2018
04 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Феникс Плюс», г. Саратов (ИНН <***> ) к ЗАО «СТАМП», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги с 01.07.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 60237 руб. 72 коп. и за жилищные услуги за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2018 г., в размере 70198 руб. 92 коп., СОИ за период с 01.01.2017г. по 31.08.2018г. - 9825,42 руб. а всего задолженность, в сумме 140261 руб. 66 коп., государственной пошлины, в размере 5 051 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности б/н от 07.08.2018 сроком на 1 год.

От ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Управляющая компания «Феникс Плюс», г. Саратов (ИНН <***> , далее по тексту Истец) с иском к ЗАО «СТАМП», г. Саратов (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги 01.10.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 73 382 руб. 70 коп. и за жилищные услуги за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2018 г., в размере 64657 руб. 25 коп., а всего задолженности в сумме 135036 руб. 95 коп., государственной пошлины, в размере 5 051 руб.

Определением суда от 21 сентября 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.11.2018г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 184, 185, 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд: о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере 60237 руб. 72 коп. и за жилищные услуги за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2018 г., в размере 70198 руб. 92 коп., СОИ за период с 01.01.2017г. по 31.08.2018г. -9825,42 руб. а всего задолженности в сумме 140261 руб. 66 коп., государственной пошлины, в размере 5 051 руб.

Уточнение исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Истец в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие Ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя Истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК Феникс Плюс» на основании и решения общего собрания собственников осуществляет управление многоквартирным домом № 16/20 по ул.М.Горького в г.Саратове с 01.10.2014г.

ЗАО «СТАМП» (ИНН <***>) является собственником нежилого помещения №2 общей площадью 118,8 кв.м, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 11.07.2011г. № 17/226/2011-205 и не опровергнуто Ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Кроме того, в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее -Правила № 491), собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено правовыбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией,а также право на утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме

собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 Жилищного кодекса, то есть пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.

С 01.01.2017 года в соответствии с частью 9 статьи 12 федерального закона от 29,06.2015 ГМЧ76-ФЗ вступили в силу нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных ПП РФ от 13.08.2006 N491, в редакции ПП РФ от 26.12.2016 N1498. устанавливает:

«11 . Содержание общего имущества ... включает в себя:

л) приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме...».

Размер платы т содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов».

Часть 10 статьи 12 Закона 176-ФЗ устанавливает: Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения при изменении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в связи с установлением или изменением тарифов на такие коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и (или) установлением или изменением норматива потребления холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не "освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Направленная в адрес Ответчика претензия №89 от 29.03.2018г. с требованием о погашении сложившейся на 29.03.2018г. задолженности за оказанные услуг в сумме 121 702,77 руб. оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили для Истца к обращению в арбитражный суд.

Суду представлен уточненный расчет задолженности Ответчика за оказанные услуги:

Задолженность по жилищной услуге «содержание жилья»:

С 01 июля 2015 года 31 августа 2018 года тариф по услуге «содержание жилья» составлял 15 руб.51 коп. (протокол №2 от 04.10.2014 года.)

Площадь нежилого помещения 118, 80 кв.м. х 15 руб.51 коп.= 1 847 руб.34 коп. начисление в месяц.

С 01 июля 2015 года по 31 августа 2018 года количество месяцев неоплаты Ответчиком составило 38 месяцев, таким образом задолженность составляет 1 847 руб.34 коп. х 38 =70 198 руб.92 коп.

Расчет по услуге Отопление:

Расчет по услуге «Отопление» произведенна основании формулы 3

Постановления Правительства РФ №354, устанавливает следующий порядок расчетов: Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

Р, = Vд х S' / S об х Тт. где:

V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. В случаях, предусмотренных пунктами 42(1) и 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129)

S' - общая площадь i-ro жилого или нежилого помещения;

S об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством

Российской Федерации. За отопительный период с 01 октября 2015 г. по 31 декабря 2016 года начисление по коммунальной услуге «отопление» производилось по нормативу, так как в указанный период общедомовой прибор учета находился в неисправном состоянии.

Всего за период с 01 октября 2015 г. по 31 декабря 2016 года по услуге «отопление» было начислено 50 027 руб. 01 коп.

По коммунальной услуге «ГВС теплоноситель» с 01 июля 2015 г. по 31 декабря2016г. было начислено 272 руб. 41 коп.

По коммунальной услуге «ГВС тепловая энергия с 01 июля 215 г. по 31 декабря 2016 года начисления были произведены на сумму 1 019 руб.71 коп.

По коммунальной услуге «Электроэнергия ОДН » с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года было начислено 4 385 руб. 60 коп., в декабре 2016 года была выставлена корректировка в сумме 4 532 коп.99 коп, а всего 8 918 руб.59 коп.

Таким образом, по коммунальным услугам за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2016 года Ответчику было выставлено 60 237 руб.72 кон.

С 01 января 2017 года согласно Постановлению Правительства РФ №1498 от 16 декабря 2016 года Ответчику так же начисляли СОИ (содержание общего имущества многоквартирного дома) в сумме 9 825 руб.42 коп.- расчет л.д. 69,70.

Ответчиком расчет основного долга не оспорен.

В доказательство факта оказания услуг Истцом представлены в материалы дела:

Договор теплоснабжения №53161 т 2013 года

Протокол №2 общего собрания собственников помещений (очная форма) жилого дома №16/20 по ул.М.Горького от 04.09.2014г.

Договор управления многоквартирным домом от 01.10.2014г.

Дополнительное соглашение к Договору 10661 от 09.12.2013г. холодного водоснабжения и водоотведения с МУПП «Саратовводоканал»;

ЗАО «СТАМП» (ИНН <***>) является собственником нежилого помещения №2 общей площадью 118,8 кв.м, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 11.07.2011г. № 17/226/2011-205 и не опровергнуто Ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержанияпринадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищный кодекс Российской Федерации, регулируя отношения по внесению платы на содержание жилых домов и платы за коммунальные услуги, предусмотрел, что расходы по содержанию общего имущества несет собственник, а в случаях, когда жилые помещения предоставлены по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда нанимателям, эти лица обязаны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации (часть 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), а плату за пользование жилым помещением (плату за наем) вносить наймодателю этого жилого помещения (часть 3 этой же статьи).

Доказательств того, что действиями истца были ущемлены права собственника по сравнению с другими пользователями помещений в кондоминиуме либо возложены дополнительные обязательства по возмещению затрат на содержание и эксплуатацию общего имущества дома, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Нежилое помещение, которым владеет ЗАО «СТАМП» находится в жилом доме, то есть не может существовать отдельно от этого дома, а их владелец (пользователь) не может не пользоваться такими элементами дома, как крыша, фундамент, коммуникации и др.

Ответчик ЗАО «СТАМП» обязано нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, так как владеет нежилым помещением в этом доме на праве собственности.

Таким образом, собственник в силу закона должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и в данном случае подлежит оплате не исполненная работа или оказанная услуга, а установленная плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (тариф).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10.

Согласно статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Материалы дела не содержат доказательств того, что услуги истцом по содержанию, ремонту многоквартирного жилого дома не оказывались, либо оказывались некачественно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 г. № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем

коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Таким образом, задолженность ответчика на общую сумму 140261 руб. 66 коп., подтверждена материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2525,00 руб. платежным поручением № 674 от 17.09.2018г. и в сумме 2526,00 руб. платежным поручением № 629 от 03.09.2018г.

Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 5208,00 руб., вследствие чего государственная пошлина в сумме 5051 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина в сумме 157,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, , арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ЗАО «СТАМП», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу ООО «Управляющая компания «Феникс Плюс», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги 01.07.2015 г. по 31.08.2016 г. в размере 60237 руб. 72 коп. и за жилищные услуги за период с 01.07.2015 г. по 31.08.2018 г., в размере 70198 руб. 92 коп., СОИ за период с 01.01.2017г. по 31.08.2018г. в размере 9825,42 руб., а всего в сумме 140261 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 051 руб.

Взыскать с ЗАО «СТАМП», г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 157,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.