Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А60-17188/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17188/2024
30 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 305 300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 20.01.2022,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "Парадигма" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Альфа-М" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 305 300 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 053 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2024.

В предварительном судебном заседании Истец требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания и возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие и назначении дела к судебному разбирательству, поскольку ответчик не ознакомлен с материалами дела, что исключает возможность представить отзыв.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не указаны уважительные причины для отложения предварительного судебного заседания, изложенные обстоятельства не являются препятствующими для назначения дела к судебному разбирательству, стороны вправе пользоваться принадлежащими им процессуальными правами до окончания судебного разбирательства по делу, в том числе представлять возражения.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Определением суда от 26.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2024.

Ответчик через систему "Мой арбитр" 14.05.2024 представил отзыв с ходатайством об истребовании доказательств.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, просит истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга книги покупок и продаж ООО «Парадигма» за 2023 год и за 1 квартал 2024 года.

Ходатайство об истребовании по существу не разрешено, принято к рассмотрению.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Определением суда от 16.05.2024 судебное заседание отложено на 01.07.2024.

К материалам дела судом приобщены поступившие от истца возражения на отзыв, дополнительные документы ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать

задолженность в размере 1 348 667 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 1 305 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 43 367,34 руб., начисленные за период с 11.04.2024 по 25.06.2024 с продолжением начисления, начиная с 26.06.2024 на сумму долга по день его фактического возврата, расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования поддерживает с учетом ходатайства об уточнении.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку истцом не представлен ответ на акт сверки, в связи с чем, невозможно подготовить правовую позицию.

Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 17.07.2024.

К материалам дела судом приобщены поступившие от истца дополнительные документы.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, оставляет его без удовлетворения, поскольку заявителем не доказано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку необходимо дополнительное время для подготовки позиции по возражениям истца.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Смарт".

При решении вопроса о привлечении лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности ООО "Смарт".

Истец поддерживает заявленные требований в полном объеме с учетом уточнения.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023 года ООО «Парадигма» (Покупатель) и ООО «Альфа - М» (Поставщик) заключили договор поставки товара № 1, согласно п.1.1. которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять Покупателю медицинские изделия в ассортименте, в количестве и в сроки, установленные договором и заказами на товар, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора. Товар по договору поставлялся партиями. 09 февраля 2024 года ООО «Парадигма» в счет поставки медицинских изделий по договору № 1 от 10.04.2023 перечислили ООО «Альфа-М» платежным поручением № 114 денежную сумму в размере 303 000 руб., 13 февраля 2024 года платежным поручением № 119 денежную сумму в размере 1 002 300 руб.

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставлять Покупателю медицинские изделия в ассортименте, количестве и в сроки, установленные Договором и заказами на Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, наименование, количество и цена единицы товара определяются в товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Под партией товара в настоящем Договоре понимается товар, указанный в отдельной накладной. Товар поставляется Покупателю со всеми необходимыми документами (накладная ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортная накладная 1-Т, счет-фактура, сертификат(ы) соответствия, регистрационные удостоверения и т.п.), наличие которых предусмотрено действующим законодательством РФ (п.1.2 договора).

Право собственности на товар переходит Покупателю с момента поставки партии (части партии) товара Покупателю и подписания товаросопроводительных документов уполномоченными представителями Сторон (п.1.3 договора).

В случае если в течение срока действия Договора Сторонами подписываются любого вида документы, в том числе, без указания на Договор, но также отражающие закупку Покупателем товара у Поставщика, указанные документы являются приложениями к Договору (п.1.4 договора).

Заказ на поставку конкретной партии товара направляется Поставщику уполномоченным лицом Покупателя одним из следующих способов: с помощью курьера (по почтовому адресу, указанному в Договоре), по факсу, по телефону, по электронной почте. Заказы принимаются Поставщиком в будние дни (п.2.1 договора).

Поставка товара осуществляется за счет Покупателя в срок, согласованный в заказе. Датой поставки считается дата,проставленная Сторонами в товарной накладной при ее подписании. Риск случайной гибели и/или повреждения товара переходит к Покупателю с момента предоставления Товара в распоряжение Покупателя (п.3.1 договора).

Стороны гарантируют, что лица, осуществляющие приемку, возврат и осмотр товара, а также подписывающие любого вида документы и акты, предусмотренные Договором, при использовании печати (штампа) и/или подписании необходимых для выполнения Договора документов наделены соответствующими полномочиями на совершение данных действий. Передача товара осуществляется Поставщиком лицу, уполномоченному на получение товара. Надлежаще уполномоченным на получение товара от имени Покупателя лицом является любое лицо, приставленное к товарному или складскому помещению, подписывающее товарную (товарно-транспортную) накладную с указанием должности и расшифрованной подписи, с подтверждением оттиском круглой печати или штампа Покупателя (п.3.2 договора).

Подписанием товарной накладной ТОРГ-12 и (или) товарно-транспортной накладной 1-Т Покупатель подтверждает, что Поставщиком исполнены обязательства по передаче Покупателю документов, относящихся к поставленному товару в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором (п.3.3 договора).

В случае выявления в момент приема-передачи товара количественного и/или качественного несоответствия товара по отношению к принятому Поставщиком Заказу Покупателя, Покупатель вправе принять данный товар. В случае отказа Покупателя от приемки указанного товара, Стороны составляют Акт об установленном расхождении по количеству и качеству по форме ТОРГ-2 (утв. Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 г.) либо иной аналогичный акт, которые являются доказательствами при урегулировании Сторонами вопросов о нарушениях обязательств (п.3.4 договора).

В случае если товар, заказанный Покупателем, не принят по вине Покупателя, Покупатель обязан на основании отдельно направляемого Поставщиком счета выплатить Поставщику штраф в размере 5% стоимости непринятого Товара (п.3.5 договора).

Цены на товар определяются на день получения Заказа (в том числе НДС) и указываются в накладных. В случае изменения цен на товары Поставщик обязуется письменно уведомить Покупателя об изменении цен не позднее, чем за 03 (три) календарных дня до даты изменения цен (п.4.1 договора).

Покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара платежным поручением на р/с Поставщика на условиях предоставленной 45-дневной отсрочки по факту поставки. Датой оплаты считается дата поступления соответствующей суммы на счет Поставщика. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара (п.4.2 договора).

Поставщик вправе отказать Покупателю в отгрузке товара в случае, если у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком по оплате предыдущей партии товара (п.4.3 договора).

Не реже одного раза в квартал Стороны осуществляют сверки взаимных расчетов. Если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика Актов сверки, направленных в порядке пункта 7.2 Договора, Покупатель не предоставит Поставщику подписанный экземпляр Акта, подтверждающего согласие с данными, содержащимися в направленном акте, либо не предоставит мотивированных возражений в целях урегулирования расчетов и разногласий, направленные Поставщиком Акты считаются подписанными, согласованными и являющимися достаточными доказательствами при урегулировании Сторонами вопросов о нарушениях обязательств (п.4.4 договора).

При оплате Покупатель обязан указать дату и номер накладной, по которой производится платеж. При наличиизадолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар, независимо от указания Покупателем в назначении платежана определенную накладную, Поставщик вправе зачесть поступившие от Покупателя денежные средства в счет первой неоплаченной накладной (части накладной или нескольким накладным), товар по которой (ым) поставлен в прошедший период действия Договора (п.4.5 договора).

Стороны установили, что под систематическим нарушением сроков оплаты товара следует понимать неоплату товара Покупателем свыше установленных Договором сроков 2 и более раза в течение действия Договора. При систематическом нарушении Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор при условии предварительного письменного уведомления об этом Покупателя не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней (п.4.6 договора).

На основании платежных поручений № 114 от 09.02.2024 и № 119 от 13.02.2024 подтверждается факт перечисления ООО «Парадигма» в пользу ООО «Альфа - М» денежной суммы в размере 1 305 300 (один миллион триста пять тысяч триста) руб.

Встречное предоставление отсутствует, денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах задолженность, подлежащая взысканию с ООО «Альфа-М» в пользу ООО «Парадигма», составляет 1 305 300 руб. 00 коп.

В связи с не поставкой Товара ООО «Парадигма» обратилось к Поставщику с претензией № 19 от 28.02.2024 о возврате денежных средств, направив ее по почтовому и адресу регистрации юридического лица. Несмотря на получение 04.03.2024 претензии по почтовому адресу, ООО «Альфа -М» ответ на претензию не предоставил, денежные средства не вернул, Товар не поставил.

На сегодняшний день оплаченные медицинские изделия Компании ООО «Парадигма» не поставлены. Денежные средства, внесенные в счет оплаты Товара, не возвращены.

Требования, изложенные в претензии № 19 от 28.02.2024, в добровольном порядке не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отзыве ответчик ссылается на то, что по договору поставки товара №1 от 10.04.2023 ООО «Альфа-М» были поставлены товары на сумму 1 822 332,00 руб., что подтверждается товарной накладной №47 от 21.08.2023, актом № 47 от 21.08.2023. Однако данные медицинские изделия истцом оплачены не были.

ООО «Альфа-М» заявляет о зачете встречных однородных требований (требования об оплате товаров на сумму 1 822 332,00 руб. и требования о возврате 1 305 300,00 руб.), по результатам которого у ООО «Альфа-М» отсутствует задолженность перед ООО «Парадигма».

Между ООО «Альфа-М» и ООО «Парадигма» дважды проведены сверки поставок и оплат за 9 месяцев 2023 года и за 2023 год, что подтверждают подписанные обеими сторонами акты сверок взаимных расчетов, которые и были представлены в суд 28 июня 2024 года. Акты подтверждают, что поставки по товарной накладной № 47 от 21.08.2023 не было. За 2023 года расчеты между сторонами завершены, задолженность отсутствует.

Между тем, акты сверок не противоречат первичным документам о поставке и об оплате, приобщенным истцом в материалы дела. Представленные истцом акты сверок наряду с другими доказательствами (платежными поручениями № 370 от 18.04.2023, № 70 от 07.08.2023, № 119 от 13.02.2024, № 114 от 09.02.2024; товарными накладными № 47 от 10.04.2023, № 50 от 17.04.2023, счетами) подтверждают задолженность ООО «Альфа-М» перед ООО «Парадигма» в размере 1 305 300,00 руб.

Акт сверки № 1 от 28.06.2024 не был подписан сторонами. Ответчик не направил акт № 1 от 28.06.2024 истцу, то есть не пытался провести сверку расчетов. Содержание акта достоверно не отражает ни поставки, ни оплаты по договору, в акте отсутствуют данные об оплате товара на сумму 3 624 260,75 руб. (платежные поручения № № 370 от 18.04.2023 и № 70 от 07.08.2023), о поставке товара на сумму 1 801 874,75 руб. (ТН № № 50 от 17.04.2024); дата отгрузки товара по товарной накладной № 47 ошибочна (21 августа вместо 10 апреля 2023 года).

Доводы ответчика о наличии задолженности истца перед ответчиком на сумму 517 032,00 руб. не доказаны. Таким образом, акт сверки № 1 не опровергает доводы истца о долге ООО «Альфа-М» перед ООО «Парадигма» в размере 1 305 300,00 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 19 постановления от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Представленный ответчиком акт сверки № 1 от 28.06.2024 не подписан сторонами.

Кроме того, суд критически относится к товарной накладной № 47 от 21.08.2023, факт поставки товара не подтверждается материалами дела, в связи с чем, оснований для зачета однородных требований не имеется.

Между тем, ООО «Парадигма» в феврале 2024 года оплатило товар на сумму 1 305 300,00 руб. по счетам на оплату № 18 от 09.02.2024 и № 26 от 13.02.2024, выставленным Поставщиком. Товар, поименованный в данных счетах на оплату, до настоящего времени Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» не поставлен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 305 300 руб. 00 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43 367 руб. 34 коп. за период с 11.04.2024 по 25.06.2024 (согласно уточнению от 28.06.2024).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик истцу денежные средства за поставленный товар не перечислил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, признает расчет истца соответствующим положениям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии контррасчета процентов ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по возвращению денежных средств Ответчиком не исполнена, Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 053 руб. 00 коп. по платежному поручению № 249 от 22.03.2024.

Учитывая удовлетворение исковых требований в редакции уточнения в виде увеличения цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 26 053 руб. 00 коп., денежные средства в сумме 434 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1348667,34 (один миллион триста сорок восемь рублей шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе основной долг в размере 1 305 300 (один миллион триста пять рублей тысяч триста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 43 367 (сорок три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 34 коп., начисленные за период с 11.04.2024 по 25.06.2024 с продолжением начисления начиная с 26.06.2024 на сумму долга по день его фактического возврата.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парадигма" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 053 (двадцать шесть тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп., понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.В. Чукавина