Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А83-18754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18754/2018
13 марта 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910226000046)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.10.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018 года ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Премиум», в котором просит:

- взыскать с ООО «Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910226000046) задолженность в размере 30 077,34 рублей, неустойку в размере 14 437,12 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением от 06.12.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 04.02.2019 суд назначил судебное разбирательство по данному делу.

В судебное заседание 05 марта 2019 года явился представитель истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05 марта 2019 года до 17 часов 00 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление, а также почтовый конверт, возвратившийся в адрес суда.

При этом адрес направления корреспонденции совпадает с адресом ответчика, указанным в ЕГРЮЛ.

Также судом 14.02.2019 была передана телефонограмма, принятая директором ответчика ФИО4

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

04 мая 2018 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (по тексту Договора – «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Премиум» (по тексту Договора – «Покупатель») заключен Договор поставки №К312/18 от 04.05.2018 г.

Согласно п. 1 договора, Поставщик обязуется систематически передавать в собственность Покупателю продукты питания, именуемые в дальнейшем по тексту Договора – «товар», в количестве, ассортименте и по цене, указанным в расходных накладных, выдаваемых Поставщиком Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях Данного Договора.

В силу п.3.2. договора, оплата каждой партии товаров производится Покупателем в соответствии с пунктом 3.2.2. настоящего Договора, при этом другой пункт – 3.2.1. не имеет юридической силы

В соответствии с п. 3.2.2. договора, Поставщик может предоставить Покупателю отсрочку оплаты стоимости Товара:

крафт – 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки с кредитным лимитом не более 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным, товарно-транспортным накладным №ЦБЛ 00092103 от 05.05.2018 на сумму 15105,02 руб. и № ЦБЛ 00092089 от 05.05.2018 на сумму 14972,32 руб., всего на сумму 30077,34 руб.

Данный товар ответчиком не оплачен.

30 августа 2018 года истец направил ответчику претензию от 29.08.2018 об оплате задолженности. Данная претензия ответчиком получена не была, 04 октября 2018 г. получена обратно истцом.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период: июнь 2018 г., который подписан в двустороннем порядке, подтверждается наличие у ответчика задолженности в размере 30077,34 руб.

Возражений, а также доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Суд рассматривает дело по имеющимся документам, применительно к положениям ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 69 АПК РФ.

Таким образом, задолженность в размере 30077,34 рублей по состоянию на момент вынесения решения ответчиком не оплачена.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30077,34 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 14437,12 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату товара в виде штрафа в размере 3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4. договора, начисление и взыскание пени, убытков, иных штрафных санкций является правом, но не обязанностью потерпевшей стороны, которым она пользуется исключительно по своему усмотрению. О начислении пени и других санкций потерпевшая сторона уведомляет другую сторону претензией, без предъявления которой пени и другие санкции считаются не начисленными.

Во исполнение п.5.4. Договора, истцом в досудебной претензии указано, что с момента получения претензии или с момента возврата претензионного письма Отправителю, начинается исчисление штрафа (неустойки) в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Следовательно, началом исчисления неустойки является 4 октября 2018 г., то есть дата получения претензии обратно Отправителем (ИП ФИО2).

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.

Расчет неустойки

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 077,34

04.10.2018

19.10.2018

16

30 077,34 × 16 × 3%

14 437,12 р.

Итого 100%

14 437,12 руб.

Сумма основного долга: 30 077,34 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 14 437,12 руб.

Контррасчет неустойки, возражения либо ходатайство о ее снижении ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 14437,12 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Премиум» (ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910226000046) задолженность в размере 30077,34 руб., неустойку в размере 14437,12 руб., государственную пошлину в размере 2000, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова