Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-255299/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-255299/23-56-320
23 октября 2024  года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АГЕНТСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третьи лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "21-ВЕК" (ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭП Нейтраль" (ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № 01/КР/23 от 04.05.2023 в размере 28 800 000 р., неустойки в размере 1 332 295,89 р.

при участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (далее – истец) обратился в суд к ООО "АГЕНТСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 01/КР/23 от 04.05.2023 в размере 28 800 000 р., а также суммы неустойки в размере 1 332 295,89 р.

Третьи лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ"  и ООО "КЭП Нейтраль", на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Третье лицо высказало свою позицию, против исковых требований не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 между Истцом и Ответчиком был заключён договор подряда № 01/КР/23 (далее – Договор), согласно которому Ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства, а Истец – своевременно их оплатить.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств подрядчик перечислил субподрядчику авансовый платеж на общую сумму 28 800 000 р., что подтверждается представленными платежными поручениями № 59 от 16 06.2023, № 63 от 19.06.2023, № 70 от 22.06.2023.

Начальный срок выполнения договора, согласно п. 2.2 Договора исчисляется по истечении 10 календарных дней с момента заключения Договора, в то время как конечный срок составляет 10 месяцев с момента, с которого Подрядчик обязан приступить к производству работ.

Работы считаются выполненными с момента подписания акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Предусмотренные договором работы в установленный срок Ответчиком так и не были выполнены, в связи с чем Истцом принято решение об одностороннем полном отказе от исполнения договора, о чём Истец сообщил Ответчику уведомлением от 02.08.2023.

Истцом в адрес Ответчика была передана претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, требования которой исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, которые не принимаются судом по следующим основаниям.

Так, довод о начале производства работ, завозе материалов и последующей приостановкой выполнения работ не соответствует действительности, поскольку Ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленной позиции.

В предоставленных суду ответчиком документах имеется множество нарушений и очевидно, что документы составлялись ни в день их оформления, даты с номерами пересекаются, суммы не совпадают и существуют другие нарушения, так в качестве примера могу привести лишь несколько из них, все перечислять истцом нет смысла, так как доказательством по делу, могут лишь служить выводы экспертов при назначении и проведении строительно-технической и подчерковедческой экспертиз на основании заявленных истцом ходатайств, а именно:

1) - в локальной смете № 15 (ЛСР-02-02-05 (621197)) в графе «УТВЕРЖДАЮ» подпись Генерального директора ООО «Строй-Маркет от 04.05.2023 ФИО1 - не принадлежит;

2) - в локальной смете № 27 (ЛСР-06-03-02 (721306)) в графе «УТВЕРЖДАЮ» подпись Генерального директора ООО «Строй-Маркет от 04.05.2023 ФИО1 - не принадлежит;

3) - товарный чек от 05.08.22 на сумму 48 096 рублей отношения к заключенному договору не имеет, т.к. договор был заключен только через год 04.05.2023;

4) - в договоре поставки № 0307-23-1 от 03.07.23 заключенный между ООО «Нейтраль» и ООО «АСР» фактический и юридический адрес указан г. Тамбов, а в спецификации по вывозу товара почему-то указана Московская область на сумму 487 000 рублей;

5) - в платёжных ведомостях указано, что заработная плата рабочим ООО «АСР» выдавалась наличными денежными средствами, что является грубым нарушением закона.

Из чего складывалась заработная плата, за какие выполненные работы не указано, получается что ответчик сколько посчитал нужным заплатить, столько и платил из своего кармана, а затем эти денежные средства незаконно вычитал из суммы полученного аванса, на самом же деле, просто занимался списанием полученных денежных средств.

6) - в авансовых отчётах суммы не совпадают, если посмотреть авансовые отчеты по номерам и датам, то суммы остатков в них не совпадают;

При этом служебные записки на ввоз материалов указанных в предоставленных документах ответчиком суду не предоставлены.

Представленные Ответчиком документы не имеют отношения к исполнению договора ответчиком, поскольку не относятся к выполнению работ ООО «АСР» по договору и не соответствуют Приложениям № 3, № 4, № 5 к настоящему Договору.

Согласно пункта 2.1 договора Подрядчик выполняет работы в сроки, установленные Договором.

2.2. Начальный срок выполнения Работ - 10 (десять) календарных дней с момента заключения Договора. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее указанного срока.

2.3. Срок выполнения Работ - 10 (десять) месяцев. Установленный Договором срок выполнения Работ начинает исчисляться с момента, когда в соответствии с условиями Договора Подрядчик обязан приступить к выполнению работ. Подрядчик обязан выполнить весь объем предусмотренных Договором Работ до истечения указанного срока.

2.4. Работы по Договору считаются выполненными в полном объеме с момента подписания Акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11).

Согласно п. 3.5.1. Авансовый платеж по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней (в соответствии с режимом работы Заказчика) с момента подписания Договора, и получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета, при условии исполнения Подрядчиком п.3.4.1-3.4.2 настоящего Договора, фактического наличия средств на счете Заказчика, а также письменного согласования авансового платежа.

Согласно п. 3.5.2 договора оплата выполненных работ производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3, с обязательным приложением к указанным формам счетов, счетов-фактур, исполнительной документации. Таким образом, оплата выполненных работ осуществляется Истцом после:

- фактического выполнения работ;

- приема-сдачи работ, предоставления Ответчиком форм КС-2, КС-3, подтверждающих выполнение работ;

- обязательного предоставления Ответчиком счетов, счетов - фактур, отчетной и исполнительной документации.

Кроме того, согласно абзацу второму п. 3.5.3 договора подрядчик производит окончательный расчет за выполненные работы на основании надлежащим образом0 оформленного Акта сдачи-приемки работ в соответствии с подписанными сторонами формами КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, а также с приложением счетов, счетов-фактур, исполнительной документации.

Согласно п. 4.1 Договора после завершения в полном объеме работ, предусмотренных договором, Ответчик обязан письменно уведомить Истца о факте завершения работ в полном объеме. Однако письменного уведомления Ответчика Истец не получал.

Согласно п. 5.6 договора субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения договора. Перечень отчетной документации указан в п. 4.2 договора.

Следовательно, в договоре предусмотрен не только особый порядок расчетов, но и порядок сдачи и приемки работ, который субподрядчиком - не был соблюден.

В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, в установленные сроки субподрядчиком - не были выполнены, результат - не достигнут, порядок сдачи и приемки работ - не соблюден. Результат работ не передан Истцу.

Ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ, работы не выполнены и не сданы Истцу, вышеуказанные документы, а также иные документы, предусмотренные договором, не предоставлены Истцу.

Вышеуказанные нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными нарушениями условий договора.

Вместе с тем, в установленный договором срок Подрядчик не выполнил свои обязательства, что послужило основанием для одностороннего расторжения договора.

Документы, предоставленные ответчиком только в копиях после расторжения Договора № 01/КР/23 от 04.05.2023 г ООО «Строй-Маркет» с ООО «АСР» не могут служить доказательствами надлежащего выполнения работ по спорному договору, поскольку указанный договор уже был расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком.

Ответчиком не доказано наличие связи между представленными документами и выполнением договора подряда, в связи с чем представленные документы не могут являться допустимым и относимым доказательством.

Кроме того, 27.07.2023 заказчиком ООО «Строй-Маркет» вынесен приказ «Об отмене доверенностей, приказов» с 28.07.2023 выданные представителям ООО «АСР», в том числе генеральному директору ФИО2 в период с 04.05.2023 по 28.07.2023 от ООО «Строй-Маркет», в том числе путем доверенностей с условием передоверия, извещены контрагенты ООО «Строй-Маркет», а также лица, которым выдавались доверенности в указанный период, о факте отмены доверенностей и приказов. Приказ и отчёт отправления предоставляю.

31.07.2023 Генеральным директором ООО «Строй-Маркет» на имя Генерального директора АО «НПО ИТ» направлено письмо дать распоряжение на отзыв и отмену пропусков на сотрудников и автомобилей сотрудников ООО «АСР» и самого общества, в связи с предстоящим расторжением Договора с субподрядчиком выполняющим работы на объекте ООО АСР», в виду того, что последний намеренно не исполняет действия предусмотренные договором. Письмо и отчёт отправления предоставлены.

31.07.2023 Генеральным директором ООО «Строй-Маркет» на имя Генерального директора АО «НПО ИТ» направлено письмо «дать распоряжение на запрет и не согласовывать данному Обществу вывоз материалов, оборудования и иных материальных ценностей» без личного согласования с Генеральным директором ООО «Строй-Маркет», в связи с предстоящим расторжением Договора с субподрядчиком выполняющим работы на объекте ООО АСР», в виду того, что последний намеренно не исполняет действия предусмотренные договором. Письмо и отчёт отправления предоставлены.

04.08.2023 ООО «Строй-Маркет» и ООО «21 Век» заключен Договор № 09/КР/23 о выполнении комплекса строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение монтажно-сборочного производства» акционерного общества «Научно-производственное объединение измерительной техники (далее-Объект), в соответствии с представленной Заказчиком проектной (рабочей) документацией и Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору). Договор предоставлен.

После 31.07.2023 Ответчик на строительной площадке не появлялся, работы монтажно-строительные не производил, однако предоставил в суд документы с датами выполненных работ после 31.07.2023, что является недопустимым.

О том, что Ответчик ФИО2 31.07.2023 с рабочего совещания на объекте ушёл за документами и на строительную площадку не вернулся, подтверждают ни только присутствующие на совещании сотрудники АО «НПО ИТ», ООО «Строй-Маркет», но и сам ФИО2 с его рабочими ООО «АСР», а также подтверждается журналом работ № 1, протоколом рабочих совещаний и Актом приёма-передачи документов, предоставленными Истцом в суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 6.1 Подрядчик не позднее третьего числа отчетного месяца (месяца выполнения работ) направляет Заказчику документы в соответствии с 3.5.2 Договора, а также документы по следующему перечню:

- Полного комплекта исполнительной и эксплуатационной документации в 3-х (трех) бумажных экземплярах на русском языке (акты на скрытые работы, акт приемки оборудования в работу, акты испытания оборудования, исполнительные схемы, смонтированного оборудования и инженерных систем, паспорта и сертификаты на изделия, и применяемые расходные материалы, руководство по эксплуатации на оборудование);

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) предоставляется в 2-х экземплярах на бумажном носителе с приложением сметного расчета, подтверждающего стоимость Работ и экземпляр в электронном виде формат PDF, Excel;

- 1 (один) в электронном виде в формате Программный комплекс «ГРАНД-Смета», 1 (один) в электронном виде в формате исходного файла программы «AutoCAD» и 1 (один) в электронном виде в формате PDF, в соответствии с СП 68.13330.2017 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87», утвержденных приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр.

- фотофиксацию о выполненных работах, в соответствии с подготовленной исполнительной документацией.

Согласно п. 4.1 Договора после завершения в полном объеме работ, предусмотренных договором, Ответчик обязан письменно уведомить Истца о факте завершения работ в полном объеме. Однако письменного уведомления Ответчика Истец не получал.

Согласно п. 5.6 договора субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения договора. Перечень отчетной документации указан в п. 4.2 договора.

Следовательно, в договоре предусмотрен не только особый порядок расчетов, но и порядок сдачи и приемки работ, который субподрядчиком не был соблюден.

В нарушение условий договора и действующего законодательства работы, предусмотренные договором, в установленные сроки субподрядчиком не были выполнены, результат не достигнут, порядок сдачи и приемки работ не соблюден. Результат работ не передан Истцу.

Ответчиком нарушены промежуточные и конечные сроки выполнения работ, работы не выполнены и не сданы Истцу, вышеуказанные документы, а также иные документы, предусмотренные договором, не предоставлены Истцу, как и не предоставлены в суд.

Ответчиком не предоставлены оригиналы документов предоставленных в суд в копиях, тем самым ответчик не выполнил указание суда о предоставлении данных документов. Проявил не уважение к суду.

В соответствии с п. 4.1.28 письменно согласовать с Заказчиком привлечение Подрядчиком субподрядных организаций (соисполнителей) до заключения с ними Договоров (договоров), для чего предоставить Заказчику перечень документов, подтверждающих соответствие соисполнителя требованиям, установленным п. 4.2.3 Договора.

В соответствии с п. 4.1.29 до заключения Договоров с субподрядными организациями (соисполнителями) на поставку материалов, технологического и инженерного оборудования представлять Заказчику для согласования обоснования стоимости материалов, технологического и инженерного оборудования у такого соисполнителя.

В соответствии с п. 4.1.31 предоставлять Заказчику заверенные копии Договоров (договоров) с соисполнителями, привлекаемыми для исполнения Договора в том числе и соисполнителями Подрядчика, не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора (договора) с соисполнителями.

В соответствии с п. 8.2. В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных разделом 2 Договора, Исполнитель лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части пропорционально неисполненным обязательствам) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

В соответствии 8.3. в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком (Подрядчиком, исполнителем) обязательств. Размер штрафа устанавливается Договором.

Вышеуказанные нарушения, допущенные Ответчиком, являются существенными нарушениями условий договора.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), при этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 года, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением.

Согласно п. 10.6.2 по инициативе Заказчика аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Заказчику в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения соглашения о расторжении Договора (или в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке). Аванс не возвращён.

Истец полагает, что все предоставленные Ответчиком дополнительные документы, являются не допустимыми в настоящем процессе, поскольку они не подтверждают вложение полученных денежных средств (аванса) в размере 28800000.00 рублей ответчиком на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте, согласно договору.

Ответчиком предусмотренные договором работы на объекте не выполнялись как до, так и после расторжения договора. Кроме того, до 31.07.2023 ответчиком выполнялись работы, не прописанные в заключенном договоре, что подтверждается претензиями, направленными АО «НПО ИТ» в ООО «Строй-Маркет». Тем самым ответчик своими незаконными действиями повредил (уничтожил) чужое имущество и ООО «Строй-Маркет» был вынужден нести дополнительные материальные затраты, для восстановления повреждённого имущества ответчиком. Претензии (требования) истцом приобщены к делу.

Возлагая на подрядчика обязанность выполнить работы, предусмотренные договором, ГК РФ также обязывает и заказчика совершить определенные действия в целях достижения конечного результата работ. Учитывая наличие условий в договоре об обеспечении подрядчика документами и информацией, возлагающих обязательства по разработке проектной документации на подрядчика.

В материалы дела представлены документы и сведения, из содержания которых следует, что ООО «Строй-Маркет» предпринимало меры для исполнения договора № 01/КР/23 от 04.05.2023, а именно направляло письма (претензии) о необходимости предоставления отчётной документации о выполнении работ. (Актов выполненных работ, КС-2,КС-3).

Заказчиком ООО «Строй-Маркет» подрядчику ООО «АСР» было предоставлено всё, для выполнения обязательств по договору. До 31.07.2023 даты расторжения договора в одностороннем порядке, в адрес заказчика ООО «Строй-Маркет» подрядчиком ООО «АСР» не было направлено ни писем, ни претензий. ООО «АСР» могло исполнить обязательства и выполнить строительно-монтажные работы на объекте. Не исполнение обязательств ООО «АСР» считается просрочившими, а также ООО «АСР» является виновником в неисполнении указанных обязательств.

Имеются все основания полагать о наличии существенных нарушений со стороны подрядчика, поскольку неисполнение ООО «АСР» своих обязательств вызвано не объективными, зависящими от его воли и действий (бездействий) обстоятельствами. Работы подрядчиком ООО «АСР» могли выполняться, для чего были созданы все необходимые условия.

Заказчиком ООО «Строй-Маркет» выполнены в полном объёме взятые на себя обязательства и делается в суде все, для того чтобы подтвердить доводы в заявленном исковом заявлении.

Из представленных в материалы дела ответчиком документов следует, что ответчиком при исполнении условий договора № 01/КР/23 от 04.05.2023 не выполнены работы, для выполнения работ не приобретены и не поставлены материалы и оборудование на объект, работники монтажных бригад, инженерно- технический персонал не привлечены, комплекс проектно - изыскательских работ не начат, в период действия договора не были выявлены недостатки рабочей документации и ряд иных обстоятельств, препятствующих исполнению условий договора № 01/КР/23 от 04.05.2023, что подтверждается в том числе приобщенными в судебном заседании 10.01.2024 документами.

Ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих позицию истца не представил.

Судом, по ходатайству ответчика, был проведён в порядке ст. 56 АПК РФ допрос свидетеля ФИО3, в ходе которого свидетель сообщил, что Ответчиком выполнялись спорные работы, а также завозились строительные материалы.

Показания свидетеля судом не принимаются в виду их голословности  и отсутствия подтверждающих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Ответчик полностью не выполнил предусмотренные договором работы,  доказательств завоза строительства материалов не предоставил, работы, в установленном Законом порядке не приостанавливал, что, учитывая не подписание актов КС, свидетельствует о не выполнении своих договорных обязательств и нарушении сроков выполнения работ.

Таким образом, судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору в размере 28 800 000 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 Договора В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных разделом 2 Договора, Исполнитель лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части пропорционально неисполненным обязательствам) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 8.2 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 332 295,89 р., за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать ООО "АГЕНТСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙ-МАРКЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы неосновательного обогащения по договору № 01/КР/23 от 04.05.2023 в размере 28 800 000 р., неустойку  в размере 1 332 295,89 р., а также расходы по оплате  госпошлины 167 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.      


СУДЬЯ

О.Н. Картавая