Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А51-16414/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16414/2021
г. Владивосток
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тищенко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дальневосточной электронной таможни (ИНН 2502062244, ОГРН 1202500010624, дата государственной регистрации 15.05.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс ДВ» (ИНН 2511103539, ОГРН 1172536036199, дата регистрации 09.10.2017, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 122, кв. 8)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу № 10720000-194/2021 от 07.09.2021,

при участии:

от таможенного органа - Згудов Д.Н., паспорт, доверенность № 05-54/0122 от 21.09.2021;

от общества - не явились, извещены;

установил:

Дальневосточная электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импэкс ДВ» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель таможни поддержал заявленные требования.

Надлежаще извещенное общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв в материалы дела не представило, требования по существу не оспорило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в нем письменным доказательствам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.05.2021 декларантом ООО «ИМПЭКС ДВ» в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни подана ДТ № 10720010/030521/0030527 на товары - игрушки, ввезённые в РФ из Китая.

Среди товаров, задекларированных в ДТ № 10720010/030521/0030527, был, в том числе, задекларирован товар №10: машины-трансформеры, танки-трансформеры, мотоциклы-трансформеры, производитель: SHENZHEN SUNNY ICC INDUSTRIAL CO., LIMITED, КИТАЙ, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ. артикул 39-26 кол-во 360.00 шт., артикул 339-86 кол- во 432.00 шт., артикул 39-98 кол-во 576.00 шт., артикул HF7499AB кол-во 960.00 шт., apт. 339-12 кол-во 1344 шт. Итого 3 672 шт.

В результате таможенного досмотра в соответствии с актом № 10716050/180521/100105, установлено, что часть товара № 10 из ДТ № 10720010/030521/0030527 представляет собой трансформеры роботов синего, красного и белого цвета. На части товара имеются надписи ROBOT и ROБOT5, имеющие сходство до степени смешения с товарным знаком ТОВОТ, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков РФ на основании свидетельства на товарный знак № 546005 в отношении товаров 28 класса МКТУ, принадлежащего компании «YOUNGTOYS INC» (ЯНГТОЙЗ, ИНК.) (адрес: 12 Ханнам- даеро 11-гил, Ионгсан-гу, Сеул, республика Корея (KR)), защиту интересов которого на территории Российской Федерации осуществляет ООО «ПРОТЕКТА».

02.06.2021 от представителя правообладателя товарного знака компании ООО «ПРОТЕКТА» получен ответ о том, что компания «YOUNGTOYS INC» не предоставляла согласия на производство данных товаров и не предоставляла обществу «Импэкс ДВ» право на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров. Ни сама компания «YOUNGTOYS INC./ ЯНГТОЙЗ, ИНК.», ни иные лица, уполномоченные компанией «YOUNGTOYS INC./ ЯНГТОЙЗ, ИНК.», и, действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе, лицензионных, по которым ООО «Импэкс ДВ» предоставлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих компании-правообладателю, не велись переписка или переговоры, результаты которых могли бы быть восприняты как согласие (разрешение) «YOUNGTOYS INC./ ЯНГТОЙЗ, ИНК.» на указанные действия.

Посчитав, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, определением от 07.06.2021 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении № 10720000-000194/2021 и проведено административное расследование.

15.06.2021 товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и передан на хранение ООО «ВИС Магнит», о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10720000-000194/2021, акт приема-передачи товаров на хранение. Место хранения - Приморский край, г. Уссурийск, ул. Московская, 18.:

- детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOT5 ITEMS NO.339-12». Товарный знак в виде пирамиды и надписи «Y.T.W.J». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOT5 машина трансформер». Далее товар упакован в картонные коробки, обмотанные желтым скотчем. Всего 2 места, 240 шт., вес брутто 110 кг, вес нетто 101,44 кг;

- детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOTБ ITEMS NO.339-21». Товарный знак в виде пирамиды и надписи «Y.T.W.J». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOTБ машина трансформер». Далее товар упакован в картонную коробку, обмотанную желтым скотчем. Всего 1 место, 120 шт., вес брутто 54 кг, вес нетто 49,72 кг;

- детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOT WAR ITEMS NO.39-26». Товарный знак «SHUNQIRUN». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOT WAR I AM TRANSFORM READY TO FIGHT». Далее товар упакован в картонные коробки, обмотанные желтым скотчем. Всего 3 места, 360 шт., вес брутто 58 кг, вес нетто 45.43 кг.

В ходе производства по делу об административном правонарушении назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ пос. Врангель от 17.08.2021 № 12410080/0022548 на образцах №№ 1,2 товара (индивидуальной потребительской упаковке) имеются обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком № 546005, правообладателем которого является компания «YOUNGTOYS INC.». Образцы №№ 1-2 товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 546005, правообладателем которого является компания «YOUNGTOYS INC.». Представленные на исследование образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 546005, правообладателем которого является компания «YOUNGTOYS INC.», по признакам, указанным в п. 2.5 исследовательской части заключения.

Таким образом, предметом административного правонарушения по настоящему делу являются следующие товары:

- товар №1: игрушка в виде робота-трансформера, артикул «№.339-12» - 240 шт.,

- товар №2: игрушка в виде робота-трансформера, артикул «№.339-21»-120 шт.

С учётом изложенных обстоятельств, таможенный орган посчитал, что ООО «Импэкс ДВ» нарушило исключительное право правообладателя на товарный знак.

07.09.2021 по окончании административного расследования должностным лицом Дальневосточной электронной таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном правонарушении № 10720000-194/2021 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товарный знак № 546005 зарегистрирован в отношении товаров 28 класса МКТУ: игры, игрушки.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 50 000 до 200 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8 Постановления №11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Заключением эксперта от 17.08.2021 № 12410080/0022548 подтвержден тот факт, что представленные на исследование образцы товара № 1: игрушка в виде робота-трансформера, артикул «№.339-12» - 240 шт., товара № 2: игрушка в виде робота-трансформера, артикул «№.339-21»-120 шт., являются однородными с товарами, для индивидуализации которых используются товарный знак № 546005, на товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с обществом об использовании указанного товарного знака правообладателем «YOUNGTOYS INC.» не заключались и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, общество своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушило исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, а также доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований и наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком (обозначением, сходным с ним до степени смешения) правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения обществом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, подтвержден материалами дела, в связи с чем, общество подлежит привлечению к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Нарушений таможенным органом процедуры проведения проверки и составления протокола судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку само по себе наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам, защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой практикой.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, совершение юридическим лицом предусмотренного данной нормой административного правонарушения влечет наложение на данное лицо административного штрафа от 50 000 до 200 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, факт того, что общество внесено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, суд считает необходимым применить меру ответственности в минимальном размере, предусмотренном санкцией, установленной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар № 1 и № 2, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака и указанный в протоколе изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10720000-000194/2021 от 15.06.2021, подлежит конфискации с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

При изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу в третьем абзаце на странице 3 резолютивной части решения судом допущена описка при указании товара, подлежащего конфискации. Так в перечень товара ошибочно включен пункт № 3 – «детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOT WAR ITEMS NO.39-26». Товарный знак «SHUNQIRUN». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOT WAR I AM TRANSFORM READY TO FIGHT». Далее товар упакован в картонные коробки, обмотанные желтым скотчем. Всего 3 места, 360 шт., вес брутто 58 кг, вес нетто 45.43 кг.», указанный в акте приема-передачи товаров на хранение от 15.06.2021, в отношении которого таможней требования не заявлялись.

Поскольку данная описка является технической и не изменяет суть судебного акта, суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет указанную описку.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Импэкс ДВ» (ИНН 2511103539, ОГРН 1172536036199, дата регистрации 09.10.2017, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ленина, д. 122, кв. 8) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, счет банка получателя средств 40102810045370000002, КБК 15311601141019002140, код таможенного органа 10000010, УИН 15310107200000194217, назначение платежа: уплата административного штрафа по делу № А51-16414/2021.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу от 15.06.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10720000-000194/2021 и находящийся на хранении ООО «ВИС Магнит» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Московская, 18, а именно:

1) детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOT5 ITEMS NO.339-12». Товарный знак в виде пирамиды и надписи «Y.T.W.J». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOT5 машина трансформер». Далее товар упакован в картонные коробки, обмотанные желтым скотчем. Всего 2 места, 240 шт., вес брутто 110 кг, вес нетто 101,44 кг;

2) детская игрушка в виде робота трансформера с надписью «ROBOTБ ITEMS NO.339-21». Товарный знак в виде пирамиды и надписи «Y.T.W.J». Товар упакован в индивидуальную упаковку, на которой имеется изображение товара и различные надписи, в том числе: «ROBOTБ машина трансформер». Далее товар упакован в картонную коробку, обмотанную желтым скотчем. Всего 1 место, 120 шт., вес брутто 54 кг, вес нетто 49,72 кг;

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Краснов В.В.