Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А45-10972/2017

32/2017-180984(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10972/2017
г. Новосибирск
25 октября 2017 года
18 октября 2017 года объявлена резолютивная часть решения

25 октября 2017 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Толмачевское» (ОГРН <***>) об обязании предоставить документы, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, нотариально удостоверенная доверенность от 02.08.2016; ответчика: ФИО4, доверенность от 07.11.2016; ФИО5, доверенность от 23.01.2017,

установил:

ФИО2, акционер Акционерного общества «Толмачевское» (ОГРН <***>) (далее – ФИО2, истец), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к Акционерному обществу «Толмачевское» (ОГРН <***>) (ранее – ЗАО «Толмачевское») (далее – АО «Толмачевское», Общество, ответчик) об обязании АО «Толмачевское», в лице единоличного исполнительного органа в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу по юридическому адресу Общества: 630514, с. Красноглинное Новосибирского района Новосибирской области,

предоставить для ознакомления оригиналы документов закрытого акционерного общества «Толмачевское» (ИНН 5433104376, ОГРН 1025404362037): договор на ведение реестра владельце именных ценных бумаг, заключенный в 2002 году ЗАО «Толмачевское» с Акционерным обществом «Межрегиональный специализированный финансово- промышленный регистратор «Сибирский регистр» (ИНН 5407175878); акт от 28.03.2002 приема-передачи документов реестра акционеров АО «Толмачевское» Акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»; анкету зарегистрированного лица – Качаева Виктора Михайловича (далее – Документы).

Исковые требования мотивированы отказом ответчика в предоставлении ФИО2 доступа к документам Общества, что нарушает право истца на получение информации о деятельности Общества.

В качестве правового обоснования приведены статьи 65.2 (часть 1), 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, ответчик отклонил исковые требования как необоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2017г. до 18.10.2017г.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером, владеющим 12 именными ценными бумагами АО «Толмачевское», что от общего количества акций 16767 штук составляет 0, 07%.

09.12.2016 акционер ФИО2 обратилась в АО «Толмачевское» с заявлением об ознакомлении с Документами.

Общество письменным сообщением от 15.12.2016, исх. № 274, отказало ФИО2 в предоставлении ФИО7, что повлекло предъявление иска.

В силу пункта 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

На основании пункта 2 статьи 91 Закона N 208-ФЗ По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Поскольку ФИО2 обладает менее 1% процента акций, в силу статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции от 29.07.2017, она не вправе требовать представления ФИО7.

Суд не может не согласиться с обоснованными доводами ответчика, что в соответствии со статьей 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в редакции ФЗ от 07.08.2001 № 120-ФЗ, (далее – Закон) ФИО2 также не вправе требовать предоставления документов.

Согласно статье 90 Закона информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями данного закона и иных правовых актов Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 91 указанного Закона Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют

право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В пункте 1 статьи 89 Закона установлен перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять акционерам. Помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные настоящим законом, уставом и внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета), органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением N 03-33/пс, а также Перечнем N 558 (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"). В соответствии с этим перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, договоры, соглашения.

Соответствующие документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России (часть 2 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ).

Положения Устава АО «Толмачевское» не предусматривают обязанность Общества по хранению документов, помимо поименованных в Законе.

Подраздел 4.1 раздела 4 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 (далее – Перечень), относит к документам бухгалтерского учета: договоры, соглашения (пункт 436); документы (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам, соглашениям (пункт 455), лицевые счета акционеров (пункт 418).

Согласно пункту 17 (абзац 2) Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", к документам бухгалтерского учета относятся, в частности, первичные документы и регистры бухгалтерского учета, в связи с чем данный перечень документов бухгалтерского учета не является исчерпывающим и не ограничивается лишь упомянутыми документами.

Отказывая в иске, суд не может не согласиться с возражениями ответчика по иску, которые сводятся к тому, что испрашиваемые истцом документы относятся к документам бухгалтерского учета:

договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенный в 2002 году ЗАО «Толмачевское» с Акционерным обществом «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский регистр» (ИНН <***>), так как это прямо поименовано в п. 436 Перечня;

акт от 28.03.2002 приема-передачи документов реестра акционеров АО «Толмачевское» Акционерному обществу «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», так как этот документ является документом к договору на ведение реестра и связан с исполнением его условий;

анкета зарегистрированного лица ФИО6, поскольку в силу п. 3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица, а лицевой счет акционеров напрямую назван документом бухгалтерского учета в п. 418 Перечня.

При таком положении в силу положений п. 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах ФИО2, владеющая менее 1% акций, не вправе требовать предоставления ФИО7.

Кроме того, Анкета зарегистрированного лица ФИО6 не должна храниться в Обществе в связи с истечением срока хранения данного документа.

В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, действовавший в период обращения истца к ответчику, документы, являющиеся основанием для внесения записей в реестр должны храниться не менее трех лет с момента их поступления.

Анкета зарегистрированного лица должна храниться не менее трех лет после списания со счета зарегистрированного лица всех ценных бумаг.

Согласно Выписке из регистрационного журнала ЗАО «Толмачевское», представленной в материалы дела, акции были списаны со счета ФИО6 и зачислены на счет ФИО2 01.03.2005.

Таким образом, к моменту обращения ФИО2 с требованием предоставить анкету прошло более 11 лет с момента списания акций со счета

Качаева В.М., следовательно, срок хранения анкеты зарегистрированного лица истек.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем истребования документов общества, участником которого является заинтересованное лицо.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Реализация предусмотренного законом права акционера требовать предоставления документов для ознакомления, возможна в том случае, если отказом в предоставлении документом нарушены права и охраняемые интересы истца, причинены убытки, и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

Таким образом, соответствующий иск может быть удовлетворен только в том случае, если целью его обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов. Бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лежит на истце.

При этом, истец должен доказать не только факт нарушения, но и причинно-следственную связь между отказом и наступлением негативных последствий.

В рассматриваемом случае ФИО2 не заявила, какие именно ее права и интересы будут восстановлены удовлетворением иска.

Согласно доводам ответчика, не опровергнутым истцом в ходе судебного разбирательства, в силу истечения сроков давности для оспаривания испрашиваемого договора, принимая во внимание, что заключение договора не причинило убытков Обществу и его акционерам, ФИО2 лишена права оспорить договор в суде.

ФИО2 не вправе принимать участие в решении вопросов о выборе регистратора общества, заключении договора с ним и определении условий договора. В соответствии с п.. 17 п. 1 статьи 65 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.п. 26 п. 10.15 Устава Общества утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора относится к компетенции Совета директоров, членом которого ФИО2 не является.

Акт приема-передачи реестра акционеров АО «Толмачевское» является документом, составленным во исполнение договора. Акт, подтверждающий факт передачи реестра, не может повлиять на права и интересы ФИО2

Составление анкеты на правопредшественника ФИО2 – ФИО6 произведено более 10 лет назад. Анкета, не являющаяся правоустанавливающим документом не может быть оспорена, в связи с чем у истца отсутствует объективный правомерный интерес в получении данного документа.

Несостоятельны доводы истца, что Документы необходимы для реализации права наследования, установления факта получения ФИО6 дивидендов как акционером Общества, а также для получения информации о счетах ФИО6 в банках, на которых могут находиться денежные средства, полученные в качестве дивидендов.

С учетом положений норм статьи 42 (п. 3) ФЗ «Об акционерных обществах», решения о выплате дивидендов, их размере, определении порядка, организации и формы выплаты дивидендов Обществом акционерам принимаются общим собранием акционеров, поэтому указанная информация не может быть получена Качаевой Л.Л. из испрашиваемых документов.

Согласно п. 7 Положения о ведении реестра именных ценных бумаг, анкета зарегистрированного лица является документом, необходимым для открытия лицевого счета акционера. С учетом преюдициально установленных обстоятельств решением от 08.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № АА45-5379/2013, не подлежащих доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ), Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг на момент создания Общества – 17 декабря 1993 г., не действовало, а, следовательно, анкета зарегистрированного лица, составляющая при открытии лицевого счета, не должна была соответствовать требованиям указанного Положения.

Реализация права наследования, а также получения информации о счетах умершего 28.04.1999 ФИО6 в банках, на которых могут находиться денежные средства, полученные ФИО6 в качестве дивидендов, в силу Закона должны были осуществляться в рамках специальной процедуры принятия наследства, а не с помощью истребуемых истцом корпоративных документов.

Таким образом, предоставление испрашиваемых ФИО2 ФИО7 не связано с реализацией права на управление делами Общества, на распоряжение принадлежащими акциями и иными правами акционера.

Обращение за судебной защитой в отсутствие нарушения прав и законных интересов предъявившего иск лица, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для признания обоснованными исковых требований ФИО2

Иск Качаевой Л.Л. подлежит оставлению без удовлетворения по заявленным ею основаниям и обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина