Постановление от 2 марта 2020 г. по делу № А40-109824/2019

1006/2020-51673(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-7718/2020

г. Москва Дело № А40-109824/19 02.03.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2020 Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего АО «РДПП» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу № А40-09824/19, вынесенное судьей Архиповым А.А, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "СтройРесурс" в размере 17 525 918,45 руб.

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО «РДПП»

при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего ПАО «Банк ЮГРА» - ФИО2 . дов. от 31.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2019 в отношении АО «РДПП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

ООО "СтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 525 918,45 руб.

Определением суда от 27.12.2019 заявление ООО "СтройРесурс" удовлетворено.

С определением суда не согласился временный управляющий АО «РДПП», обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, кредитору в удовлетворении требований отказать.

В апелляционной жалобе приводит довод о том, что ООО "СтройРесурс" заявлялись требования, подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы суда от 18.10.2019 по делу № А40-225540/2019, в размере 18 057 457,98 руб. Данные требования определением от 27.12.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Удовлетворений требований ООО "СтройРесурс" в рамках настоящего обособленного спора приводит к тому, что требования кредитора будут включены в реестр требований кредиторов должника дважды.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО «Банк ЮГРА» просил отменить определение суда, указывая на необоснованность заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ООО "СтройРесурс" не представило письменной позиции по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ПАО «Банк ЮГРА», исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы временного управляющего являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что 15.08.2017 между АО «РДПП» и ООО «СтройРесурс» был заключен договор РДПП-СтрРес-08/2017. Как указывает конкурсный управляющий должника, сведений о заключении должником иных договоров с ООО «СтройРесурс» не имеется.

Согласно данным бухгалтерского учета остаточная задолженность АО «РДПП» перед ООО «Стройресурс» составляет 17 525 918,45 руб. Иной задолженности не имеется.

Как из решения суда от 18.10.2019 по делу № А40-225540/2019, так и из заявления в суд по настоящему обособленному спору следует, что требования ООО "СтройРесурс" заявлены в связи с неисполнение должником своих обязательств по договору подряда № РДПП-СтрРес-08/2017 от 15.08.2017. Сумма взыскания по решению суда включает также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 769, 75 руб.

Таким образом, временный управляющий должника обоснованно указывает, что оспариваемое определение суд первой инстанции вынес по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявленная кредитором задолженность включена в реестр требований кредиторов дважды.

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции.

Таким образом, кредитор ООО "СтройРесурс" воспользовался имеющимся у него правом на заявление требования, его требования судом были удовлетворены, соответственно оснований для повторного рассмотрения данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 –271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019 по делу № А40- 109824/19

отменить. Производство по требованию ООО "СтройРесурс" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в

течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского

округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова

Судьи Н.В. Юркова

А.С. Маслов