Резолютивная часть решения от 24 августа 2017 г. по делу № А81-3953/2017

117/2017-32637(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-3953/2017
г. Салехард
25 августа 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании действий, выразившихся в отказе предоставления земельного участка под рекламную конструкцию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО2 –ФИО3 по доверенности № 49/04-2017 от 19.04.2017 года;

от заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой – ФИО4 по доверенности от 26.12.2016 года № 65;

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Администрации

города Новый Уренгой требований об оспаривании действий, выразившихся в отказе предоставления земельного участка под рекламную конструкцию - отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета России излишне уплаченную согласно чеку ордеру от 22.05.2017 года государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Н.М. Садретинова

Судья