Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А33-10917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-10917/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к Комитету по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Зеленогорск,

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора:

- АО «ПО ЭХЗ»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Зеленогорск Красноярского края в лице Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о взыскании 6 131,20 руб. долга за потребленную электрическую энергию, из них:

- 1 875, 83 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период с 26.04.2016 по 01.05.2018,

- 904, 08 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 25.04.2015 по 31.01.2018,

- 2 101, 30 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 23.01.2017 по 14.09.2017,

- 1 249, 99 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 31.03.2018 по 25.07.2018.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 29.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «ПО ЭХЗ» (663690, <...> промышленная, 1).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 04.12.2019. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнительные документы, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 6 131,20 руб. долга за потребленную электрическую энергию, из них:

- 1 875, 83 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период с 26.04.2016 по 01.05.2018,

- 904, 08 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 25.04.2015 по 31.01.2018,

- 2 101, 30 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 23.01.2017 по 14.09.2017,

- 1 249, 99 руб. - стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: <...>, за период 31.03.2018 по 25.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Муниципальное образование город Зеленогорск Красноярского края является собственником квартир в г. Зеленогорске, в которые в периоды, когда они не были переданы по договорам социального найма, было зафиксировано потребление электрической энергии, в связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось с претензиями об оплате стоимости потеребленной электрической энергии, но получило письменный отказ, в связи с чем полагает, что есть спор о праве и такой спор должен рассматриваться в исковом производстве.

Расчет стоимости потребления электрической энергии приведен истцом в выписках из финансового лицевого счета.

Ответчик, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец в заявленный в иске период истцом оказывались услуги по передаче электроэнергии в отношении следующих объектов: ул. Мира, д. 21, кв. 421; ул. Мира, д. 20, кв. 60; ул. Гагарина, д. 3, кв. 14; ул. Лазо, д. 2А, кв. 50, находящихся в муниципальной собственности.

Всего за заявленный в иске период в отношении указанных квартир образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в общей сумме 6 131,20 руб. Данное обстоятельство оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

При этом, из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено следующее:

- по объекту, расположенному по ул. Мира, д. 21, кв. 421 (период потребления электрической энергии с 26.04.2016 по 01.05.2018).

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №160, заключенный 14.12.2015 между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и ФИО3.

Согласно пункту 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение (место в жилом помещении), находящееся (емся) в муниципальной собственности (далее жилое помещение, состоящее (ем) из 1 комнат(ы) общей площадью 15,5 кв.метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Мира, д. 21, комната №421 для временного проживания в нем.

В материалы дела представлен акт от 18.01.2018, составленный зав. общежитиями и двумя сотрудниками фирмы «Легион», на предмет сдачи-приема ключей от жилого помещения, находящегося по адресу: ул. Мира, д. 21, ком. 421, которым установлено следующее: в ходе проверки установлено, что наниматель ФИО3 не сдала комнату в муниципальном общежитии. Действия по снятию с регистрационного учета произвела через интернет «Госуслуги» Ключи от комнаты оставила на вахте.

Таким образом, в период с 26.04.2016 по 18.01.2018 в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Мира, д. 21, комната №421 проживал наниматель – ФИО3

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 875,83 руб. стоимости потребленной электрической энергии за период с 26.04.2016 по 01.05.2018 по ул. Мира, д. 21, кв. 421.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период начисления задолженности, поскольку начальная дата определяется со следующего дня с момента сдачи комнаты нанимателем - 19.01.2018; окончательной датой является – 02.04.2018, т.к. с 03.04.2018 между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №49 (указанный договор найма – в материалах дела).

Из пункта 1 договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии от 03.04.2018 №49 следует, что наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры (комнаты) общей площадью 15,5 кв. метров, расположенное по адресу: Россия, <...>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию город Зеленогорск Красноярского края на основании решения малого Совета Красноярского краевого СНД от 06.08,1992 №172-М «О передаче государственного имущества в муниципальную собственность г. Красноярск-45, для временного проживания в нем.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии за период с 19.01.2018 по 02.04.2018 по ул. Мира, д. 21, кв. 421;

- по объекту, расположенному по ул. Мира, д. 20, кв. 60; период потребления электрической энергии с 25.04.2015 по 31.01.2018.

В материалы дела представлен договор пожертвования от 13.08.2018 №13/08334-Д, заключенный между АО «Производственное объединение «Электрохимический завод» и МО г. Зеленогорск.

Согласно пункту 1.1 договора жертвователь безвозмездно передает одаряемому в собственность на цели, указанные в настоящем договоре, следующие объекты недвижимого имущества, в том числе: квартира, назначение: жилое помещение, этаж 5, общая площадь 31,7 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <...>.

Актом приема-передачи от 22.08.2018 вышеуказанный объект недвижимости передан МО г. Зеленогорск.

Право собственности на жилое помещение, этаж 5, общая площадь 31,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...> зарегистрировано на ответчика с 07.09.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений ответчика, в период с 25.04.2015 по 31.01.2018 вышеуказанное жилое помещение ответчиком не занималось, электрическая энергия не использовалась.

При этом, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 904,08 руб. стоимости потребленной электрической энергии за период с 25.04.2015 по 31.01.2018 по ул. Мира, д. 20, кв. 60.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования в указанной части истцом заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорный период (с 25.04.2015 по 31.01.2018) не являлся собственником вышеуказанного жилого помещения;

- по объекту, расположенному по ул. Гагарина, д. 3, кв. 14; период потребления электрической энергии с 23.01.2017 по 14.09.2017.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.10.2018 №КУВИ-001/2018-1169340, из которой следует, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...> было зарегистрировано за МО г. Зеленогорска 26.01.2017.

15.08.2018 вышеуказанное жилое помещение передано в пользование ФИО5 по договору социального найма жилого помещения от 15.08.2018 №109, заключенному на основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 14.08.2018 №1607-р «О предоставлении ФИО5 вне очереди жилого помещения (квартиры) по договору социального найма (ул. Гагарина, д. 3, кв. 14).

Согласно пункту 1 договора социального найма жилого помещения от 15.08.2018 №109 наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 41,5 кв.метров, по адресу: Россия, <...>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

Как указывает ответчик за период с 23.01.2017 по 25.01.2017 жилое помещение в собственности у ответчика не находилось, не занималось. За период с 26.01.2017 по 14.09.2017 жилое помещение ответчиком также не занималось, электрическая энергия ответчиком не использовалась

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 101, 30 руб. стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.01.2017 по 14.09.2017 по ул. Гагарина, д. 3, кв. 14.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена начальная дата исчисления периода задолженности, поскольку начальная дата должна быть определена с момента регистрации права собственности, т.е. с 26.01.2017; окончательная дата (14.09.2017) истцом определена верно.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии за период с 26.01.2017 по 14.09.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению;

- по объекту, расположенному по ул. Лазо, д. 2А, кв. 50; период потребления электрической энергии с 31.03.2018 по 25.07.2018.

В материалы дела представлен договор найма служебного жилого помещения от 23.04.2015 №51, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска и ФИО6.

Согласно пункту 1. договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение в муниципальной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права, состоящее из квартиры общей площадью 36,7 кв.метров, расположенное по адресу: <...>, для временного проживания в нем.

Вышеуказанный договор расторгнут между сторонами 28.03.2018, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением от 28.03.2018 о расторжении к договору найма служебного жилого помещения от 23.03.2015 №51.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение находилось в пользовании у нанимателя – ФИО6 с 23.04.2015 по 28.03.2018.

С 26.07.2018 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> было передано в пользование ФИО7 по договору найма служебного жилого помещения от 26.07.2018 №98, заключенному на основании распоряжения Администрации ЗАТО г. Зеленогорска от 23.07.2018 №1378-р «О предоставлении ФИО7 служебного помещения (ул. Лазо, д. 2А, кв. 50).

Как следует из пояснений ответчика ФИО7 пользуется вышеуказанным жилым помещением по настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом верно определена начальная и конечная даты исчисления периода задолженности в отношении жилого помещения (по ул. Лазо, д. 2А, кв. 50), поскольку ответчиком не представлено в материалы дела документального подтверждения передачи за спорный период (23.01.2017 по 14.09.2017) жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по договору социального найма третьим лицам.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 249,99 руб. стоимости потребленной электрической энергии за период с 31.03.2018 по 25.07.2018 по ул. Лазо 2А-50 истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что у ответчика перед истцом не имеется задолженности. В обоснование указанной позиции ответчик поясняет, что задолженность спорные периоды отсутствует, поскольку в жилых помещениях по адресу ул. Гагарина, д. 3, кв. 14, ул. Лазо, д. 2А, кв. 50 в периоды с 26.01.2017 по 14.09.2019 и с 31.03.2018 по 25.07.2018 никто не проживал; по адресу ул. Мира, д. 21, кв. 421 в период с 20.11.2017 по 23.01.2018 проживала ФИО3 и в период с 23.01.2018 по 02.04.2018 никто не проживал.

Судом отклоняются вышеуказанные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и контррасчете, как необоснованные, поскольку согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 56(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 22.05.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доказательств неиспользования помещения и отключения спорного помещения в заявленный в иске период в материалы дела не представлено.

Таким образом, неиспользование ответчиком жилых помещений не освобождает ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определением от 31.10.2019 истцу предложено представить в материалы дела расчет (по требованию суда) по квартирам: <...> за период с 19.01.2018 по 02.04.2018; <...> за период с 26.01.2017 по 14.09.2017, <...> за период с 31.03.2018 по 25.07.2018.

В материалы дела истцом представлен расчет потребления электрической энергии по нормативу (по требованию суда) за вышеуказанные периоды.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика перед истцом составила:

- расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии по нормативу по квартире, расположенной по адресу: <...>, 1 комната за период с 26.01.2017 по 14.09.2017, тип плиты: газовая, зарегистрировано 0 человек – сумма за период составила 3 546,29 руб.,

- расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии по нормативу по квартире, расположенной по адресу: <...> 2А-50 за период с 31.03.2018 по 25.07.2018, тип плиты: электрическая, зарегистрировано 0 человек – сумма за период составила 1 366,35 руб.,

- расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии по нормативу по квартире, расположенной по адресу: <...> за период с 19.01.2018 по 02.04.2018, тип плиты: электрическая, зарегистрировано 0 человек – сумма за период составила 1 073,84 руб.

Итого на общую сумму 5 986,48 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования на основании вышеуказанного расчета не уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, приходит к выводу, что указанный расчет истца является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктами 59 и 60 Правил №354 в случае не предоставления показаний прибора учета расчет потребленной электрической энергии производится по нормативу. Пунктом 56(2) установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возмещения расходов в сумме 5 986,48 руб. за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 986,48 руб. является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в указанном размере, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 03.04.2019 №11497.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 47 руб. подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 986,48 руб. долга, а также 1953 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко