Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А14-7982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-7982/2022

«14» октября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Городской физкультурно-спортивный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к «Фонд ФРР по развитию регби в вооруженных силах и силовых структурах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности в общей сумме 34 589 руб. 35 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности б/н от 14.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Воронеж «Городской физкультурно-спортивный центр» (далее по тексту – МБУ «ГФСЦ», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к «Фонду ФРР по развитию регби в вооруженных силах и силовых структурах» (далее по тексту – ФРВС, ответчик по делу) о взыскании 18 000 руб. задолженности по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №9-ФП-2021, 1 521 руб. 13 коп. пеней за период с 02.06.20221 по 29.04.2022, 13 500 руб. задолженности по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №10-ФП-2021, 1 138 руб. 98 коп. пеней за период с 03.06.2021 по 29.04.2022, а также 429 руб. 24 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения, принятого определением от 09.06.2022).

ФРВС требования не оспорил, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 27.09.2022 до 04.10.2022 и с 04.10.2022 до 07.10.2022.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 между МБУ «ГФСЦ» (исполнитель) и Фондом ФРР по развитию регби в вооруженных силах и силовых структурах (заказчик) были заключены договоры почасового пользования спортивным сооружением №9-ФП-2021 и №10-ФП-2021, по условиям которых исполнитель предоставляет заказчику в почасовое пользование футбольное поле с искусственным покрытием стадиона «Локомотив», площадью 6102,4 кв.м. и вспомогательные помещения в административно-бытовом корпусе стадиона «Локомотив» общей площадью 112,9 кв.м. №19-23 на поэтажном плане первого этажа нежилого встроенного помещения I, являющиеся частью здания, расположенные по адресу: ул. Нариманова, д.2 в целях пропаганды здорового образа жизни, проведения тренировочных мероприятий по регби (пункты 1.1. договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 договоров цена по договору №9-ФП-2021 составляет 18 000 руб., по договору №10-ФП-2021 - 13 500 руб.

В силу пункта 4.2 договоров оплата производится за фактически использованное время за текущий месяц перечислением денежных средств на лицевой счет исполнителя.

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ФРВС образовалась задолженность: по договору №9-ФП-2021 в размере 18 000 руб., по договору в размере 13 500 руб.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец начисли на сумму задолженности пени и направил в адрес ответчика претензии от 03.12.2021 №433 и от 24.03.2022 «№105 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, пеней, а также судебных расходов.

Претензии направлены по юридическому адресу ответчика адресу, однако оставлены без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения МБУ «ГФСЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 8.4 договоров почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №9-ФП-2021 и №10-ФП-2021, иск МБУ «ГФСЦ» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, приняв надлежащим образом в аренду транспортные средства, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договорам почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №9-ФП-2021, №10-ФП-2021 в сумме 18 000 руб. и 13 500 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорено.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договорами аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в ЕГРЮЛ адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебном заседании 27.10.2022 с перерывами до 04.10.2022 и до 07.10.2022 с целью защиты собственных интересов, возражений против заявленных требований МБУ «ГФСЦ» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Вместе с тем, получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФРВС задолженности по договорам почасового пользования спортивным сооружением №9-ФП-2021 и №10-ФП-2021 в размере 18 000 руб. и 13 500 руб. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договорами почасового пользования спортивным сооружением №9-ФП-2021 и №10-ФП-2021 ответственность в виде неустойки не предусмотрена, в связи с чем истом заявлено требование о взыскание с ФРВС процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору №9-ФП-2021 за период с 02.06.20221 по 29.04.2022 а размере 1 521 руб. 13 коп., по договору №10-ФП-2021 за период с 03.06.2021 по 29.04.2022 в размере 1 138 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №9-ФП-2021 за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1 263 руб. 21 коп., по договору №10-ФП-2021 за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 в размере 945 руб. 54 коп.

Также МБУ «ГФСЦ» заявило о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 429 руб. 24 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлены в материалы дела почтовые квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в размере 360 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 360 руб. 24 коп. следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах требования МБУ «ГФСЦ» подлежат удовлетворению в части взыскания 18 000 руб. задолженности по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №9-ФП-2021, 1 263 руб. 21 коп. пеней за период с 02.06.2021 по 31.03.2022, 13 500 руб. задолженности по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №10-ФП-2021, 945 руб. 54 коп. пеней за период с 03.06.2021 по 31.03.2022, а также 360 руб. 24 коп. почтовых расходов.

В остальной части требований, а также заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 1 949 руб. в пользу истца.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Фонд ФРР по развитию регби в вооруженных силах и силовых структурах» (г.Москва, запись в ЕГРЮЛ внесена Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве 19.02.2019 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа город Воронеж «Городской физкультурно-спортивный центр» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 27.11.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 33 709 руб. 75 коп., в том числе 18 000 руб. задолженности и 1 263 руб. 21 коп. пеней за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №9-ФП-2021, 13 500 руб. задолженности и 945 руб. 54 коп. пеней за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 по договору почасового пользования спортивным сооружением от 21.05.2021 №10-ФП-2021;

- 2 309 руб. 24 коп. судебных расходов, в том числе 360 руб. 24 коп. почтовых расходов 1 949 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований, а также заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова