Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А60-1113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1113/2021
05 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АстраСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 552 520 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от ООО «АстраСтройИнвест»: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2020, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АстраСтройИнвест» (далее – истец, ООО «АстраСтройИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (далее – ответчик, ООО «Инженерно-строительная компания «Феникс») с требованием о взыскании 2 552 520 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 21.01.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил суду для изучения подлинник акта сверки расчетов, подписанный ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АстраСтройКомплекс» (генподрядчик) и ООО «Инженерно-строительная компания «Феникс» (подрядчик) заключен договор подряда от 21.06.2018 № А-144, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству систем вентиляции, отопления, водопровода и канализации, монтаж индивидуального теплового пункта (ИТП) на строительстве объекта «Две секции (№ 1.1, 1.2 по ПЗУ) 3-х секционного жилого со встроенными нежилыми помещениями, крышной газовой котельной, со встроенно- пристроенной подземной многоуровневой автостоянкой манежного типа с эксплуатируемой кровлей (№ 2.1 по ПЗУ), трансформаторной подстанцией по улице Верх-Исетский бульвар, г. Екатеринбург.

ООО «Инженерно-строительная компания «Феникс» выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 28 187 486 руб.

Общая сумма выплаченных ООО «АстраСтройКомплекс» платежей в счет расчетов по договору составила 30 740 006 руб.

На сумму 2 552 520 руб. 86 коп. работы не выполнены, указанная денежная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 к договору заключено соглашение о замене стороны, согласно условиям которого права и обязанности Генподрядчика перешли от ООО «АстраСтройКомплекс» к ООО «АстраСтройИнвест» (истец).

Согласно пункту 1.6 соглашения, на дату подписания соглашения генподрядчиком оплачено 28 690 006 руб., общая стоимость выполненных подрядчиком составляет 24 650 110 руб. 83 коп.

В связи с переменой лиц в обязательстве, у истца образовалось право требования долга.

Таким образом, у ответчика сформировался долг в сумме 2 552 520 руб. 86 коп. с требованием о взыскании которого подан в суд рассматриваемый иск.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за выполненные по договору работы не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности (долг и неустойка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения ответчиком работ на сумму 28 187 486 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами (в том числе ответчиком) без замечаний. Получение ответчиком от истца денежных средств сумме 30 740 006 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Следовательно, ответчик обязан был выполнить работы на сумму 30 740 006 руб., либо возвратить истцу денежные средства в сумме 2 552 520 руб. 86 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Ответчиком не представлены доказательства о выполнении работ на оставшуюся сумму 2 552 520 руб. 86 коп. Денежные средства истцу не возвращены.

Кроме того, наличие и размер указанного долга подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 30.11.2020 (в судебном заседании 02.03.2021 истцом представлен суду подлинник указанного акта). Акт подписан ответчиком без замечаний.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 2552520 руб. 86 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 552 520 руб. 86 коп. неотработанной оплаты по договору подряда от 21.06.2018 № А-144;

- 35 763 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина