Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А82-3005/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А82-3005/2023

11 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2025


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Белозеровой Ю.Б.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,


в отсутствие участвующих в деле лиц


общества с ограниченной ответственностью «РК Ингрия»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024 и

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024

по делу № А82-3005/2023


по заявлению арбитражного управляющего ФИО1

об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «РК «Ингрия»

документов и сведений о деятельности должника –

общества с ограниченной ответственностью «Эскориал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  


и установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эскориал» (далее – должник, общество «Эскориал») в Арбитражный суд Ярославской области обратился временный управляющий должником ФИО1 (далее - временный управляющий) с заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «РК «Ингрия» (далее - ответчик, общество «РК «Ингрия») документов в отношении должника: заверенных копий всех заключенных с должником договоров, в том числе договора от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ                          (с приложениями и дополнительными соглашениями); заверенных копий документов, подтверждающих исполнение по всем заключенным с должником договорам, в том числе договору от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ (счетов-фактур, актов выполненных работ, накладных, форм КС-2 и КС-3, платежных поручений и других документов); информации об остатке задолженности по всем заключенным с должником договорам на 22.09.2023 с предоставлением актов сверки взаимных расчетов.

            После открытия в отношении общества «Эскориал» конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом получения части документации поддержал заявление в отношении истребования у общества «РК «Ингрия» заверенных копий документов, подтверждающих исполнение по заключенному с должником договору от 06.12.2019         № 419/19-П/СМ (счетов-фактур, актов выполненных работ (итогового акта по форме приложения № 3 к договору, накладных, форм КС-2 и КС-3), платежных поручений и других документов); акта сверки расчетов между должником и ответчиком на 22.09.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024, заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал общество «РК «Ингрия» предоставить документы в отношении общества «Эскориал», а именно: заверенные копии документов, подтверждающих исполнение по договору от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ, заключенному между должником и ответчиком, в том числе счетов-фактур, актов выполненных работ (итогового акта по форме приложения № 3 к договору, накладных, форм КС-2 и КС-3, платежных поручений); акта сверки расчетов между должником и ответчиком по состоянию на 22.09.2023.

Суд определил, что судебный акт должен быть исполнен обществом «РК «Ингрия» посредством предоставления заверенных копий документов в суд в месячный срок с даты получения определения.

Ответчик не согласен с состоявшимися судебными актами, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об истребовании документов отказать.

В кассационной жалобе общество «РК «Ингрия» обращает внимание окружного суда, что истребованные судом документы содержат информацию об объекте Министерства обороны Российской Федерации и входят в перечень сведений, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, утвержденный приказом Министерства обороны Российской Федерации от 17.01.2022 № 22; документация по объекту имеет гриф «Для служебного пользования».

Договор подряда между ответчиком и должником был заключен в целях реализации контракта от 16.10.2019 № 2019/51/415 (инв. № 116ДСП), заключенного обществом «РК «Ингрия» с федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4» (далее – предприятие), на выполнение комплексного капитального ремонта объектов, расположенных на территории военного городка, в целях выполнения государственного оборонного заказа.

По изложенным причинам кассатор полагает, что предоставление спорных документов без согласия предприятия недопустимо, такое согласие ответчиком не получено.

От общества «РК «Ингрия» поступило дополнение к кассационной жалобе, из которого следует, что предприятие не дало согласия на предоставление в материалы дела № А82-3005/2023 истребованной судом документации. К процессуальному документу кассатором приложен ответ предприятия от 29.01.2025 № исх-СЗСУ-61 на запрос общества «РК «Ингрия» от 23.01.2025 № 103/25.

Подробно доводы общества «РК «Ингрия» изложены в кассационной жалобе и дополнении к ней.

Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы, полагая доводы общества «РК «Ингрия» необоснованными. Согласно представленному отзыву конкурсным управляющим из Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу была получена копия договора от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ, заключенного между должником и ответчиком, по условиям которого сметная стоимость работ, порученных должнику, составляет 15 033 236 рублей 71 копейку. Из книги продаж общества «Эскориал» следует, что должником ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 9 712 580 рублей 20 копеек. По итогам анализа движения денежных средств по расчетному счету общества «Эскориал» и данным, предоставленным Федеральным казначейством по городу Санкт-Петербургу, управляющим установлено получение должником оплаты от общества «РК «Ингрия» в сумме 4 479 176 рублей 80 копеек. С целью исключения вероятной задолженности общества «РК «Ингрия» перед обществом «Эскориал» заявителем была истребована документация о взаимоотношениях должника и ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2023 в отношении общества «Эскориал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 18.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 18.12.2023 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

Отсутствие в распоряжении временного, а в последующем конкурсного управляющего документации о взаимоотношениях должника и его контрагента послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021  № 2052 «Об утверждении Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны» (далее – правила № 2052), а также постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (далее – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с седьмым абзацем пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Данное право арбитражного управляющего обусловлено обязанностями, установленными в пункте 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве, в том числе обязанностью принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; осуществлять иные установленные Законом о банкротстве функции.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения указанной цели арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для обеспечения возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права.

Как следует из пункта 3 статьи 20.3. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего, в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Специальные нормы для получения арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей и реализации своих прав в деле о банкротстве сведений, определенных для служебного пользования, не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 3.1 Закона об обороне служебную тайну в области обороны составляют сведения, которые образуются при осуществлении полномочий органами государственной власти Российской Федерации, функций органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями по организации и выполнению мероприятий в области обороны, распространение которых может нанести вред при выполнении указанных мероприятий.

Сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, являются информацией ограниченного доступа и не подлежат разглашению (пункт 6 статьи 3.1 Закона об обороне).

Лица, получившие доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, обязаны соблюдать конфиденциальность такой информации и не разглашать указанные сведения без согласия соответствующих органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, предоставивших данные сведения (пункт 7 статьи 3.1 Закона об обороне).

Правила № 2052 устанавливают порядок обращения с документами и другими материальными носителями информации, содержащими сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, в органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в организации и выполнении мероприятий в области обороны.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для понуждения общества «РК «Ингрия» представить документацию о выполнении заключенного с должником договора подряда от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ.

Суды установили, что согласно договору подряда от 06.12.2019 № 419/19-П/СМ, копия которого представлена в материалы дела, общество «РК «Ингрия» является стороной договора и выступает по отношению к должнику заказчиком работ, которые общество «Эскориал» должно выполнить в рамках договора, получив за них оплату в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Истребуемые документы содержат информацию о правоотношениях, в которых должник является стороной обязательства и необходимы для проведения анализа финансового состояния должника, инвентаризации его имущества (дебиторской задолженности контрагентов) и формирования конкурсной массы, то есть для исполнения временным управляющим и конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей.

Таким образом, у временного и конкурсного управляющих должника имеется право на истребование данных документов у стороны договора – общества «РК «Ингрия».

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что у ответчика на день рассмотрения спора имелась обязанность по хранению документов об исполнении договора; об отсутствии документации ответчиком не заявлено; каких-либо объективных причин, объясняющих невозможность предоставления документов не приведено. Таким образом, судебный акт о понуждении ответчика к передаче истребуемой документации является исполнимым.

Судами принято во внимание, что со дня открытия конкурсного производства ФИО1 исполняет обязанности руководителя должника и действует от имени и в интересах общества «Эскориал».

При таких обстоятельствах истребуемая документация не может быть закрыта для общества «Эскориал» в лице ФИО1, являющегося стороной договора и участником правоотношений, оформленных истребуемой документацией.

Судебными инстанциями с учетом положений статьи 3.1 Закона об обороне и правил № 2052 установлено, что предоставление лицу, осуществляющему полномочия руководителя должника, первичных бухгалтерских документов в форме актов выполненных работ, накладных, счетов фактур, платежных поручений и акта сверки взаимных расчетов, не приведет к разглашению сведений, составляющих тайну в области обороны. Общество «Эскориал» в лице своего органа управления, в данном случае конкурсного управляющего, уже является лицом, получившим информацию для служебного пользования при исполнении договора.    

При таких обстоятельствах отсутствие у ответчика согласия предприятия на представление истребованной судом документации конкурсному управляющему общества «Эскориал» препятствием для исполнения судебного акта не является.

Порядок осуществления в арбитражных судах делопроизводства в отношении документов, предназначенных «Для служебного пользования» закреплен в пунктах 33.1, 33.2, 33.5, 33.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах и позволяет обеспечить со стороны арбитражного суда установленные законом ограничения при допуске лиц к ознакомлению и работе с данными документами.

Относительно представленного обществом «РК «Ингрия» с дополнением к кассационной жалобе ответа предприятия от 29.01.2025, окружной суд отмечает следующее.

В статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, представленный в качестве приложения к дополнению к кассационной жалобе ответ предприятия от 29.01.2025, не являющийся предметом исследования нижестоящих инстанций, не может быть принят судом округа в качестве доказательства по делу и не подлежит оценке при рассмотрении кассационной жалобы.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на кассатора и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А82-3005/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК «Ингрия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                      Ю.Б. Белозерова


Судьи                                                                                     Е.В. Елисеева


                                                                                                           С.В. Ионычева