Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А25-5/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-кт, д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-5/2020
г. Черкесск
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 05.02.2020


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании безнадежной к взысканию задолженности

при участии:

от Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Фермер» - Гогуев Р.Х., доверенность от 25.12.2019 №34;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике – ФИО1, доверенность от 11.12.2018 №03-22/06104;



УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитно-потребительский кооператив «Фермер» (далее по тексту – заявитель, Кооператив) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании безнадежной к взысканию задолженности по штрафным санкциям в общей сумме 25 100 руб.

Доводы, изложенные в заявлении, заключаются в следующем. Спорные суммы штрафных санкций были доначислены налоговым органом в период с 2009 по 2012 г.г. В установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки Инспекция меры по взысканию сумм штрафов не предприняла, возможность принудительного взыскания недоимки налоговым органом утрачена. Отсутствие списания спорной задолженности нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, препятствует ликвидации кооператива.

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Инспекция в отзыве на заявление указывает, что спорная задолженность по штрафным санкциям по НДС в размере 100 руб. была доначислена решением Инспекции от 31.03.2009 №8098 за несвоевременное представление заявителем налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года. Принудительное взыскание спорной суммы штрафа по НДС путем вынесения решения о взыскании за счет денежных средств, иного имущества налогоплательщика, а также путем обращения с исковым заявлением в арбитражный суд в установленные налоговым законодательством сроки не осуществлялось. Спорная задолженность по штрафным санкциям по статье 118 НК РФ в размере 25 000 руб. была доначислена решениями Инспекции от 04.09.2012 №№ 243, 244, 245, 246, 247. В отношении сумм указанных штрафных санкций Инспекцией были выставлены требования от 07.09.2012 №№ 5748, 5749, 5750, 5751, 5752, вынесены решения о взыскании штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 25.10.2012 №№ 5795, 5796, 5797, 5798, 5799. Последующее принудительное взыскание спорной суммы штрафов путем вынесения решений о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика, а также путем обращения с исковым заявлением в арбитражный суд в установленные налоговым законодательством сроки не осуществлялось.

Представитель налогового органа в судебном заседании просит суд рассмотреть дело с учетом фактических обстоятельств и вынести законное и обоснованное решение.

Суд, изучив доводы заявления и отзыва на него, заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявитель зарегистрирован Инспекцией в качестве юридического лица с 04.03.2008 под ОГРН <***>.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2017 по делу №2а-978/2017 были удовлетворены исковые требования Центрального банка Российской Федерации о ликвидации Кооператива, обязанности по его ликвидации возложены на учредителей.

Общим собранием участников Кооператива от 09.09.2019 было принято решение о ликвидации Кооператива, назначении ликвидационной комиссии, утверждении руководителем ликвидационной комиссии ФИО2

Межрайонной инспекцией ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (регистрирующим органом) 20.01.2020 было принято решение о предстоящем исключении Кооператива как юридического лица из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Решение о предстоящем исключении № 102 опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.01.2020 № 4.

Руководитель ликвидационной комиссии Кооператива в ходе осуществления мероприятий по ликвидации юридического лица обратился в Инспекцию для получения сведений о расчетах с бюджетом с целью выяснения наличия задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам.

Инспекцией заявителю выдана справка о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 28.10.2019, в которой, в том числе, была указана следующая задолженность:

- по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000013000110 ОКТМО 91705000) в сумме 100 руб.;

- по уплате денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах (КБК 18210909020070000110 ОКТМО 91705000) в сумме 25 000 руб.

Несогласие с указанием в справке данной задолженности, в отношении которой Инспекцией утрачена возможность принудительного взыскания, послужило основанием к обращению заявителя в суд с требованиями по настоящему делу.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 1150-О, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Изложенное является основанием для вывода о том, что правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов, страховых взносов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы и органы пенсионного фонда, но также и соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган либо орган пенсионного фонда утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Таким образом, заявитель, обратившись в арбитражный суд с настоящими требованиями, воспользовался надлежащим способом защиты права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных Кодексом: со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 Кодекса; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам и сборам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях: ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве; судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 НК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпункта 3 пункта 2 данной статьи).

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (далее по тексту – Порядок списания) утвержден Приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам (далее - Перечень), приведен в Приложении № 2 к Приказу ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать суммы недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 НК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения обязанности по уплате спорного налога).

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 9 статьи 46 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (статья 47 НК РФ).

Таким образом, единый пресекательный срок давности взыскания налоговым органом недоимки по налогам пеням и штрафам налоговым законодательством не установлен, такой срок определяется совокупностью сроков, установленных для проведения соответствующего мероприятия налогового контроля, например, налоговой проверки, и периодов подлежащих охвату проверкой, сроков оформления результатов такого мероприятия, а также сроков осуществления надлежащих мер ко взысканию задолженности в бесспорном или судебном порядке.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

С учетом изложенного пропуск налоговым органом установленного статьей 70 НК РФ срока на направление требования об уплате налоговой задолженности не влечет изменения порядка определения начального момента исчисления и пролонгации предусмотренных статьями 46 и 47 Кодекса сроков для принятия решений об обращении взыскания как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

В абзацах седьмом и восьмом пункта 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», принятого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано следующее.

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 – 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

При исчислении пресекательного срока для принудительного взыскания налога и пеней учитывается установленный статьей 70 НК РФ срок направления требования, и его нарушение налоговым органом может привести к пропуску пресекательного срока, исчисляемого по совокупности установленных законодательством сроков.

Предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

При определении предельного срока взыскания налогов, пеней, штрафов учитывается совокупность следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ; срока на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указываемого в направленном налогоплательщику требовании; срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 46 и пункту 8 статьи 47 НК РФ положения данных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.

Спор между заявителем и налоговым органом по порядку и срокам образования спорной задолженности отсутствует.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалах дела доказательствами (распечатками КРСБ заявителя, требованиями, решениями о взыскании) и пояснениями сторон подтверждается, что спорная задолженность по штрафным санкциям по НДС в размере 100 руб. была доначислена решением Инспекции от 31.03.2009 №8098 за несвоевременное представление заявителем налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года.

В отношении указанной суммы штрафа Инспекцией было выставлено требование об уплате от 27.04.2009 №505.

Принудительное взыскание спорной суммы штрафа по НДС путем вынесения решения о взыскании за счет денежных средств, иного имущества налогоплательщика, а также путем обращения с исковым заявлением в арбитражный суд в установленные налоговым законодательством сроки не осуществлялось.

Спорная задолженность по штрафным санкциям по статье 118 НК РФ в размере 25000 руб. была доначислена решениями Инспекции от 04.09.2012 №№ 243, 244, 245, 246, 247.

В отношении сумм указанных штрафных санкций Инспекцией были выставлены требования от 07.09.2012 №№ 5748, 5749, 5750, 5751, 5752, вынесены решения о взыскании штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 25.10.2012 №№ 5795, 5796, 5797, 5798, 5799. Последующее принудительное взыскание спорной суммы штрафов путем вынесения решений о взыскании за счет иного имущества налогоплательщика, а также путем обращения с исковым заявлением в арбитражный суд в установленные налоговым законодательством сроки не осуществлялось.

Из взаимосвязанного толкования приведенных выше норм права следует, что налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с принципом допустимости доказательств (статья 68 АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе рассмотрения настоящего спора Инспекция не представила в суд доказательств:

- принятия в предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ сроки мер по принудительному взысканию с заявителя задолженности по штрафным санкциям по НДС в размере 100 руб. после выставления в адрес налогоплательщика требования от 27.04.2009 №505;

- принятия в предусмотренные статьей 47 НК РФ сроки мер по принудительному взысканию с заявителя задолженности по штрафным санкциям по статье 118 НК РФ в размере 25000 руб. после выставления в адрес налогоплательщика требований от 07.09.2012 №№ 5748, 5749, 5750, 5751, 5752, вынесения решений о взыскании штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 25.10.2012 №№ 5795, 5796, 5797, 5798, 5799.

На дату выдачи Инспекцией справки о состоянии расчетов с бюджетом на 28.10.2019 истек пресекательный срок взыскания спорной задолженности, в отношении которой все предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию в предусмотренные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки не были приняты.

Возможность принудительного взыскания спорной задолженности в полном объеме утрачена в связи с истечением сроков давности взыскания штрафных санкций.

С учетом изложенного обоснованным является утверждение заявителя об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности в бесспорном либо судебном порядке.

Суд, оценив представленные в деле доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание с налогоплательщика задолженности, сроки взыскания которой как в бесспорном, так и в судебном порядке истекли, не соответствует положениям статей 46, 70, 75 НК РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Иное толкование закона привело бы к возможности взыскания налоговых платежей без ограничения срока.

Данная правовая позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.01.2006 № 10353/05.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению, задолженность по штрафам в общей сумме 25 100 руб. следует признать безнадежной к взысканию в связи с утратой Инспекцией возможности принудительного взыскания.

При обращении в арбитражный суд адвокатом Гогуевым Р.Х. была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру ОСБ № 8585 ПАО «Сбербанк» от 09.01.2020 в размере 6 000 руб. При уплате государственной пошлины в безналичном порядке с использованием системы «Сбербанк онлайн» Гогуев Р.Х. не указал на уплату государственной пошлины за заявителя, в связи с чем она считается излишне уплаченной физическим лицом применительно к п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Гогуеву Р.Х. следует выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Требования Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) возможности принудительного взыскания в связи с истечением предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков задолженность Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива «Фермер» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость (КБК 18210301000013000110 ОКТМО 91705000) в сумме 100 (сто) рублей;

- по уплате денежных взысканий за нарушение законодательства о налогах и сборах (КБК 18210909020070000110 ОКТМО 91705000) в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. Выдать Гогуеву Расулу Хусейновичу (Карачаево-Черкесская Республика, с. Чапаевское ул. Набережная, д. 15, родился ДД.ММ.ГГГГ в <...><***>, адвокат филиала № 1 г. Черкесска Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов) справку на возврат государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Д.Г. Шишканов