Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А37-2145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2145/2017
г. Магадан
27 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, Магаданская обл., Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

к муниципальному унитарному предприятию «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686114, <...> офис (квартира) 4; место нахождения ликвидационной комиссии: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 76, каб. 3),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – муниципального образования Хасынский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 76),

о взыскании 255 895 рублей 16 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, начальник юридического отдела, доверенность от 14.03.2018 № 1;

от ответчика – ФИО2, ведущий специалист – юрист КУМИ Хасынского городского округа, доверенность от 20.03.2018 № 2;

от третьего лица – ФИО2, ведущий специалист – юрист КУМИ Хасынского городского округа, доверенность от 12.03.2018 № 2,



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, 17.10.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Возрождение», о взыскании задолженности за поставленные на объект ответчика коммунальные ресурсы за период с 01.10.2014 по 16.01.2017 в размере 182 747,96 рублей, неустойки за период с 11.11.2014 по 16.01.2018 в размере 73 147,20 рублей, а всего – 255 895,16 рублей (с учетом уточнения, принятого определением суда от 02.03.2018).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон «Об электроэнергетике», Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», условия договора от 01.01.2014 № 3-Т (на поставку тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение), договора от 01.01.2014 № 3-Э на снабжение электрической энергией, приложенные документы.

Определением от 07.02.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное образование Хасынский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа.

Ответчик в возражениях от 05.12.2017 № 1244 просил в иске отказать, поскольку ответчик находится в стадии ликвидации, составлен промежуточный ликвидационный баланс, договоры, заключенные с истцом, в ликвидационную комиссию не передавались, истец требования к ликвидационной комиссии не предъявлял (л. д. 139 – 140, т. 2). В дополнении к возражениям от 05.02.2018 № 131 ответчик также указал, что в договорах от 01.01.2013 № 3-Т, от 01.01.2014 № 3-Э объектом теплоснабжения указан магазин; срок действия договоров истек; исковая давность по договорам от 01.01.2013 № №-Т и № 3-Э полностью истекла, по договорам от 01.01.2014 № 3-Т и № 3-Э – частично; копии счетов-фактур подписаны ФИО3, который в периоды, обозначенные в счетах-фактурах, еще не работал; с 17.01.2017 нежилое помещение в <...>, закреплено за МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления»; срок предъявления требований к ликвидационной комиссии истек 18.03.2017; факт нахождения ответчика в указанном помещении не доказан (л. д. 131 – 133, т. 3).

В связи с заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности закреплением помещения с 17.01.2017 за другой организацией истец в ходатайстве от 21.02.2018 № 472 (л. д. 80 – 82, т. 4) уточнил период взыскания задолженности – с 01.10.2014 по 16.01.2017, просил взыскать по договорам от 01.01.2014 № 3-Т и от 01.01.2014 № 3-Э задолженность в размере 182 747,96 рублей и неустойку за период с 11.11.2014 по 16.01.2018 в размере 73 147,20 согласно расчету (л. д. 83 – 86, т. 4). Уточнения приняты определением суда от 02.03.2018 (л. д. 114 – 115, т. 4). Письменно пояснил также, что тип помещения «магазин», указанный в приложении к договору от 01.01.2014 № 3-Т указан ошибочно, объектом теплоснабжения являлось помещение № 4 в доме по ул. Пролетарская, д. 2 в п. Атка, занимаемое МУП «Возрождение» (л. д. 88, т. 4).

В судебном заседании 20.03.2018 представитель истца на иске настаивал с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем пояснил, что документально подтвердить проведение взаимозачета, – довод о чем выдвигался представителем ответчика с представлением односторонних актов сверки взаимных расчетов (л. д. 90 – 91, т. 4), но был отвергнут представителем истца в судебном заседании 02.03.2018, – не представилось возможным.

Третье лицо письменную позицию по иску не выразило, вместе с тем представитель третьего лица в судебном заседании устно поддержал позицию ответчика.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «Возрождение» являлось организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (л. д. 124, т. 2).

Из материалов регистрационного дела и выписки из ЕГРЮЛ видно, что местом нахождения МУП «Возрождение» с момента его образования в 2009 году и в течение всего периода деятельности являлось помещение в кв. 4 по указанному адресу (л. д. 38 – 42, т. 2; 11 – 79, т. 4).

Постановлением Администрации Хасынского городского округа от 19.12.2016 № 731 назначение данного помещения изменено с жилого на нежилое, а распоряжением КУМИ Хасынского городского округа от 17.01.2017 № 13 данное помещение закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа» (л. д. 94 – 95, т. 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2017 № 99/2017/33100843 квартира № 4 в многоквартирном доме № 2 по ул. Пролетарская в п. Атка имеет площадь 55,6 кв. м (л. д. 50, т. 2).

Сведения о правах МУП «Возрождение» на указанное помещение в ЕГРН не вносились.

Между истцом (предприятие, энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор от 01.01.2014 № 3-Т, согласно пункту 1.1 которого предприятие обязалось обеспечивать потребителя тепловой энергией, горячим и холодным водоснабжением (оказывать коммунальные услуги) в объемах, предусмотренных договором, на объекте, расположенном по адресу: <...>, МУП «Возрождение», а потребитель обязался оплачивать коммунальные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л. д. 39 – 49, т. 1).

Расчетные объемы тепловой энергии и воды приведены в приложениях к договору от 01.01.2014 № 3-Т.

В приложении 1-1 к договору тип помещения был указан как «магазин», однако с учетом пояснений истца о наличии в тексте договора технической ошибки и профиля деятельности ответчика суд не рассматривает это обстоятельство как влияющее на исход дела.

Согласно пункту 6.3 договора расчеты по договору производятся потребителем один раз в месяц в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры; счета-фактуры выставляются не позднее 10 дней с момента окончания расчетного периода, равного одному месяцу; счет-фактура за декабрь выставляется не позднее 25.12.2014.

При полной либо частичной неоплате счета-фактуры в указанный срок потребитель уплачивает предприятию неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 7.3 договора).

Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 и пролонгируется на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления от одной из сторон договора о желании его изменить либо отказаться от него (пункт 10.2 договора).

Кроме того, между сторонами (предприятие и потребитель) был заключен договор от 01.01.2014 № 3-Э на снабжение электрической энергией, согласно пункту 1.1 которого предприятие обязалось подавать на объекты потребителя через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию в пределах расчетного максимума электрической нагрузки, предусмотренного договором, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию согласно разделу 6 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов учета электрической энергии (электросчетчиков) и электроустановок, оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л. д. 61 – 70, т. 1).

Как и в договоре от 01.01.2014 № 3-Т, в договоре от 01.01.2014 № 3-Э объектом энергоснабжения указано МУП «Возрождение», <...>, однако вид помещения указан неверно – «помещение магазина» (л. д. 70, т. 1).

Плановый объем потребления – 2 400 кВт*ч в год, или 200 кВт*ч в месяц (приложение № 1-1 к договору).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что предприятие предъявляет потребителю счет-фактуру за оказанные услуги по снабжению электрической энергией не позднее 10 календарных дней после окончания календарного месяца, в котором оказывались услуги по снабжению электрической энергией в соответствии с условиями договора.

Расчеты по договору производятся потребителем один раз в месяц в срок не более 10 календарных дней после предъявления счетов-фактур предприятием (пункт 6.5 договора).

При полной либо частичной неоплате счетов-фактур потребителем в срок, предусмотренный в пункте 6.5 договора, потребитель уплачивает предприятию неустойку в виде пени, начисляемую исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (пункт 7.3 договора).

Договор от 01.01.2014 № 3-Э действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 и пролонгируется на следующий календарный год, но не более 3-х лет, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного заявления от одной из сторон о желании его изменить либо отказаться от него (пункт 10.2 договора).

В период с 01.10.2014 по 16.01.2017 истец в соответствии с указанными договорами поставил на объект ответчика коммунальные ресурсы (тепловая энергия, горячее и холодное водоснабжение, электрическая энергия) на общую сумму 182 747,96 рублей, однако оплату не получил.

Претензия от 05.07.2017 № 1939, направленная по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, оставлена без ответа (л. д. 21 – 25, т. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Распоряжением КУМИ Хасынского городского округа от 07.11.2016 № 436 принято решение ликвидировать МУП «Возрождение», создать ликвидационную комиссию и провести необходимые ликвидационные мероприятия (л. д. 145, т. 2). Сообщение № 711 о ликвидации МУП «Возрождение» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» от 18.01.2017, № 2 (616), часть 1 (л. д. 142 – 143, т. 2).

В ходе рассмотрения дела ответчик в своих возражениях указывал, что требования истца в ликвидационную комиссию не поступали, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из приведенных положений следует, что действующим законодательством установлен досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, предъявляемым к ликвидируемой организации.

В настоящем деле двухмесячный срок предъявления требований к ликвидационной комиссии в целях составления промежуточного ликвидационного баланса истек 20.03.2017 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).

Претензия истца была направлена в июле 2017 года по адресу места нахождения ликвидируемой организации, а не по адресу ликвидационной комиссии, который был указан в сообщении о ликвидации (л. д. 143, т. 2). Запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесена 02.02.2018, ГРН 2184910034065 (л. д. 97, т. 4).

Вместе с тем в период рассмотрения дела истец письмами от 15.11.2017 № 4014, от 15.12.2017 № 4276 направлял ответчику акты сверки взаимных расчетов за 2014 – 2017 годы, копии договоров, претензии, счетов-фактур и просил включить задолженность за период с 01.01.2014 по 16.01.2017 в промежуточный ликвидационный баланс, но получил отказ (л. д. 27 – 28, 92 – 93, т. 3).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и что ликвидационный баланс МУП «Возрождение» не утвержден, с учетом целей досудебного урегулирования и положений пункта 4 статьи 64 ГК РФ, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (часть 5 статьи 4, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ). Кроме того, из материалов дела не следует, что ликвидационная комиссия принимала меры к выявлению кредиторской задолженности перед истцом и уведомляла его в письменной форме о ликвидации ответчика, как того требует абзац второй пункта 1 статьи 63 ГК РФ.

В связи с этим процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу не имеется.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 данного Федерального закона с учетом особенностей, установленных статьей 15.1 и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808) определяет, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В свою очередь согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик в заявленный истцом период (с 01.10.2014 по 16.01.2017) являлся управляющей организацией в многоквартирном доме № 2 по ул. Пролетарская в п. Атка Хасынского района Магаданской области и одновременно потребителем коммунальных ресурсов в занимаемом им помещении квартиры № 4 площадью 55,6 кв. м в данном доме (тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение) по договорам от 01.01.2014 № 3-Т и от 01.01.2014 № 3-Э, которые были заключены на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с пролонгацией (в отсутствие отказа сторон от договора) на каждый следующий календарный год.

В соответствии с расчетами объемов тепловой энергии, воды и электрической энергии, потребленных за указанный период (л. д. 49, т. 2; 16 – 19, 21 – 23, т. 3), с применением установленных нормативов (при отсутствии показаний приборов учета) и тарифов (л. д. 75 – 133, т. 2; 99 – 44, т. 4), стоимость коммунальных ресурсов, согласно счетам-фактурам, актам и расчету (л. д. 83 – 86, т. 4), составила 182 747,96 рублей.

Довод ответчика о недоказанности факта потребления им коммунальных ресурсов в указанном доме опровергается материалами дела, в том числе акцептами на получение электрической энергии, письмом от 30.10.2014 о начислении платы за отопление с учетом показаний общедомовых приборов учета (л. <...>, т. 3).

Ответчик контррасчет объемов коммунальных ресурсов и их стоимости, доказательств их оплаты вопреки статье 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что МУП «Возрождение» не признает иск в том числе потому, что не получало счетов-фактур на оплату, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

Для потребителей коммунальных ресурсов в многоквартирном доме действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 16 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) собственник (иной законный пользователь) нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

Согласно пункту 66 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Пункт 6.3 договора от 01.01.2014 № 3-Т и пункт 6.5 договора от 01.01.2014 № 3-Э об оплате счетов-фактур за расчетный период в течение 10 банковских дней этим положениям не противоречат.

Правилами № 354 срок оплаты определен достаточно очевидно, с указанием на конкретную дату. Заведомая осведомленность ответчика о действии в отношении него данных Правил следует из его статуса как организации, на профессиональной основе осуществлявшей деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом по ул. Пролетарская, д. 2 в п. Атка.

Постановка срока оплаты потребителем коммунальных ресурсов в зависимость от выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры не может считаться условием о сроке наступления обязательства по статье 190 ГК РФ, так как не отвечает признаком события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, счет-фактура в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем несвоевременное ее выставление или невыставление не является препятствием для оплаты поставленных коммунальных ресурсов в установленные сроки. Такое толкование соответствует сложившейся правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 № Ф03-3298/2017 по делу № А37-2831/2016). В связи с этим не имеет правового значения довод ответчика о том, что копии счетов-фактур были выставлены позднее и подписаны руководителем истца ФИО3, который в период поставки коммунальных ресурсов еще не был назначен на должность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основную задолженность за период с 01.10.2014 по 16.01.2017 в размере 182 747,96 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств за период с 11.11.2014 по 16.01.2018 в размере 73 147,20 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в абзаце одиннадцатом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанные законоположения вступили в силу с 01.01.2016 и распространяются на отношения, возникшие из заключенных до этой даты договоров (часть 1 статьи 8, часть 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

До 31.12.2015 действовала редакция части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно редакции той же части статьи 155 названного Кодекса, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В связи с этим суд применяет положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции, а не положения пунктов 7.3 договора от 01.01.2014 № 3-Т и договора от 01.01.2014 № 3-Э.

Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил. Суд признает расчет неустойки арифметически верным (л. д. 83 – 86, т. 4).

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.11.2014 по 16.01.2018 в размере 73 147,20 рублей.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, определением суда от 23.10.2017 ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что ликвидационная комиссия, выступающая от лица ответчика, сформирована Комитетом по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа, суд государственную пошлину с ответчика не взыскивает (статьи 105, 110 АПК РФ, подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 105, 110, 112, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за период с 01.10.2014 по 16.01.2017 в размере 182 747 рублей 96 копеек, пени за период с 11.11.2014 по 16.01.2018 в размере 73 147 рублей 20 копеек, а всего – 255 895 рублей 16 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лушников