Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А34-17415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17415/2019
г. Курган
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «ТСЖ-Володарского,29» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2497,97 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020 №5/20

от ответчика: ФИО3, председатель, паспорт

установил:

акционерное общество «Кургангоргаз» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ-Володарского,29» (далее – ответчик) о взыскании 2497,97 рублей основного долга по договору №7/16 от 29.04.2015.

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.06.2020 суд принял изменение основания исковых требований, истец просит взыскать 2497,97 рублей основного долга по договору №7/16 от 29.04.2015 за период декабрь 2017.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик с иском не согласен.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

После удаления в совещательную комнату суд возобновил судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2497,97 рублей по первоначально заявленным основаниям.

Суд принял изменение основания исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что между ОАО «Кургангоргаз» (поставщик) и товариществом собственников жилья «ТСЖ-Володарского, 29» (покупатель) заключен договор №7/16 от 29.04.2015 на поставку газа (л.д.9).

Согласно условиям договора истец обязуется поставить на базу №133, (на базе дома №29 по ул. Володарского), а ответчик обязуется получать и оплачивать поставленный газ.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата за полученный газ производится в срок до 10 числа, следующего за отчетным, согласно полученным у истца счетам-фактурам. Поступающие платежи засчитываются в счет погашения неисполненных требований в порядке очередности.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику сжиженный газ, что подтверждается товарными накладными №9047 от 31.10.2016, №8051 от 31.08.2015, подписанными ответчиком и выставил счета-фактуры: № 6182 от 31.08.2015 на сумму 19246,12 руб. и № 8253 от 31.10.2016 на сумму 15173,17 руб. (л.д.10-11)

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в размере 1201,92 руб. по счету-фактуре №6182 от 31.08.2015 и 1295,37 руб. по счету-фактуре №8253 от 31.10.2016.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1201,92 руб. по счету-фактуре № 6182 от 31.08.2015 и 1295,37 руб. по счету-фактуре №№ 8253 от 31.10.2016. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что необоснованно произведены начисления по квартире 68, судом отклоняются.

Квартира № 68 дома № 29 ул. Володарского, г. Курган с 10.08.2009 по 15.02.2016 принадлежала ООО «Земсервис» (свидетельства – л.д.56-57). Указанная квартира не была включена в список ТСЖ для начисления коммунальных услуг в виде поставки газа. Начисления производились по отдельному договору на имя ФИО4 директора ООО «Земсервис», своевременно передавались показания счетчика. 30.09.2015 зафиксированы показания счетчика 121,586 куб.м. (л.д.83)

07.10.2016 по адресу: ул. Володарского. 29 в доме проводилось ТО ВДГО, были сняты показания счетчика — 135.905.куб.м. На дату проведения ТО ВДГО плита подключена (л.д. 84).

АО «Кургангоргаз» произвело расчет по показаниям счетчика и выставило счет ООО «Земсервис», после получения счета ООО «Земсервис» сообщило о смене собственника, направило в адрес истца договор купли-продажи от 15.02.2016 (л.д.89-91). В связи с чем, был произведен перерасчет, начисления были перенесены с ООО «Земсервис» на нового квартиранта ФИО5 Лицевой счет на ООО «Земсервис» закрыт.

В оборотно-сальдовую ведомость за октябрь 2016 внесены начисления на квартиру № 68 на общую сумму 1295,37 руб. Кроме того, ТСЖ ежемесячно сдавали поквартирный список с показаниями приборов учета газа. 24.10.2016 в АО «Кургангоргаз» представлен список, в котором указана квартира № 68, показания прибора -136 куб. м. в связи с чем и произведены начисления (л.д.85-88).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 31.10.2016 N 487-ПЭК16 по делу N А43-25051/2014.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка является обязательным. При этом установленный в указанной статье тридцатидневный срок для соблюдения процедуры претензионного урегулирования спора носит общий характер и в силу прямого указания в данной статье применяется, если иной срок не установлен законом либо договором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1201,92 руб. по счету-фактуре № 6182 от 31.08.2015 начал течь 11.09.2015 (10.09.2015 срок оплаты) и истек 11.09.2018 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1295,37 руб. по счету-фактуре №№ 8253 от 31.10.2016 начал течь 11.11.2016.

Претензия с требованием уплаты долга в добровольном порядке от 12.02.2019 направлена в адрес ответчика 13.02.2019 (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах течение трехгодичного срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с обращением с данной претензией приостанавливалось на тридцать календарных дней (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ), после чего было возобновлено.

21.06.2019 Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.06.2019 выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору №7/16 от 29.04.2015 в сумме 2497 руб. 97 коп.

Определением от 02.07.2019 судебный приказ отменен.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 19.12.2019 (штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Курганской области на первой странице иска), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1201,92 руб. по счету-фактуре № 6182 от 31.08.2015 истек 11.09.2018, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1295,37 руб. по счету-фактуре №№ 8253 от 31.10.2016 не может быть признан пропущенным.

Оценивая доводы искового заявления и отзыва, а также письменные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1295,37 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2447 от 14.11.2019, №2450 от 14.11.2019 (л.д. 7-8). С учетом частичного удовлетворения иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1037 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ-Володарского,29» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1295,37 рублей долга, а также 1037 рублей судебных расходов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова