Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А58-3336/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3336/2022
09 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 22.05.2019 за период с 26.08.2021 по 13.10.2021 в размере 196 546,63 руб.


при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 01.11.2021г., срок действия по 31.12.22г., представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 22.05.2019 за период с 26.08.2021 по 13.10.2021 в размере 196 546,63 руб.


Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

31.05.22г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца не возражает относительно окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддерживает иск в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22 мая 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции, согласно которому продавец в соответствии с настоящим договором обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора определяется на основании накладных.

Срок действия договора: со дня его подписания по 22 мая 2020 года. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на каждый последующий год неограниченное количество раз (п. 8.1 договора).

Истец указывает, что в рамках условий заключенного договора, за период с 26.08.2021 по 13.10.2021 (включительно) произвел в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 203 066,10 руб., за поставленный товар ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 6 519,47 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены счет-фактуры (УПД) №ЦБ-33983 от 26.08.2021 на сумму 44 645 руб., №ЦБ-35246 от 03.09.2021 на сумму 45 509 руб., №ЦБ-35248 от 03.09.2021 на сумму 3 355,50 руб., №ЦБ-35820 от 08.09.2021 на сумму 929,60 руб., №ЦБ-35822 от 08.09.2021 на сумму 11 304 руб., №ЦБ-37471 от 22.09.2021 на сумму 23 277 руб., №ЦБ-38370 от 29.09.2021 на сумму 57 548 рублей, №ЦБ-39955 от 13.10.2021 на сумму 16 498 рублей.

Истцом направлено в адрес ответчика письмо исх. №106 от 05.03.2022 о погашении задолженности в размере 196 546,63 рубля.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из п. 7.1 договора следует, что при возникновении споров, связанных с исполнением настоящего договора, стороны обязуются их рассматривать в претензионном порядке. Претензии по настоящему договору подлежат рассмотрению и ответу по ним в срок не позднее 10 дней с момента их получения.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлено письмо исх. №106 от 05.03.2022, которое направлено 10.03.2022.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 26.04.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение обязательств по договору подтверждается счет-фактурами (УПД) на сумму 203 066,10 рублей, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, скрепленными печатью ответчика.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 196 546,63 рубля.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.03.2022 ответчик подтвердил наличие долга в размере 196 546,63 рубля.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 896 рублей по платежному поручению №730 от 15.04.2022.

В силу норм ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сластёна-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 546,63 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 6 896 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева