Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А55-33924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1177/2024

Дело № А55-33924/2021
г. Казань
20 марта 2024 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»

на принятые в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023

по делу № А55-33924/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о взыскании, третье лицо: Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – истец, ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Жилищная управляющая компания») о взыскании задолженности в размере 273 502,27 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0235П/20, неустойки в размере 27 227,97 руб., начисленной за период с 12.01.2021 по 28.10.2021, неустойки с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 принятым в соответствии со статьей 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворены. С Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» взыскано 300 730,24 руб., в том числе задолженность в размере 273 502,27 руб., неустойка в размере 27 227,97 руб. за период с 12.01.2021 по 28.10.2021, неустойка с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015 руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу и 17.04.2023 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС № 039919443.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» 19.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27.01.2022 в части: продолжать начисление неустойки, исходя из суммы задолженности 273 502,27 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявления ООО «СамРЭК-Эксплуатация» указало, что решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 исполнено лишь в части. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 309 745,24 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска окончено исполнительное производство, при том, что часть требований не исполнено (в части: продолжать начисление неустойки, исходя из суммы задолженности 273 502,27 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты долга).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения суда от 27.01.2022 по делу № А55-33924/2021 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на невозможность произвести расчет неустойки с должника с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Как верно указано судами, исходя из конкретных обстоятельств дела, анализа текста заявления ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и содержания решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022, указанное решение каких-либо неясностей, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит, его содержание является понятным, а разъяснение судебного акта не может быть направлено на выяснение порядка его исполнения.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист серии ФС № 039919443 выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 от 12.07.2023 исполнительное производство № 126297/23/63017-ИП (исполнительный лист серии ФС № 039919443) окончено.

Постановление 12.07.2023 об окончании исполнительного производства истец не обжаловал, Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска Самарской области в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении судебного акта не обращался.

При этом, как верно указано судами предыдущих инстанций, несогласие ООО «СамРЭКЭксплуатация» с действиями Отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Самарской области по порядку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022, может быть предметом самостоятельного обжалования в ином, в том числе административном или судебном порядке.

При таких обстоятельствах суды пришли к законному и обоснованному выводу, что применительно к рассматриваемому случаю требования ООО «СамРЭКЭксплуатация» удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу норм части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А55-33924/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.



Судья И.В. Арукаева