Постановление от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-33924/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 декабря 2023 года

гор. Самара

Дело № А55-33924/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023, принятое по делу № А55-33924/2021 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» о разъяснении порядка исполнения решения суда в рамках дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»

к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания»

третье лицо: Отдел судебных приставов гор. Новокуйбышевска Самарской области

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» задолженности в размере 323 502 руб. 27 коп. (договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0235П/20), неустойки в размере 42 179 руб. 67 коп. за период с 11.11.2020 по 28.10.2021, неустойки с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворены. С Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» взыскано 300 730 руб. 24 коп., в том числе задолженность в размере 273 502 руб. 27 коп., неустойка в размере 27 227 руб. 97 коп. за период с 12.01.2021 по 28.10.2021, неустойка с 29.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и 17.04.2023 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии ФС № 039919443.

19.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 27.01.2022 в части: продолжать начисление неустойки, исходя из суммы задолженности 273 502 руб. 27 коп. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» в удовлетворении заявления о разъяснении исполнения решения суда от 27.01.2022 по делу № А55-33924/2021 отказано.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.12.2023 на 09 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, проанализировав текст заявления ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и содержащиеся в нем доводы в совокупности с материалами дела и содержанием решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022 каких-либо неясностей, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит, его содержание является понятным, а разъяснение судебного акта не может быть направлено на выяснение порядка его исполнения.

Материалами дела подтверждено, что исполнительный лист серии ФС № 039919443 выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022.

Кроме того, как следует из представленных материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Новокуйбышевска ФИО2 от 12.07.2023 исполнительное производство № 126297/23/63017-ИП (исполнительный лист серии ФС № 039919443) окончено.

Постановление 12.07.2023 об окончании исполнительного производства Обществом с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» не обжаловалось, Отдел судебных приставов гор. Новокуйбышевска Самарской области в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении судебного акта не обращалось.

При этом, как верно указано арбитражным судом, несогласие Общества «СамРЭК-Эксплуатация» с действиями Отдела судебных приставов гор. Новокуйбышевска Самарской области по порядку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022, может быть предметом самостоятельного обжалования в ином, в том числе административном или судебном порядке.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023, принятое по делу № А55-33924/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Николаева