Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А56-49492/2022

649/2023-32641(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года Дело № А56-49492/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 01.03.2023), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 15 по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 № 04-07/00004),

рассмотрев 25.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу

№ А56-49492/2022,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал», адрес: 109240, Москва, Николоямская ул., д. 7/8,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), от 24.01.2022 № 1566 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал групп» (далее – Общество); признании незаконными действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ Общества; обязании Инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи за ГРН 2227801387097 от 13.05.2022 об исключении из ЕГРЮЛ Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Решением суда от 29.09.2022 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов судов представленным в материалы дела доказательствам, просит их отменить, дело


направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на ее ненадлежащее извещение судом о начавшемся судебном процессе. Также заявитель считает несоответствующим действительности вывод суда о том, что на момент вынесения Инспекцией решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ последний имел гражданско-правовые обязательства перед Банком в ходе исполнения судебного акта по делу

№ 2-173/2020. Податель жалобы указывает, что Инспекция при исключении Общества из ЕГРЮЛ действовала в соответствии с действующим законодательством, ее решение было законным и обоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции против ее удовлетворения не возражала.

Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2011, ФИО1 является участником и генеральным директором данного Общества с 06.05.2019.

ФИО1 07.07.2021 обратилась в регистрирующий орган с заявлением (вх. № 137006А) о недостоверности сведений о ней, как о генеральном директоре Общества.

Инспекция 14.07.2021 по результатам рассмотрения представленного заявления приняла решение № 137006А о государственной регистрации и в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001

№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ внесла запись за

ГРН 2217802289637 о недостоверности сведений о ФИО1 как о руководителе Общества.

Также в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 19.08.2021 за ГРН 2217802845522 о недостоверности сведений о ФИО1 как об участнике Общества.

Ранее в ЕГРЮЛ Инспекция внесла запись от 30.07.2021 за ГРН 2217802568377 о недостоверности адреса Общества.

На основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности, регистрирующим органом принято решение от 24.01.2022 № 1566 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 26.01.2022 за ГРН 2227800252535 была внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ


опубликовано в электронной и печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 3 (873) от 26.01.2022/6738 соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Одновременно с решением о предстоящем исключении опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В течение предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока заявления от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением из реестра Общества, в регистрирующий орган не поступили.

Впоследствии 13.05.2022 принято решение и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 222780138709 об исключении из ЕГРЮЛ Общества в связи с наличием сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Полагая указанные действия Инспекции по внесению соответствующих сведений об исключении Общества из ЕГРЮЛ необоснованными, нарушающими права и законные интересы Банка ввиду невозможности исполнения решения по делу № 2-173/2020 и непогашения задолженности, Банк обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды, установив, что Общество имеет неисполненную обязанность по выплате суммы задолженности в пользу Банка, посчитали, что оспариваемые решение и действия Инспекции являются не соответствующими требованиям закона и иного нормативного правового акта, нарушающими права и законные интересы заявителя, и удовлетворили требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, пришла к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 судом первой инстанции не была извещена о начавшимся судебном разбирательстве, поскольку отправление с почтовым идентификатором 19085474848318 было направлено по адресу: 191014, Санкт- Петербург, ул. Радищева, д. 24, кв.5 (возврат отправителю за истечением срока хранения), вместо адреса: 196602, Санкт-Петербург, <...>

д. 24, кв. 5.

Суд апелляционной инстанции не устранил данное нарушение, ошибочно отклонил довод ФИО1 о вынесении решения судом первой инстанции без ее надлежащего извещения.

Поскольку участник спора судом первой инстанции не был извещен о начавшимся судебном разбирательстве, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и рассмотреть спор по существу с учетом доводов лиц, участвующих в деле, и подлежащих применению норм права, по результатам распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 по делу № А56-49492/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий М.В. Захарова

Судьи Ю.С. Баженова И.В. Сергеева