Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № А47-1624/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10491/2017
г. Челябинск
19 сентября 2017 года
Дело № А47-1624/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2017 по делу №А47-1624/2016 (судья Лезина Л.В.).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2017), ФИО3 (доверенность от 01.01.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «ВодоСнабжения» (далее – ООО «ВодоСнабжение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Инженерные сети», ответчик) о взыскании 824 927,38 руб. – основного долга за поставленную питьевую воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 №124 за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, 51 746,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 15.11.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать по день фактического исполнения обязательств, начиная с 22.07.2016, на основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016; о понуждении установки приборов учета холодного водоснабжения (с учетом уточненных исковых требований).

Определением арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет по управлению имуществом г. Медногорска, Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ (далее – КУИ г. Медногорск, Администрация Кувандыкского ГО, третьи лица).

Определением от 10.05.2017 арбитражным судом принят отказ ООО «ВодоСнабжение» от иска к ООО «Инженерные сети» в части требований о понуждении установить приборы учета.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ООО «Инженерные сети» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик полагает, что технические условия на проектирование и установку узла учета холодного водоснабжения были невыполнимы без нарушения п.10.20 СНиП 2.04.02-84 о санитарно-защитных полосах водоводов и п.п. «р» п.14 договора.

Податель апелляционной жалобы указывает, что применение метода суммирования объемов воды позволяет наиболее приближенно к фактическому определить объем транспортированной воды.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом превышено давление поставляемой воды от 15,5 до 16 атм.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами апеллянта.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции.

Представители истца, третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 между ООО «ВодоСнабжение» (организация ВКХ) и ООО «Инженерные системы» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 №124 (л.д.16-19 т.1).

Пунктом 1.1 установлено, что организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 20.04.2015 (пункт 4 договора).

В силу п.7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тариф на холодную воду, устанавливаемый на дату заключения договора - 22, 42 руб. /куб. м без учета НДС.

Пунктом 8 договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Как следует из п.21 договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан до 15.07.2015 установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды.

Кроме того, сторонами 20.04.2015 заключено дополнительно соглашение, согласно которому оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Объем оказанных услуг определяется, до момента установки прибора учета, исходя из расчета 4175 м3 в месяц. В случае неисполнения условий договора п. 21, расчет за потребленную холодную воду с 16.07.2015 по п. Ибрагимово производится в соответствии с п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ №167 от 12.02.1999 (л.д.23 т.1).

Сторонами согласованы акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения № 1 и № 2 к договору), согласно которым границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является колодец (точка врезки в магистральную сеть), по канализационным сетям отсутствует. Также определены сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) - приложение № 3 к договору.

Согласно акту приемки водосчетчика на холодную воду от 21.10.2015 комиссия в составе председателя ООО «ВодоСнабжение», и.о. начальника МКУ «Управление по градостроительству, капитальному ремонту и ЖКХ г. Медногорска» провели проверку правильности установки водосчетчика №394143270 тип СТВХ d 80 мм, начальное показание счетчика 082312 м3, водосчетчик установлен по Правилам организации учета расхода воды, для эксплуатации водосчетчик пригоден, месячный расход воды, начиная с 21.10.2015, учитывать по фактическим показаниям водосчетчика (л.д. 24 т.1).

ООО «ВодоСнабжение» установила факт самовольного снятия водосчетчика №394143270 тип СТВХ d 80 мм без уведомления истца, о чем был составлен акт от 25.01.2016, от подписи которого представитель ООО «Инженерные системы» отказался.

Истцом представлены счета № 00797 за ноябрь 2015 года и № 00957 за декабрь 2015 года и односторонне подписанные акты выполненных работ на общую сумму 789 870,52 руб. Ответчиком сумма основного долга оплачена частично за ноябрь 2015 года в сумме 142 375,85 руб. и за декабрь 2015 года в сумме 142 375,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 626 от 30.12.2015, № 90 от 03.02.2016 (т. 1, л.д. 63, 64).

Согласно претензиям от 21.01.2016 №16-ю/2016, от 16.03.2016 №137-ю/2016 истец просил ООО «Инженерные системы» произвести оплату образовавшейся задолженности в сумме 647 494,67 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору от 20.04.215 №124 подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме не предоставил.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Согласно п. 28 Правил, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в период с 11.12.2015 по 15.11.2016 подтвержден счетами № 00797 за ноябрь 2015 года и № 00957 за декабрь 2015 года и актами выполненных работ.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату произведенного водоснабжения за ноябрь 2015 года в сумме 142 375,85 руб. и за декабрь 2015 года в сумме 142 375,85 руб., что подтверждается платежными поручениями № 626 от 30.12.2015, № 90 от 03.02.2016 (т. 1, л.д. 63, 64).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 824 927,38 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 746,31 руб. за период с 11.12.2015 по 15.11.2016

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с 11.12.2015 – 9,15% годовых, 15.12.2015 – 7,07% годовых, 25.01.2016 – 7,57% годовых, 19.02.2013 – 8,69% годовых, 17.03.2016 – 8,29% годовых, с 15.04.2016 – 7,76% годовых, с 19.05.216- 7,53% годовых, с 16.06.2016 – 7,82% годовых, с 15.07.2016 – 7,10% годовых, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 15.11.2016 составляет 51 746,31 руб.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента, начисленными на сумму долга в размере 824 927,38 руб. с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что технические условия на проектирование и установку узла учета холодного водоснабжения были невыполнимы без нарушения п.10.20 СНиП 2.04.02-84 о санитарно-защитных полосах водоводов и п.п. «р» п.14 договора, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании закона и договора холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2015 №124.

Указание подателя апелляционной жалобы, что применение метода суммирования объемов воды позволяет наиболее приближенно к фактическому определить объем транспортированной воды (п. 20 правил №776), суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку применение метода суммирования объемов, предусмотренного п. 20 Правил №776, к спорным правоотношениям невозможно в силу субъектного состава участников спора.

Довод ООО «Инженерные сети» о том, что истцом превышено давление поставляемой воды от 15,5 до 16 атм, не принимается во внимание, поскольку доказательства, подтверждающие некачественную поставку воды в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в данном случае относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.07.2017 по делу №А47-1624/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяО.Б. Фотина

Судьи:Г.А. Деева

Е.В. Ширяева