Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № А65-489/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-489/2024
г. Самара
28 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2025 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» - представителя ФИО1 (доверенность от 24.04.2025),

от общества с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи» - представителя ФИО2 (доверенность от 04.12.2024г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2025 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2025 года по делу № А65-489/2024 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи», Московская область, Солнечногорский район, пос.Смирновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 350 000 рублей предварительной оплаты, 478 000 рублей транспортных расходов и 750 000 рублей стоимости ответственного хранения по дату фактического вывоза товара,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи»

о признании недействительной сделкой уведомление о расторжении договора поставки № 8/1 от 15.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» (далее - ответчик) о взыскании 52 350 000 рублей предварительной оплаты за товар, 478 000 рублей

транспортных расходов и 750 000 рублей стоимости хранения товарапо дату фактического вывоза товара.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании уведомления истца о расторжении договора поставки № 8/1 от 15 января 2021г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2025 года первоначальный иск удовлетворен частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи», Московская область, Солнечногорский район, пос.Смирновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 350 000 рублей задолженности, 283 353 рублей 24 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 195 416 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2025 года суд обязал истца - общество с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи», Московская область, Солнечногорский район, пос.Смирновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2025г. по настоящему делу путем предоставления доступа к месту хранения оборудования (имущества), а ответчику за свой счет, своими или привлеченными силами и средствами осуществить вывоз следующего оборудования (имущества) поставленного в рамках договора поставки № 8/1 от 15 января 2021г. и дополнительных соглашений к нему с территории истца (места хранения): дозатор инертных «ДИ-16/4» - 1 шт.; растариватель «Биг 2000» -2 шт.; дозатор красителей и хим. добавок «ДСД-100/2» - 2 шт.; смеситель активатор - 2 шт.; наклонный транспортер 7м - 3 шт.; шнек подачи цемента 4,5 м - 2 шт.; пресс А 300 - 2 шт.; робот укладчик – 1 шт.; автоматическая система управления (АСУ) - 1 шт.; оборудование для колки кирпича колун гильотина – 1 шт.; оборудование для придания фактуры кирпичу колун дятел – 1шт.; линия полировки – 1 шт.; горизонтальный транспортер КГЛ9М500.3 - 2 шт.; робот-укладчик - цена 1 шт.; робот-перекладчик – 1 шт.; палетоупаковщик - 1 шт.; транспортер манипулятор – 4 шт.; КТВО (камера термовлажностной обработки) – 1 шт.; котел «Ламборджини» - 1 шт.; горелка для котла – 1 шт.; технический паллет – 30 шт.; бункер «Б-300» - 1 шт.; транспортер наклонный «Кросс 5/400» - 4 шт.; грохот 10В - 1 шт.; РДО Гранд Гранд 1 - 1 шт. и шкаф управления ДСК - 1 шт.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Станкостроительный завод» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2025 в 09 часов 50 минут.

В суд 15.07.2025 от ООО «Макс Энерджи» и от ООО «Станкостроительный завод» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Судебное заседание 16.07.2025 определением суда было отложено на 27.08.2025 на 10 час 00 мин. для дополнительного обсуждения вопросов заключения мирового соглашения.

Распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 26.08.2025 в составе суда, рассматривающем апелляционную жалобу ООО «Станкостроительный завод», произведена замена судьи Драгоценновой И.С. на судью Попову Е.Г.

В суд от ООО «Макс Энерджи» и от ООО «Станкостроительный завод» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 30.07.2025.

В судебном заседании 27.08.2025 стороны представили оригинал мирового соглашения от 30.07.2025.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (ст.141 АПК РФ).

Мировое соглашение со стороны ООО «Макс Энерджи» подписано директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (egrul.nalog.ru), со стороны ООО ««Станкостроительный завод» - директором ФИО4, чьи полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ, размещенными на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (egrul.nalog.ru)..

Из положений ст. 139 АПК РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом апелляционной инстанции в порядке ст.141 АПК РФ.

В определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов (п.4 ч.9 ст.141 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.9 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Макс Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную платежным поручением № 160 от 18.12.2023 при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы ответчика, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в полном объеме, поскольку в связи с утверждением мирового соглашения, отменой решения суда и прекращением

производства по настоящему делу апелляционная жалоба стороны по существу не рассматривалась судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции возвращает ООО «Станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную платежным поручением от № 454466 от 23.06.2025 при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.3 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2025 года по делу № А65-489/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 июля 2025 года, заключенное между ООО «Макс Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Макс Энерджи», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу № А65-489/2024, находящегося в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец соглашается, а Ответчик признает сумму задолженности перед Истцом по договору поставки № 8/1 от 15 января 2021 года в размере 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей.

Истец частично отказывается от своих требований к ответчику, а именно в части взыскания 17 350 000 рублей основного долга, 97 708 рублей судебных расходов по государственной пошлине (50% госпошлины), 283 353 рублей 24 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

2. Ответчик обязуется в течении 12 (двенадцати) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплатить истцу 35 000 000 (тридцать пять миллионов) рублей. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в договоре поставки № 8/1 от 15 января 2021 года.

Истец обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения возвратить ответчику, путем предоставления доступа к месту хранения оборудования (имущества), а ответчик, в течение 1 (одного) месяца с момента

утверждения настоящего мирового соглашения, за свой счет, осуществить вывоз следующего оборудования (имущества) поставленного в рамках договора поставки № 8/1 от 15 января 2021г. и дополнительных соглашений к нему с территории истца (места хранения): дозатор инертных «ДИ-16/4» - 1 шт.; растариватель «Биг 2000» -2 шт.; дозатор красителей и хим. добавок «ДСД-100/2» - 2 шт.; смеситель активатор - 2 шт.; наклонный транспортер 7м - 3 шт.; шнек подачи цемента 4,5 м - 2 шт.; пресс А 300 - 2 шт.; робот укладчик - 1 шт.; автоматическая система управления (АСУ) - 1 шт.; оборудование для колки кирпича колун гильотина 1 шт.; оборудование для придания фактуры кирпичу колун дятел - 1шт.; линия полировки - 1 шт.; горизонтальный транспортер КГЛ9М500.3 - 2 шт.; робот-укладчик цена 1 шт.; палетоупаковщик - 1 шт.; котел «Ламборджини» - 1 шт.; горелка для котла - 1 шт.; технический паллет - 30 шт.; бункер «Б-300» - 1 шт.; транспортер наклонный «Кросс 5/400» - 4 шт.; грохот 10В - 1 шт.; РДО Гранд Гранд 1 - 1 шт. и шкаф управления ДСК - 1 шт.; робот-перекладчик - 1 шт.; транспортер манипулятор - 4 шт.; КТВО (камера термовлажностной обработки) - 1 шт.

3. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности, согласованного сторонами в п.2 настоящего мирового соглашения,:

- Заявленные истцом согласно п. 1 настоящего мирового соглашения частичный отказ от исковых требований, а именно отказ от взыскания 17 350 000 рублей основного долга, 283 353 рублей 24 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 97 708 рублей судебных расходов по государственной пошлине, аннулируется;

- Ответчик производит оплату в пользу истца 52 350 000 рублей задолженности, 283 353 рублей 24 копеек судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 97708 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

4. В соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат 50 % уплаченной государственной пошлины, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Положения ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно и осознают характер и последствия заключения мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.».

Производство по делу № А65-489/2024 прекратить.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ распределить судебные расходы.

Возвратить ООО «Макс Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную платежным поручением № 160 от 18.12.2023 при подаче искового заявления.

Возвратить ООО «Станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную платежным поручением от № 454466 от 23.06.2025 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи В.А. Корастелев

Е.Г. Попова