Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А56-120594/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120594/2023
29 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, БУХАРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ЛИТЕРА А, ВХОД 17-Н, ОФИС 456, ПОМЕЩ. 81, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (197341, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, КОЛОМЯЖСКИЙ ПР-КТ, Д. 19, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, РАБ.МЕСТО 28Б, ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность 05.02.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (далее – Общество «ГРАНИТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество «СТРОЙ ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД») о взыскании по договору от 14.03.2023 № 07/01 на выполнение работ по погружению шпунта Ларсена методом статистического выдавливания с применением лидерного бурения и его последующей выемке тем же методом на объекте строительства: «Многоквартирный жилой дом по адресу ул. Р. Люксембург д. 23, г. Кирове», (далее – Договор): 1 266 360,85 руб. неосновательного обогащения, 30 496,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.11.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Также от общества с ограниченной ответственностью «Вертекс Групп» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене истца на него.

Исследовав заявленное ходатайство, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки прав (требований) от 01.02.2024 № 02-24 Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие Цеденту права (требования) (далее - «Права (требования)», указанные в п.1.1. Договора, в частности, права требования о возврате денежных средств по договору от 14.03.2023 № 07/01.

Возражения от сторон относительно заявленного ходатайства не поступили.

Поскольку заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены надлежащие доказательства, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «ГРАНИТ» (заказчик) и «СТРОЙ ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (подрядчик) заключили Договор.

Согласно п. 2.1. Договора расчет стоимости Работ указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору, составленному на основании сметы. Окончательная стоимость Договора определяется исходя из фактически выполненных Подрядчиком объемов работ, определяемых Сторонами согласно подписанным Актам по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Исходя из Приложения № 1 к Договору укрупненный сметный расчет и протокол согласования видов работ и договорной цены на комплекс работ, состоящий из 2-х этапов:

-1 Этап (мобилизация техники, погружение шпунта, демобилизация);

-2 Этап (Мобилизация техники, извлечение шпунта, демобилизация).

Платежным поручением от 06.06.2023 № 195 заказчик перечислил подрядчику 1 770 535,45 руб. аванса.

Ответчик частично выполнил работы по первому этапу на 504 174,60.

Сумма неотработанного аванса по второму этапу составила 1 266 360 руб.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 07.09.2023 № 69 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ГРАНИТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 266 360,85 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 496,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив начисленную сумму процентов, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство: заменить истца общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ОГРН: <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вертекс Групп" (ОГРН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертекс Групп" (ОГРН: <***>) 1 266 360,85 руб. неосновательного обогащения, 30 496,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 28.11.2023, 25 969 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.