Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А17-2964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-2964/2020
10 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество»

(ОГРН: <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН: <***>, <...>)

о признании незаконными действий по отключению котельной,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетик»»

(ОГРН: <***>, <...>),

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2.(доверенность от 22.04.2020),

от ответчика - ФИО3.(доверенность от 18.12.2019 №58),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Ответчик, Компания, Поставщик) о признании незаконным отключения Ответчиком котельной муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства «Теплоэнергетик» в селе Архиповка Савинского района Ивановской области, в том числе приостановление подачи технологического пара на производственную линию фабрики добросовестного абонента - общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество». Исковые требования основаны на положениях пунктов 8, 10 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 №1245 (далее - Правила №1245) и мотивированы незаконностью действий Компании по ограничению подачи газа в котельную.

Определением от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно коммунального хозяйства «Теплоэнергетик» (далее - Третье лицо, Предприятие, Покупатель). Определением от 28.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик иск не признал, указав на то, что Компания осуществляет поставку газа в котельную на основании договора поставки газа №13-5-9761ИВ, заключенного 01.11.2015 с Предприятием. Ответчик обязательства по поставке газа выполняет надлежащим образом. Общество не является стороной договора поставки газа. У Компании отсутствуют обязательства перед Истцом по поставке газа, у Общества - право на обращение с требованиями к Компании. Последняя является ненадлежащим ответчиком. Общество не представило доказательств отключения 24.04.2020 котельной Предприятия, факт отключения не подтвержден. Вопросы по ограничению подачи газа Компания осуществляет строго в соответствии с нормами права и договором поставки газа №13-5-9761ИВ от 01.11.2015. Предприятие платежи за поставленный газ систематически осуществляет с нарушением установленных сроков. Ненадлежащее исполнение Третьим лицом обязательств по оплате поставляемого газа, допущенное более 2 раз в течение 12 месяцев, явилось основанием для направления в адрес Предприятия за двадцать дней до планируемой даты введения ограничения уведомления об ограничении поставки газа с 01.04.2020 (письмо от 26.02.2020 №07-12-578/12). Повторное уведомление, предусмотренное пунктом 8 Правил ограничения с указанием основания и даты введения ограничения (с 01.04.2020), а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем 1 пункта 13 Правил ограничения, Поставщик направил Покупателю 20.03.2020 (уведомление об ограничении поставки газа от 19.03.2020 №07-12-914/12). 23.03.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №Д-20-4 к договору поставки газа с условием о поставке газа в апреле 2020 года в объеме 85,000 тыс.м.куб., необходимого для ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности. 18.04.2020 указанный объем газа Предприятием выбран. В связи с перерасходом газа Покупателем у Поставщика возникло право проводить принудительное уменьшение количества поставляемого газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа. Уведомление от 21.04.2020 №07-12-1155/12 о прекращении поставки газа с 10:00 24.04.2020 Покупателем получено 21.04.2020. Не менее чем за сутки до полного ограничения подачи газа извещены органы исполнительной власти: Правительство Ивановской области (письмо от 21.04.2020 №07-10-98/12) и глава Савинского муниципального района (письмо от 21.04.2020 № 07-10-99/12). С 24.04.2020 Предприятию установлена месячная и среднесуточная (суточная) норма поставки соответственно: 0,0 тыс.м.куб. и 0,0 тыс.м.куб. (уведомление от 21.04.2020 №07-12-1155/12). Истец не доказал недобросовестность действий Ответчика при введении процедуры ограничения поставки газа. Компания полагает, что исковые требования являются незаконными, необоснованными, Обществом избран ненадлежащий способ защиты. Подробно позиция Ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

Предприятие, уведомленное судом о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, отзыва на исковое заявление не представило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Определением от 22.06.2020 судебное разбирательство откладывалось. В судебном заседании 07.07.2020 представитель Истца поддержала представленное ранее уточнение исковых требований от 22.06.2020, просила признать незаконным отключение Компанией котельной Предприятия в период с 26 по 28 мая 2020 года включительно, а также действия по отключению котельной в летний период 2020 года с учетом потребления тепловой энергии одним добросовестным абонентом - Обществом - в потребляемых и оплачиваемых им объемах газа, в т.ч. приостановление подачи технологического пара на производственную линию фабрики добросовестного абонента - Общества.

Представитель Ответчика против принятия уточнений возражала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требования, суд исходил из того, что в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается законом.

В данном случае Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным отключения Ответчиком котельной Предприятия, в том числе приостановление подачи технологического пара на производственную линию фабрики добросовестного абонента - Общества.

В уточнениях Истец просит признать незаконным отключение Компанией котельной Предприятия в период с 26 по 28 мая 2020 года включительно, а также действия по отключению котельной в летний период 2020 года с учетом потребления тепловой энергии одним добросовестным абонентом - Обществом - в потребляемых и оплачиваемых им объемах газа, в т.ч. приостановление подачи технологического пара на производственную линию фабрики добросовестного абонента - Общества.

Оценив указанные требования, суд полагает, что данные требования имеют разные предметы и основания, поскольку в уточнениях заявлены новые требования, выходящие за пределы первоначально заявленных требований. Кроме того, в обоснование уточненных требований Обществом приведены иные фактические обстоятельства, появившиеся после подачи искового заявления.

Поскольку в принятии уточнения иска судом отказано, рассмотрение дела продолжено исходя из заявленных в исковом заявлении требований.

Представители Истца и Ответчика выступили с доводами и требованиями, изложенными ранее. Предприятие явку представителя не обеспечило. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Третьего лица.

Заслушав представителей Общества и Компании, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты Общества.

Предприятие (Энергоснабжающая организация) и Общество (Абонент) заключили договор энергоснабжения №1а-2019 от 01.08.2019, по условиям пункта 1.1 которого Энергоснабжающая организации обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию в горячей воде в отопительный период 2019-2020 г.г., а Абонент - принять и оплатить ее в порядке, размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2020 с условием о пролонгации на тот же срок (пункт 5.1 договора).

В Приложении №1 к договору в качестве объектов указаны административный корпус, РМЦ, электроцех, проходная.

Компания (Поставщик) и Предприятие (Покупатель) заключили с дополнительными соглашениями договор поставки газа №13-5-9761 ИВ 01.11.2015 (далее - договор №13-5-9761 ИВ), по условиям которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Местом передачи газа является котельная поселка Архиповка Савинского района Ивановской области (пункт 2.1.3 договора №13-5-9761 ИВ).

По сведениям Ответчика Предприятие имеет перед Компанией задолженность по оплате поставленного газа на 20.02.2020 - 17 192 099 руб. 74 коп., на 19.03.2020 - 17 866 985 руб., на 21.04.2020 - 18 594 828 руб. 94 коп.

Письмом от 26.02.2020 №07-12-578/12, направленным почтовой корреспонденцией и полученным Покупателем 03.03.2020, Поставщик уведомил Предприятие об ограничении поставки газа с 10:00 01.04.2020.

Письмом от 19.03.2020 №07-12-914/12 (получено 20.03.2020) Компания повторно уведомила Предприятие о введении с 10:00 01.04.2020 ограничения поставки и отбора газа.

Дополнительным соглашением №Д-20-4 от 23.03.2020 к договору № 13-5-9761 ИВ Компания и Предприятие на основании расчета последнего согласовали, что Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, необходимый для ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности в апреле 2020 года в объеме 85,000 тыс.м.куб. В случае отбора Покупателем в полном объеме газа, установленного настоящим соглашением до окончания периода поставки, указанного в пункте 1 соглашения, Покупатель обязан незамедлительно прекратить отбор газа, в противном случае Поставщик принудительно производит полное ограничение поставки газа покупателю в течение 24 часов с момента наступления указанного обстоятельства по отбору газа. Это правило не применяется в случае полного погашения покупателем задолженности по оплате поставленного газа (пункт 2 дополнительного соглашения).

Уведомлением от 21.04.2020 №07-12-1155/12, полученным 21.04.2020, Компания, сообщив, что объем газа, установленный в период введения ограничения для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности (85,000 тыс.м.куб.), Покупателем выбран до истечения месяца, уведомила о прекращении поставки газа Предприятию с 10:00 24.04.2020. Одновременно с указанной даты Покупателю установлена среднесуточная (суточная) норма поставки газа: 0,0 тыс.м.куб.

Общество, полагая, что действия Компании по ограничению поставки газа являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает гражданина и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права; в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

По смыслу названной нормы права следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права. При этом заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

Как следует из просительной части искового заявления, Истец просит признать незаконным отключение Ответчиком котельной Предприятия, в том числе приостановление подачи технологического пара на производственную линию фабрики добросовестного абонента - Общества.

Поскольку в тексте искового заявления, перечисляя фактические обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском, Общество указало на полученное Предприятием уведомление Компании об ограничении подачи газа от 21.04.2020 №07-12-1155/12, то при рассмотрении спора суд оценивал действия Компании применительно к данному документу.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке, установлен пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 2 и подпункта «г» пункта 3 Правил №1245 основаниями для частичного или полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем, соответственно, более двух или трех раз в течение двенадцати месяцев.

Согласно пункту 8 Правил №1245 поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения (пункт 11 Правил №1245).

В пункте 12 Правил №1245 регламентировано, что исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 данных правил, может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Следовательно, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах.

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта (абзац 2 пункта 13 Правил №1245).

Из абзаца 3 пункта 13 Правил №1245 следует, что в случае перерасхода газа потребителем в период введения ограничения поставщик газа имеет право проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа (с предупреждением потребителя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не менее чем за сутки), в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован потребителем до истечения этого месяца. Последующее возобновление подачи (поставки) газа в установленных на период ограничения объемах осуществляется поставщиком с наступлением следующего месяца, если иное не предусмотрено договором поставки газа.

Согласно пункту 3.3 договора №13-5-9761 ИВ ограничение и прекращение поставки газа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Уведомлением от 26.02.2020 №07-12-578/12, полученным Покупателем 03.03.2020, Компания, указав, что Предприятие более двух раз в течение двенадцати месяцев нарушило обязательство по оплате поставляемого газа, указав размер задолженности на 20.02.2020, сообщила Третьему лицу, что с 10:00 01.04.2020 будет введено ограничение поставки газа.

Уведомлением от 19.03.2020 №07-12-1302/12 Ответчик повторно уведомил Третье лицо о нарушении денежного обязательства по оплате газа, установил Покупателю на апрель 2020 года среднемесячную норму поставки газа 38,4 тыс.м.куб., среднесуточную (суточную) - 1,280 тыс.м.куб.

Дополнительным соглашением №Д-20-4 от 23.03.2020 к договору №13-5-9761 ИВ Компания и Предприятие на основании расчета последнего согласовали объем газа, необходимый для ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности в апреле 2020 года - 85,000 тыс.м.куб.

Уведомлением от 21.04.2020 №07-12-1155/12 Компания, сообщив, что объем газа, установленный в период введения ограничения для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности (85,000 тыс.м.куб.), Покупателем выбран до истечения месяца, уведомила о прекращении поставки газа Предприятию с 10:00 24.04.2020. Одновременно с указанной даты Покупателю установлена среднесуточная (суточная) норма поставки газа: 0,0 тыс.м.куб.

Уведомление о прекращении поставки газа от 21.04.2020 №07-12-1155/12, направлено Покупателю телеграммой и получено этой же датой.

Таким образом, суд находит, что порядок уведомления Предприятия о предстоящем ограничении поставки газа является законным, требования, установленные Правилами №1245, Компанией соблюдены.

При этом, из материалов дела судом установлено, что 24.04.2020 поставка газа не была прекращена. Запорное устройство на газопроводе высокого давления закрыто с прекращением подачи газа в котельную Предприятия в 17:30 26.05.2020, что следует из содержания наряда-допуска на производство газоопасных работ №33 от 26.05.2020, составленного сотрудниками газораспределительной организации. Во исполнение определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2020 об обеспечении иска подача газа в котельную Третьего лица возобновлена в 11:00 29.05.2020, что подтверждается нарядом-допуском №36 от 29.05.2020 об открытии запорного устройства на газопроводе.

При таких обстоятельствах, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении Ответчика, незаконности его действий, злоупотреблении им своими правами Истцом не доказано и судом не установлено.

Помимо изложенного суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Материалами дела однозначно подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что поставка газа в котельную Третьего лица осуществляется на основании договора №13-5-9761 ИВ, заключенного Компанией и Предприятием.

Общество не является стороной указанного договора и последний сам по себе не порождает какие-либо обязательства Ответчика перед Истцом, в связи с чем не нарушает его права или охраняемые законом интересы и не влечет для него иные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

При принятии решения судом учтено, что определением от 27.04.2020 по ходатайству Общества приняты обеспечительные меры - введен запрет Компании производить отключение или иное ограничение подачи газа в отношении котельной Предприятия, расположенной по адресу: <...>, до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей вопросы, разрешаемые при принятии решения, указано, что арбитражный суд решает вопросы, в том числе о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Таким образом, после вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и заявления об обеспечении иска остаются на стороне Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Отменить действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.04.2020, после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.