Решение от 18 января 2024 г. по делу № А52-5043/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5043/2023
город Псков
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Вит» (адрес:180007, <...>, офис 312, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 51199 руб. 75 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Вит» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 51119 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период июнь 2023 года по договору аренды земельного участка от 23.09.2008 № 36 ( с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом протокольным определением от 16.01.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со сроком рассмотрения не позднее 24.10.2023.

Определением суда от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, позиции по существу спора не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

23.09.2008 между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 23.09.2008 № 36 (далее - договор) для заготовки древесины.

Договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке, что подтверждается записью о регистрации от 31.12.2008 №60-60-01/048/2008-344.

Согласно пункту 2 предметом договора является лесной участок площадью 9489 га, расположенный на территории Псковской области Гдовского района Гдовского лесничества – филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами по Псковской области» Гдовского участкового лесничества в кварталах 16, 22, 23, 31-33, 38-41, 46-52, 56-60, 64-78, 82-92, 97-144 кадастровый номер 60:03:000000:54 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2015).

Договор заключен сроком по 14 апреля 2053 года (пункт 21 договора).

В соответствии с постановлением Администрации области от 13.07.2009 г. № 250 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды» Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды является правопреемником переименованного Государственного комитета Псковской области по лицензированию и природопользованию.

На основании подпункта 13 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды переименован в Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области.

20.07.2015 в соответствии с договором передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №36 от 23.09.2008, индивидуальный предприниматель ФИО3 передал права и обязанности арендатора по договору обществу с ограниченной ответственностью «ЛесВит».

В силу пункта 6 Договора арендатор вносит арендную плату согласно срокам, установленным приложением № 4 к Договору.

В соответствии с приложением № 4 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 23.12.2015) арендная плата вносится ежемесячно в размере 1/10 от готовой арендной платы (с февраля по ноябрь) до 15 числа каждого месяца.

За Обществом числится задолженность по арендной плате за июнь 2023 года в размере 51 199 руб. 75 коп. в федеральный бюджет (с учетом оплат).

Комитетом в адрес Общества направлены претензии от 27.04.2023 №ПР-05-2262, от 29.05.2023 №ПР-05-2790, от 22.06.2023 №ПР-05-3276 с просьбой в течение 30 дней с момента отправки каждой претензии оплатить задолженность в полном объеме, которые получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате задолженности, послужило основанием для обращения Комитета в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, задолженность общества по арендной плате за июнь 2023 года составила 51 199 руб. 75 коп. в федеральный бюджет.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

Судом проверен расчет истца, признан верным и соответствующим материалам дела, доказательств внесения ответчиком в полном объеме арендных платежей в соответствии с условиями договора в деле отсутствуют. Обратного суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования Комитета о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком с общества с ограниченной ответственностью «Лес Вит» за июнь 2023 года в размере 51199 руб. 75 коп. в федеральный бюджет, суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2048 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Вит» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 51199 руб. 75 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Вит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2048 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ж.В. Бударина