Постановление от 13 мая 2021 г. по делу № А63-18168/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18168/2020
г. Краснодар
13 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) и ответчика – федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (ИНН 2634026852, ОГРН 1022601953208), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А6318168/2020, установил следующее.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее – учреждение) о взыскании 1 325 229 рублей 13 копеек долга за июль 2019 года – сентябрь 2020 года по государственному контракту на энергоснабжение от 26.02.2020 № 630150.

Определением от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.03.2021, прекращено производство по делу в связи с отказом общества от иска, с учреждения в пользу общества взыскано 26 252 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в части взыскания с него в пользу общества расходов по оплате государственной пошлины. По мнению заявителя, учреждение, являясь государственным органом, в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что учреждение не оплатило компании 1 325 229 рублей 13 копеек за полученную в июле 2019 года – сентябре 2020 года электроэнергию по государственному контракту на энергоснабжение от 26.02.2020 № 630150, что привело к судебному спору.

Поскольку после обращения в суд долг был погашен, компания отказалась от иска.

Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пунктов 11 и 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление № 46) пришел к выводу о наличии оснований для возложения на учреждение обязанности по возмещению обществу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 21 постановления № 46 указано, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения доводов учреждения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А6318168/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи О.В. Бабаева

М.Н. Малыхина