Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-26892/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26892/2018
г. Самара
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

ФИО2, лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционную жалобу ООО "Фермерское хозяйство Сафия-1" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года о введении процедуры наблюдения по делу № А65-26892/2018 (судья Салимзянов И.Ш.) по заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет»,г.Арск, ФИО2, г.Арск, ФИО11, г.Казань, ФИО3, г.Арск, ФИО4, г.Арск, ФИО5, г.Арск, ФИО6, г.Арск, ФИО7, г.Арск, ФИО8, г.Чебоксары, ФИО9, г.Чебоксары, ФИО10, г.Бугульма,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2018г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018г. заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее - третье лицо №1), ФИО2 (далее - третье лицо №2), ФИО11 (далее - третье лицо №3), ФИО3 (далее - третье лицо №4), ФИО4 (далее - третье лицо №5), ФИО5 (далее - третье лицо №6), ФИО6 (далее - третье лицо №7), ФИО7 (далее - третье лицо №8), ФИО8 (далее - третье лицо №9), ФИО9 (далее - третье лицо №10).

Определением суда от 12.10.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10, г.Бугульма.

Согласно уточненного банком расчета, сумма неисполненных обязательств ООО "Фермерское хозяйство Сафия-1" перед АО "Россельхозбанк" вытекающих из кредитных договоров составляет 76145534 руб. 18 коп, из них: основной долг - 35331297 руб. 88 коп., начисленные проценты – 26701244 руб. 02 коп., комиссия – 447940 руб. 03 коп., неустойка -13323216 руб. 76 коп., госпошлина 341 834руб. 59коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2018г. суд признал заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>;ОГРН <***>) обоснованным и ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства наблюдение.

Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО12 (адрес для направления корреспонденции: 420111, г.Казань, а/я 35), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, <...>, лит.А).

Утвердил временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1", п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Включил требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г.Казань (ИНН <***>; ОГРН <***>) в размере 76 145 534 руб. 18 коп., из них: основной долг – 35 331 297 руб. 88 коп.; начисленные проценты – 26 701 244 руб. 02 коп.; комиссии – 447 940руб. 93 коп.; неустойки – 13 323 216 руб. 76 коп.; госпошлина – 341 834 руб. 59 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1",п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство Сафия-1",п.г.т.Арск (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 13 февраля 2019 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фермерское хозяйство Сафия-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнения от 21.01.2019г.), в котором просит отменить определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Фермерской хозяйство-1" третьей очереди требования АО "Россельхозбанк" в размере 76145534руб28коп и направить вопрос о рассмотрении размера требований кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между Банком и должником были заключенные следующие кредитные договора:

- кредитный договор № <***> от 04.05.2010 г., в соответствии с которым Банком предоставил кредит в сумме 15 000 000,00 рублей на срок по 05.04.2011 года под 12 % годовых (п.1.4. договора). В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №7 от 31.03.2017г. окончательный срок возврата кредита 28.02.2020г.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой выпиской с лицевого счета должника.

Согласно уточненного Банком расчету сумма неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 04.05.2010г. по состоянию на 08.10.2018г. задолженность составляет 22 713 406,40 рублей, в которую входят:

- основной долг - 10 958 201,95 руб.;

- начисленные проценты – 8 087 506, 36 руб.;

- комиссии – 4 320 руб.;

- неустойки – 3 562 736,61 руб.;

- госпошлина- 100 641,48 руб.

14.11.2016г. решением Арского районного суда РТ по делу №2-1153-16 требования Банка к ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1», ООО «Агромаркет», ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 06.03.2017г. по делу №33-2751/2017 решение оставлено без изменения. Определением 30.03.2017г. Арского районного суда РТ утверждено мировое соглашение.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору и в том числе по мировому соглашению заключенному Банком заключены следующие договоры:

1. Залог оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 04 мая 2010 г.,

2. Залог недвижимости по договору <***>-7.1 об ипотеке от 24 июня 2011г.,

3. Залог недвижимости по договору <***>-7.2 об ипотеке от 24 июня 2011г.,

4. Поручительство физического лица по договору <***>-9/1 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО2.

5. Поручительство физического лица по договору <***>-9/2 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО11.

6. Поручительство физического лица по договору <***>-9/3 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО3.

7. Поручительство физического лица по договору <***>-9/4 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО8.

8. Поручительство физического лица по договору <***>-9/5 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО9.

9. Поручительство физического лица по договору <***>-9/6 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО6.

10. Поручительство физического лица по договору <***>-9/7 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО7.

11. Поручительство физического лица по договору <***>-9/8 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО4.

12. Поручительство физического лица по договору <***>-9/9 поручительства физического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО5.

13. Поручительство юридического лица по договору <***>-8 поручительства юридического лица от 04 мая 2010г., заключенного между кредитором и ООО «Агромаркет».

- кредитный договор <***> от 12.05.2010 года, в соответствии с которым Банком предоставил кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок по 05.04.2011 года под 12 %годовых (п. 1.4. договора). В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №6от 31.03.2016г. окончательный срок возврата кредита 28.02.2020г.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой выпиской с лицевого счета должника.

Согласно уточненного расчета, сумма неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 12.05.2010 года по состоянию на 08.10.2018 года задолженность составляет 2 223 799,15 рублей, в которую входят:

- основной долг - 0,00 руб.;

- начисленные проценты- 1 284 975,14 руб.;

- комиссии - 1 438,62 руб.;

- неустойки – 894 937,21 руб.;

- госпошлина - 42 448,18 руб.

14.11.2016г. решением Арского районного суда РТ по делу № 2-1155-16 требования Банка к ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1», ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 06.03.2017г. по делу №33-2751/2017 решение оставлено без изменения. Определением 30.03.2017г. Арского районного суда РТ утверждено мировое соглашение.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору и в том числе по мировому соглашению заключенному Банком заключены следующие договоры:

1. Залог транспортных средств по договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 12 мая 2010г.

2. Залог транспортных средств по договору <***>-4/2 о залоге транспортных средств от 12 мая 2010г. залогодатель - ИП ГКФХ ФИО3

3. Залог транспортных средств по договору <***>-4/4 о залоге транспортных средств от 12 мая 2010г. залогодатель - ФИО10

4. Залог оборудования по договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 12 мая 2010г.

5. Залог оборудования по договору <***>-5/2 о залоге оборудования от 12 мая 2010г. залогодатель - ИП ГКФХ ФИО3

6. Залог оборудования по договору <***>-5/3 о залоге оборудования от 01 апреля 2013г. залогодатель - ООО «ФХ Сафия-1».

7. Поручительство физического лица по договору <***>-9/1 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО2.

8. Поручительство физического лица по договору <***>-9/2 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО11.

9. Поручительство физического лица по договору <***>-9/3 поручительствафизического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и Минуллиным ГалиМэльсовичем.

10. Поручительство физического лица по договору <***>-9/4 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО4.

11. Поручительство физического лица по договору <***>-9/5 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО5.

12. Поручительство физического лица по договору <***>-9/6 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кедитором и ФИО6.

13. Поручительство физического лица по договору <***>-9/7 поручительства физического лица от 12 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО7.

- кредитный договор <***> от 28.05.2010г., в соответствии с которым

Банком предоставил кредит в сумме 6 750 000,00 рублей на срок по 05.06.2013 года под 10,75 % годовых (п. 1.4. договора). В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №6 от 31.03.2017г. окончательный срок возврата кредита 28.02.2020г.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой выпиской с лицевого счета должника.

Согласно уточненного Банком расчета сумма неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 28.05.2010 года по состоянию на 08.10.2018 года задолженность составляет 29 848 928, 18 рублей, в которую входят:

- основной долг – 14 280 315, 07 руб.;

- начисленные проценты- 10 563 669,93 руб.;

- комиссии - 5 720,00 руб.;

- неустойки – 4 897 158,30 руб.;

госпошлина- 102 064,88 руб.

14.11.2016 г. Решением Арского районного суда РТ по делу № 2-1154-16 требования Банка к ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1», ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 16.02.2017г. по делу №33-2770/2017 решение оставлено без изменения. Определением 30.03.2017г. Арского районного суда РТ утверждено мировое соглашение.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору и в том числе по мировому соглашению заключенному Банком заключены следующие договоры:

1. Залог недвижимости по договору <***>-7.1 об ипотеке от 28 мая 2010г. залогодатель - ООО «ФХ Сафия-1»

2. Залог оборудования по договору <***>-5 о залоге оборудования от 01 апреля 2013г. залогодатель - ООО «ФХ Сафия-1».

3. Поручительство физического лица по договору <***>-9/1 поручительства физического лица от 28 мая 2010г заключенного между кредитором и Минуллиным МэльсомСадрисламовичем.

4. Поручительство физического лица по договору <***>-9/2 поручительства физического лица от 28 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО11.

5. Поручительство физического лица по договору <***>-9/3 поручительства физического лица от 28 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО3.

6. Поручительство физического лица по договору <***>-9/4 поручительства физического лица от 28 мая 2010г. заключенного между кредитором и ФИО6.

7. Поручительство физического лица по договору <***>-9/5 поручительства физического лица от 28 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО7,

8. Поручительство физического лица по договору <***>-9/6 поручительства физического лица от 28 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО4.

9. Поручительство физического лица по договору <***>-9/7 поручительства физического лица от 28 мая 2010г., заключенного между кредитором и ФИО5.

- кредитный договор № <***> от 17.08.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 6 750 000,00 рублей на срок по 05.06.2013 года под 10,75 % годовых (п. 1.4. договора). В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №6 от 31.03.2017г. окончательный срок возврата кредита 28.02.2020г.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой выпиской с лицевого счета Должника.

Согласно уточненному Банком расчету сумма неисполненных обязательств Заемщика по кредитному договору № <***> от 17.08.2012 года по состоянию на 25.07.2018 года задолженность составляет 12 616 075, 89 рублей, в которую входят:

- основной долг - 6 283 425,00 руб.;

- начисленные проценты – 3 848 508,98 руб.;

- комиссии – 286 400, 75 руб.;

- неустойки – 2 124 966,75 руб.;

- госпошлина - 72 774,41 руб.

10.11.2016 г. Решением Арского районного суда РТ по делу № 2-1156-16 требования Банка к ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1», ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 16.03.2017г. по делу №33-2758/2017 решение оставлено без изменения. Определением 30.03.2017г. Арского районного суда РТ утверждено мировое соглашение.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору и в том числе по мировому соглашению заключенному Банком заключены следующие договоры:

1. Залог недвижимости по Договору №<***>-7.1 об ипотеке от 30 января 2013г., залогодатель - ООО «ФХ Сафия-1»

2. Поручительство физического лица по договору №<***>-9/1 поручительства физического лица от 17 августа 2012г., заключенного между кредитором и ФИО2.

3. Поручительство физического лица по договору №<***>-9/2 поручительства физического лица от 17 августа 2012г., заключенного между кредитором и ФИО11.

4. Поручительство физического лица по договору №<***>-9/3 поручительство, физического лица от 17 августа 2012г., заключенного между кредитором и ФИО3.

- кредитный договор <***> от 05.10.2012года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 6 750 000,00 рублей на срок по 05.06.2013 года под 10,75 % годовых (п. 1.4. договора). В соответствии с заключенным дополнительным соглашением №6 от 31.03.2017г. окончательный срок возврата кредита 28.02.2020г.

Погашение кредита производится частями в соответствии с графиком, установленным пунктом 1.6. договора и приложением к нему.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается прилагаемой выпиской с лицевого счета Должника.

Согласно уточненного Банком расчета сумма неисполненных обязательств Заемщика по кредитному договору <***> от 05.10.2012 года по состоянию на 08.10.2018 года задолженность составляет 8 743 324, 56 рублей, в которую входят:

- основной долг – 3 809 355, 86 руб.;

- начисленные проценты- 2 916 583,61 руб.;

- комиссии - 150 061,56 руб.;

- неустойки – 1 843 417,89 руб.;

- госпошлина - 23 905,64 руб.

10.11.2016г. Решением Арского районного суда РТ по делу № 2-1153-16 требования Банка к ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1», ФИО2, ФИО11, ФИО3, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от 16.02.2017г. по делу №33-2759/2017 решение оставлено без изменения. Определением 30.03.2017г. Арского районного суда РТ утверждено мировое соглашение.

В обеспечение исполнение обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» по кредитному договору и в том числе по мировому соглашению заключенному Банком заключены следующие договоры:

1. Залог недвижимости по Договору <***>-7.1 об ипотеке от 30 января 2013г., залогодатель - ООО «ФХ Сафия-1».

2. Поручительство физического лица по договору <***>-9/1 поручительства физического лица от 05 октября 2012г., заключенного между кредитором и МинуллинымМэльсом Садрисламовичем.

3. Поручительство физического лица по договору <***>-9/2 поручительства физического лица от 05 октября 2012г., заключенного между кредитором и МинуллинойРаисой Ильдусовной.

4. Поручительство физического лица по договору <***>-9/3 поручительства физического лица от 05 октября 2012г., заключенного между кредитором и Минуллиным ГалиМэльсовичем.

Согласно уточненного Банком расчета, сумма неисполненных обязательств ООО «Фермерское хозяйство Сафия-1» перед АО «Россельхозбанк», вытекающих из вышеуказанных кредитных договоров составляет 76 145 534 руб. 18 коп., из них:

основной долг – 35 331 297 руб. 88 коп.; начисленные проценты – 26 701 244 руб. 02 коп.;

комиссии – 447 940 руб. 93 коп.;

неустойки – 13 323 216 руб. 76 коп.;

госпошлина – 341 834руб. 59 коп.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь вышеназванными нормами, установив, что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 33 Законом о банкротстве, суды первой инстанции правомерно признал заявление АО "Россекльхозбанк" обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, включив требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о завышение Банком расчета задолженности по кредитным договорам и неверности расчета, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции как необоснованный, не подтвержденный документально.В доказательство представления Банком неверного расчета задолженности со стороны Должника не представлен контррасчет сумм задолженности в нарушение положения ст. 65 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об истечении срока по основным и дополнительным требованиям кредитора, отклоняется судебной коллегией, поскольку довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не рассматривался, так как не был заявлен ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик до принятия оспариваемого решения в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял, в виду чего суд апелляционной инстанции не рассматривает довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2018 года о введении процедуры наблюдения по делу № А65-26892/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО "Фермерское хозяйство Сафия-1" справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Т.И. Колодина