Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № А73-5782/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4982/2019
02 октября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судьи Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственности «Альянс Контейнер» ФИО2

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ Лизинг», публичного акционерного общества «ТрансФин-М»

на определение от 15 июля 2019 года

по делу № А73-5782/2015

Арбитражного суда Хабаровского края.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт»

о признании общества с ограниченной ответственности «Альянс

Контейнер» несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт» (далее ООО «Дальвагоноремонт», заявитель) 5 мая 2015 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс Контейнер» (далее – ООО «Альянс Контейнер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23 ноября 2015 года в отношении ООО «Альянс Контейнер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 28 ноября 2018 года (резолютивная часть от 21 ноября 2018 года) ООО «Альянс Контейнер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 27 февраля 2019 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ««Альянс Контейнер».

Определением суда от 13 марта 2019 года конкурсным управляющим ООО «Альянс Контейнер» утвержден ФИО2

Определением суда от 15 июля 2019 года конкурсное производство в отношении ООО «Альянс Контейнер» завершено.

Кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ Лизинг» (далее – ООО «СОЮЗ Лизинг»), публичного акционерного общества «ТрансФин-М» (далее – ПАО «ТрансФин-М») обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определением суда от 15 июля 2019 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим не проведены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником ФИО2 и в судебном заседании заявил о несостоятельности доводов жалоб, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальвагоноремонт» по доводам апелляционных жалоб возражало по мотивам, приведенным в отзыве, просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и такое продление должно способствовать достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворения требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету конкурсного управляющего должником в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 590 796 924,72 рублей.

В период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должником проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, представлены запросы и уведомления направленные конкурсным управляющим, полученные ответы регистрирующих органов, проведена инвентаризация, результаты которой опубликованы Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 2 256 662, 46 рублей, в том числе от реализации дебиторской задолженности, которые направлены на погашение текущих расходов и реестровой кредиторской задолженности.

Конкурсным управляющим должником даны мотивированные объяснения по анализу сделок должника и отсутствию возможности пополнения конкурсной массы.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перспективах поступления в конкурсную массу денежных средств, за счёт которых будут проведены расчёты с кредиторами и погашены расходы по делу о банкротстве, не установлено.

Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе отчету о деятельности конкурсного управляющего должника и о результатах проведения конкурсного производства, установив отсутствие у должника иного имущества или денежных средств для погашения кредиторской задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о нецелесообразности продления срока конкурсного производства.

Доводам, изложенным кредиторами, которые аналогичны заявленным в апелляционных жалобах, дана надлежащая правовая оценка.

Заявляя о необходимости продлить срок конкурсного производства, заявитель должен обосновать реальность поступления в конкурсную массу денежных средств, а также то, что в предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем, заявители жалоб таких сведений и доказательств не представили.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в процедуре конкурсного производства мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, выполнены, при этом реальная возможность пополнения конкурсной массы отсутствует и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

При данных обстоятельствах продление конкурсного производства должника повлечет за собой возникновение дополнительных текущих расходов, источник погашения которых отсутствует.

Следовательно, процедура конкурсного производства в отношении ООО ООО ««Альянс Контейнер», исходя из представленных в дело доказательств, завершена правомерно.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года по делу № А73-5782/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судья

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь