Решение от 30 января 2023 г. по делу № А41-40245/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40245/22
30 января 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-40245/22

по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРУКТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГИМНАЗИЯ № 46 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о:

1. Расторжении с даты вступления в законную силу решения суда контракт на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021, заключенный между ООО «Структура» и Муниципальным общеобразовательным учреждением гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

2. Взыскании с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в пользу истца ООО «Структура» задолженность по контракту на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021: - стоимость фактически выполненных работ в размере 2 704 864,70 рублей; - обеспечение исполнение контракта в размере 287 987,00 рублей; - расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 38 017,00 рублей; всего: 3 030 868 рублей 70 копеек,

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственное автономное учреждение Московской области "Московская областная государственная экспертиза".

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРУКТУРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МОУ Гимназия №46 о:

1. Расторжении с даты вступления в законную силу решения суда контракт на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021, заключенный между ООО «Структура» и Муниципальным общеобразовательным учреждением гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

2. Взыскании с ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в пользу истца ООО «Структура» задолженность по контракту на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021: - стоимость фактически выполненных работ в размере 2 704 864,70 рублей; - обеспечение исполнение контракта в размере 287 987,00 рублей; - расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 38 017,00 рублей; всего: 3 030 868 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

25.10.2021 между ООО «Структура» и Муниципальным общеобразовательным учреждением гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области заключен контракт на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации.

По условиям Контракта (п. 2.1) цена контракта составляет 2 865 470, рублей. Срок окончания исполнения обязательства установлен до 20.12.2021 (приложение № 2 к Контракту)

Пунктом 9.2. Контракта установлен обеспечительный платеж в сумме 287 987 руб. Состав работ определен Техническим заданием (приложение № 5 к Контракту).

07.12.2021 Исполнителем по Акту приема передачи была передана Заказчик/ электронная версия результатов работ по контракту № 35-21/46 от 26.10.2021.

Согласно п. 2.6 Приложения № 5 к Контракту, Исполнитель обязан обеспечить прохождение экспертизы и получение положительного заключения ГАУ «Мособлгосэкспертиза» по разработанной проектной документации и по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта здания школы по адресу: МО, г.Люберцы, <...>.

03.12.2021 в адрес Заказчика было направлено письмо исх.№ 144\1 с просьбой предоставить исходно-разрешительную документацию, необходимую для подачи документов на прохождение проверки проектной документации, инженерных изысканий и достоверности сметой стоимости Объекта в Государственном автономном учреждении Московской области «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА», а именно письмо о финансировании объекта с указанием соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, программами финансирования (с указанием даты и номером утверждения), размером финансирования объекта в рублевом и процентном исчислениях согласно п. 13а Постановления Правительства РФ от 05.03.2009 (с изменениями от 31.12.2019) № 145.

В письме исх. № 146\1 от 17.12.2021 Исполнитель повторно запросил у Заказчика исходно разрешительную документацию для прохождения государственной экспертизы. Также в данном письме Исполнитель уведомил Заказчика о том, что в порядке ст. 716 Гражданского кодекса РФ, приостанавливает производство работ до момента предоставления запрошенных документов.

22.12.2021 в адрес Исполнителя от Заказчика поступило письмо исх.№16. В данном письме Заказчик указал, что Исполнителю необходимо пройти экспертизу проектной документации и инженерных изысканий Объекта в ГАУ МО «»МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА» без прохождения экспертизы достоверности сметной стоимости и что экспертиза достоверности сметной стоимости проекта будет производится по отдельному контракту.*

Несмотря на указания Заказчика, изложенные в письме от 22.12.2021, дополнительное соглашение к Контракту, которое бы предусматривало исключения из технического задания обязанности прохождения экспертизы и получения положительного заключения ГАУ «Мособлгосэкспертиза» по достоверности определения сметной стоимости так и не было заключено.

В связи с не предоставлением Заказчиком исходно-разрешительных документов, необходимых для проведения экспертизы сметной стоимости и отсутствием дополнительного соглашения, которое бы исключало из технического задания необходимость проведения данного вида работ, 25 марта 2022 года в адрес Заказчика был направлен счет и акт выполненных работ об исполнении обязательств по контракт на разработку проектно-сметной документации №35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021 г. Документы были переданы посредством электронного документооборота портала исполнения контрактов pik.mosreg.ru.

07.04.2022 представителю Заказчика по акту приёма-передачи от 07 апреля 2022 были дополнительно переданы электронная и печатная версия результатов работ по Контракту, счет и акт выполненных работ.

Согласно параграфу 2 приложения 3 к Контракту (Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов), срок для осуществления приемки результатов работ составляет 10 рабочих дней от даты получения документов. В установленный Контрактом срок, Акт приема-передачи работ, подписанный со стороны Заказчика, либо мотивированный отказ от принятия работ, Исполнителем получен не был.

11.04.2022 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена Досудебная претензия исх. №041). В указанной претензии Заказчику было предложено расторгнуть Контракт №35-21/46 от 25.10.2021 и произвести оплату за уже выполненные работы в сумме 2 715 470,00 рублей. Ответ на досудебную претензию от Заказчика так и не поступил.

21.03.2022 в письме исх. №036 Исполнитель просил Заказчика вернуть финансовое обеспечение контракта в размере 287 987,00 рублей. Данное обращение Заказчик также оставил без ответа.

18 апреля 2022 г. посредством электронного документооборота от Заказчика был получен мотивированный отказ в приемке работ с формулировкой: «Исполнителем не получено и не предоставлено Заказчику положительное заключение ГАУ МО «Московская областная Государственная экспертиза» по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта. (Пункт 5 Приложения N 5 Технического задания к Контракту)».

Согласно п. 13а Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 г. №145 для получения положительного заключения экспертизы сметной документации необходимо предоставить сведения об источнике финансирования (в случае если финансирование работ предполагается осуществлять полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, указывается соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации; в случае если финансирование работ предполагается осуществлять полностью или частично за счет средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов (далее -государственные компании и корпорации), указывается соответствующее юридическое лицо) и размере финансирования (в процентном отношении к полной стоимости проекта).

В связи с нарушением Заказчиком пунктов 5.2.7; 5.2.8 Контракта №35-21/46, предусматривающих предоставление необходимой исходно-разрешительной документации, на данный момент Исполнитель не имеет возможности закончить выполнение Контракта в части получения положительного заключения ГАУ МО «Московская областная Государственная экспертиза» по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта.

Все остальные работы предусмотренные контрактом ООО «Структура» выполнило, что подтверждается актом положительного заключения государственной экспертизы № 50-1-1-3-018120-2022 https://egrz.ru/organisation/reestr/detail/50-l-l-3-018120-2022, а так же актом приема-передачи проектной документации подписанный Заказчиком 08.04.2022.

Согласно пункту 2.1. Договора №5703/3-21 от 23.12.2021, заключенного между ООО «Структура» и ГУА МО «Мособлгосэкспертиза», стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации составила 535 351,01 рублей.

В пункт 58 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 N145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" указано, что за проведение повторной государственной экспертизы взимается плата в размере 30 процентов размера платы за проведение первичной государственной экспертизы, рассчитанной на дату заключения договора о проведении повторной государственной экспертизы.

Соответственно, стоимость проведения повторной экспертизы по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта составляет 160 605,30 рублей.

Таким образом, стоимость фактически выполненных Исполнителем работ, за вычетом стоимости экспертизы по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, составляет 2 704 864,70 рублей (2 865 470 - 160 605,30).

06.05.2022 от Заказчика в адрес Исполнителя поступил устный запрос о возможности, вместо проведения Государственной экспертизы сметной документации Негосударственной. В письме исх.№046 от 11.05.2022 Исполнитель уведомил Заказчика, что ООО «Структура» готово предоставить положительное заключение негосударственной экспертизы сметной документации капитального ремонта здания гимназии по адресу: 140030 <...> заключив Договор на услуги по негосударственной экспертизе сметной документации с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОИН-С» (регистрационный номер свидетельства об аккредитации № RA.RU.611198, № RA.RU.612155). Для этого необходимо заключить дополнительное соглашения к Контракту №35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021 г. заменяющее требование технического задания в части получения положительного заключения ГАУ МО «Московская областная Государственная экспертиза» по достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта на положительное заключение негосударственной экспертизы сметной документации капитального ремонта здания гимназии по адресу: 140030 <...>.

Какого-либо ответа на вышеуказанное письмо со стороны Заказчика не последовало.

В связи с отсутствием необходимой исходно-разрешительной документации Контракт исполнить невозможно, и учитывая условие о том, что Контракт в части исполнения обязательств действует до полного их исполнения (п. 13.4), единственным возможным решением считаем расторжение заключенного между сторонами контракта.

Согласно п. 9.1 . Обеспечение исполнения Контракта устанавливается в размере 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта.

Платежным поручением N 250 от 15.10.2021 Исполнитель перечислил Заказчику 287987,00 руб. обеспечение исполнения контракта.

В связи с заявлением Исполнителем требования о расторжении контракта, оснований для удержания обеспечительного платежа у Заказчика не имеется.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с частью 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вне зависимости от сложившейся структуры правоотношений по Договору, заявляя требование к ответчику о расторжении Договора, истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес заказчика было подготовлено соглашение о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вышеуказанные доказательства, оцененные судом первой инстанции по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, в данном случае является достаточным доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку содержит однозначно выраженную волю истца, направленную на прекращение правоотношений сторон в рамках договора.

С учетом установленных, обстоятельств по спору, суд приходит к выводу, о существенном нарушении договора ответчиком и наличии оснований для расторжения контракта в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 758 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положениями статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;.

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Федерального закона Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44) расторжение государственного или муниципального контракта допускается по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 8.3. Контракта, Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных выше, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 762 ГК РФ установлена обязанность заказчика по выполнению работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В статье 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу ч. 1 ст. 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (ч. 2 ст. 718 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу ч. 3 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции сь средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

На основании п. 27 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 64 и части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела, нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Судом отклоняется заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы как необоснованное, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 702,708,711Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГИМНАЗИЯ № 46 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ и АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о назначении по делу судебной экспертизы отказать.


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда контракт на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021, заключенный между ООО «Структура» и Муниципальным общеобразовательным учреждением гимназия №46 муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГИМНАЗИЯ № 46 МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРУКТУРА" задолженность по контракту на разработку проектно-сметной документации № 35-21/46 на Проведение мероприятий по обследованию объекта, разработке и согласованию проектно-сметной документации от 25.10.2021:

-стоимость фактически выполненных работ в размере 2 704 864,70 рублей;

-обеспечение исполнение контракта в размере 287 987,00 рублей;

-расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 38 017,00 рублей.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов