Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № А26-7807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года

Дело №

А26-7807/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Баня № 1» ФИО1 (доверенность от 04.09.2019); от Петрозаводского муниципального унитарного предприятия банно-прачечных услуг ФИО2 (доверенность от 19.03.2018),

рассмотрев 10.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баня № 1» на дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А26-7807/2017 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Баня № 1», место нахождения: 185030, <...>, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию банно-прачечных услуг, место нахождения: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 2 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> и изложении договора в следующей редакции:

– пункт 3.1: «Цена продажи Объекта по настоящему договору составляет1 827 966 рублей без учета НДС».

– пункт 3.2: «На сумму 1 827 966 рублей Покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на 5 (пять) лет в соответствии с графиком (Приложение № 2)».

– в пункте 3.3 договора купли-продажи слова «... сроком на 60 месяцев...» заменить словами «... сроком на 5 (пять) лет...».

– пункт 5.2 договора купли-продажи исключить.

– пункт 5.4: «Продавец в случае нарушения Покупателем пункта 5.3. договора вправе отказаться от исполнения договора, направив Покупателю в течение 3 (трех) дней с момента допустимой просрочки письменное уведомление, с даты направления которого Договор считается расторгнутым, все обязательства Сторон по Договору прекращаются, за исключением случая, когда сумма платежей, полученных от Покупателя, превышает половину цены Объекта».

– пункт 6.3: «На основании настоящего договора купли-продажи переход права собственности подлежит государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке. Покупатель прекращает внесение арендной платы в соответствии с договором аренды № 7 от 29.06.2007 года с момента подписания настоящего договора купли-продажи обеими сторонами».

– пункт 6.4: «Споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Республики Карелия».

– приложение № 1: «Расчет ежемесячных платежей по оплате Объекта, приобретаемого в рассрочку сроком на 5 лет в соответствии с договором купли-продажи. Дата принятия решения о согласовании заключения сделки по продаже Объекта – 10.02.2017.

Годовая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату опубликования объявления о продаже арендуемого Объекта, составляет 10%. Цена продажи Объекта, на которую предоставляется рассрочка, составляет 1 827 966 рублей без учета НДС. Одна треть годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10% : 3 = 3,33%. Месячная процентная ставка (ПС) = 3,33% : 12 = 0,2775%. Срок предоставляемой рассрочки – 5 лет (60 месяцев). Ежемесячная сумма платежей за предоставляемую рассрочку рассчитывается на оставшуюся сумму основного долга с учетом внесенных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС / 1 – 1 (1 + ПС) Л – пп) ОСЗ – остаток ссудной задолженности. ПП – количество процентных периодов (месяцев), оставшихся до окончательного погашения ссудной задолженности.

– приложение № 2: «График ежемесячных платежей по оплате Объекта, приобретаемого в соответствии с договором купли-продажи. Покупатель производит оплату ежемесячно до 25 числа текущего месяца. Срок предоставляемой рассрочки составляет 5 лет (60 месяцев)».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация).

Решением от 07.03.2018 (судья Колесова Н.С.) иск удовлетворен, договор купли-продажи утвержден в редакции, предложенной Обществом.

Предприятие не согласилось с принятым решением и обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением от 30.10.2018 суд апелляционной инстанции назначил проведение судебной экспертизы, производство которой поручил индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 решение от 07.03.2018 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 2 купли-продажи нежилых помещений площадью 54,2 кв.м, расположенных в здании прачечной по адресу: <...>, заключаемого между Обществом и Предприятием, приняв спорные пункты договора в следующей редакции:

1.1. Пункт 3.1: «Цена продажи Объекта по настоящему договору составляет 2 115 000 рублей (два миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек».

1.2. Пункт 3.2: «На сумму 2 115 000 рублей (два миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек Покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на 60 месяцев в соответствии с графиком (Приложение № 2)».

1.3 Пункт 3.3: «При оплате Объекта в рассрочку сроком на 60 месяцев на сумму денежных средств, указанных в пункте 3.2 договора, производится начисление процентов, исходя из ставки, равной одной третьей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 10.02.2017 – дату опубликования Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 10.02.2017 № 419 «О согласовании МПУП банно-прачечных услуг сделок по возмездному отчуждению недвижимого имущества», которая на 10.02.2017 составляет 10%.».

1.4 Пункт 5.2: «За нарушение сроков перечисления денежных средств в счет оплаты Объекта, в порядке, предусмотренном настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки».

1.5 Пункт 5.4: «Продавец в случае нарушения Покупателем пункта 5.3. договора вправе отказаться от исполнения договора, направив Покупателю в течение 3 (трех) дней с момента допустимой просрочки письменное уведомление, с даты направления которого Договор считается расторгнутым, все обязательства Сторон по Договору прекращаются, за исключением случая, когда сумма платежей, полученных от Покупателя, превышает половину цены Объекта».

1.6 Пункт 6.3: «На основании настоящего договора купли-продажи переход права собственности подлежит государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке. Покупатель прекращает внесение арендной платы в соответствии с договором аренды от 29.06.2007 № 7 с момента вступления в законную силу судебного акта, которым урегулированы разногласия по настоящему договору купли-продажи».

1.7 Пункт 6.4: «Споры, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, рассматриваются в Арбитражном суде Республики Карелия».

2. Принять приложения к договору № 2 купли-продажи нежилых помещений, заключаемому между Предприятием и Обществом, в следующей редакции:

3. Приложение № 1: «Расчет ежемесячных платежей по оплате Объекта, приобретаемого в рассрочку сроком на 60 месяцев в соответствии с договором купли-продажи.

Дата принятия решения о согласовании заключения сделки по продаже Объекта – 10.02.2017.

Годовая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату опубликования объявления о продаже арендуемого Объекта составляет 10%.

Цена продажи Объекта, на которую предоставляется рассрочка, составляет 2 115 000 рублей (два миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Одна треть годовой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10% : 3 = 3,33%. Месячная процентная ставка (ПС) = 3,33% : 12 = 0,2775%.

Срок предоставляемой рассрочки – 5 лет (60 месяцев)

Ежемесячная сумма платежей за предоставляемую рассрочку рассчитывается на оставшуюся сумму основного долга с учетом внесенных платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС / 1 - 1 (1 + ПС) Л - пп) ОСЗ – остаток ссудной задолженности.

ПП – количество процентных периодов (месяцев), оставшихся до окончательного погашения ссудной задолженности».

4. Приложение № 2: «График ежемесячных платежей по оплате Объекта, приобретаемого в соответствии с договором купли-продажи» принят в редакции, предложенной Предприятием.

С депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда предпринимателю ФИО3 по счету от 10.12.2018 № 945/с/18 (по указанным в нем реквизитам) перечислено 35 000 руб. за проведение экспертизы.

Дополнительным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 с Общества в пользу Предприятия взыскано 35 000 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоблюдение апелляционным судом норм процессуального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит дополнительное постановление в части взыскания с Общества с пользу Предприятия расходов на оплату услуг эксперта отменить, взыскать указанные расходы с Предприятия.

Податель жалобы, принимая во внимание характер заявленных требований и то, что они удовлетворены в пользу Общества, полагает, что в данном случае названные судебные издержки подлежат взысканию с Предприятия.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия возразил против ее удовлетворения.

Администрация извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ).

Частью 1 статьи 108 АПК РФ установлено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 30.10.2018 по ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Предприятие перечислило на депозитный счет суда апелляционной инстанции 35 000 руб. на проведение экспертизы, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2018 № 165 и от 15.11.2018 № 260.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судебный акт принят в пользу Предприятия, судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, правомерно взысканы с Общества.

Довод подателя жалобы об обратном отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Суд апелляционной инстанции, установив, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, назначил проведение по делу экспертизы в соответствии с требованиями статей 82 и 83 АПК РФ.

Наличие нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок назначения, проведения экспертизы и составления заключения экспертами, материалами дела не подтверждается.

Частью 2 статьи 111 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Квалификация действий сторон с точки зрения наличия в них признаков злоупотребления правом осуществляется судом при установлении фактических обстоятельств на основании исследования и оценки доказательств по конкретному делу.

В данном случае не усматривается наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ основанием для возложения на Предприятие расходов на проведение судебной экспертизы.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о правомерности взыскания с истца стоимости экспертизы в составе судебных расходов.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А26-7807/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баня № 1» – без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Чуватина