Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А60-54687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54687/2022
27 марта 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПАУДЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Монетный трактороремонтный завод" (ОАО "МТРЗ") (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, генеральный директор,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.03.2022,

от третьего лица – не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, истец просит признать не заключенным акт об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2021 № 015/01-21 между ООО «Энергошаля» и ООО «Джи Паудерс»; расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» от 17 марта 2021 г. № 015/01-21, заключенный между ООО «Энергошаля» и ООО «Джи Паудерс», взыскать излишне уплаченную сумму по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» от 17.03.2021 № 015/01-21 в сумме 1 185 286 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.08.2022 по 23.03.2023 в сумме 52 574 руб. 74 коп., государственную пошлину в сумме 26 190 руб.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец действовал недобросовестно при составлении акта об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2021, истец сам просил составить данный акт для предъявления его в Ростехнадзор, в этом случае подлежит применению п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчиком договор исполнен в полном объеме, для установления приборов учета и подключения к электрическим сетям истец и третье лицо отказали ответчику в доступе к объекту, договор прекращен исполнением, неосновательное обогащение не подлежит взысканию в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергошаля» (сетевая организация) и ООО «Джи Паудерс» (заявитель) заключен договор от 17.03.2021 № 015/01-21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (пункт 1) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) РУ 6 кВ здания корпуса сборочного цеха, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 675 (кВт);

-категория надежности 2;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВ);

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель, в сою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания корпуса сборочного цеха, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <...>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении к договору. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (пункт 3).

Пунктом 4 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2020 № 251-ПК и составляет 2 026 620 руб., в том числе НДС, включая:

-ставка за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации на территориях, не относящихся к территориям городских населенных пунктов, 753 300 руб., в том числе НДС,

-приложение № 1 к постановлению РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 251-ПК:

1 точка подключения: пункт 6.4.1. Строительство средства коммерческого учета электрической энергии трехфазного косвенного включения, на территориях, не относящихся к территориям городских населенных пунктов, 636 660 руб., в том числе НДС.

2 точка подключения: пункт 6.4.1. Строительство средства коммерческого учета электрической энергии трехфазного косвенного включения, территориях, не относящихся к территориям городских населенных пунктов, 636 660 руб., в том числе НДС.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора).

Сетевой организацией выданы заявителю технические условия от 15.02.2021 № 015/01-21, в соответствии с которыми сетевая организация осуществляет:

10.1. Новое строительство:

10.1.1.Строительство средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) косвенного включения 1-20 кВ в построен яч. 1Б ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ»;

10.1.1.Строительство средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) косвенного включения 1-20 кВ в построенной яч.16 ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ».

10.2.Реконструкция отсутствует.

10.3.Работы по фактическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в точке присоединения и подаче напряжения.

11. Заявитель осуществляет:

11.1. Строительство яч. 1Б ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ». Тип ячейки и наименование оборудования определить проектом.

11.2. Строительство яч. 16 ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ». Тип ячейки и наименование оборудования определить проектом.

11.3. Строительство ЛЭП 6 кВ от яч. 1Б ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ» до ЭПУ Заявителя длиной 400 метров. Тип и способ прокладки определить проектом.

11.4. Строительство ЛЭП 6 кВ от яч. 16 ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ» до ЭПУ Заявителя длиной 400 метров. Тип и способ прокладки определить проектом.

11.5. Проектную документацию необходимо согласовать с Сетевой организацией.

По платежным поручениям от 02.08.2021 № 68, от 23.03.2021 № 26, 02.12.2021 № 127 заявителем внесена плата за технологическое присоединение в общей сумме 1 215 972 руб.

Поскольку ответчиком технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не произведено, не исполнены принятые на себя обязательства по договору, ООО «Джи Паудерс» обратилось с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения N 861).

В соответствии с пунктом 1 Правил N 861 указанные Правила определяют, в том числе порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункт 3 Правил N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами (пункт 6 Правил № 861).

Последовательность действий по процедуре технологического присоединения установлена в пункте 7 Правил № 861, которая включает в себя, в том числе подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности.

В силу пункта 2 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение.

Как следует из оспариваемого акта № 015/01-21 от 14.12.2021, сторонами определены характеристики присоединения, фиксация выполненных мероприятий по присоединению, характеристики мощности, фиксация осмотра электроустановок заявителя.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно абзацу 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом. Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Джи Паудерс» просит признать Акт не заключенным.

Акт не является самостоятельной сделкой по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущей возникновение, изменение правоотношений сторон в части обеспечения электроснабжения объектов ООО «Джи Паудерс», а лишь фиксирует факты.

В материалах дела также отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов, либо наступления для ООО «Джи Паудерс» негативных последствий в результате подписания акта о технологическом присоединении № 015/01-21 от 14.12.2021.

В силу пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Кроме того, 16.12.2022 АО «Уральские электрические сети» на основании заявления истца произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Джи Паудерс» к электрическим сетям в точке присоединения и подачи напряжения, между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2022 № 458.

19.01.2023 ООО «Таврида Электрик Урал» на основании договора подряда от 08.08.2022 выполнены монтажные и пусконаладочные работы по привязке вторичных цепей новых ячеек в существующие вторичные цепи КРУН-6кВ, с наладкой РЗиА на вводных ячейках, секционном выключателе 6 кВ и рекроузлах 35 кВ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 19.01.2023.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает, что исковое заявление ООО «Джи Паудерс» о признании акта о технологическом присоединении № 015/01-21 от 14.12.2021 незаключенным удовлетворению не подлежит.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.10.2021 № 302-ЭС21-17311.

Как указывалось выше, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение и выполнить свою часть обязательств по техническим условиям (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 16, 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений статьи 782 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Таким образом, общество вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право истца на односторонний отказ реализовано путем направления встречного искового заявления по делу №А60-38263/2022 о расторжении договора, которое получено ответчиком 05.09.2022 (отчет об отслеживании отправления почтового идентификатора 80112374645032), что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены 05.09.2022 в результате одностороннего отказа от исполнения договора, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» от 17 марта 2021 г. № 015/01-21 удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что им фактически исполнены свои обязательства по договору, то есть обязательства ответчика прекратились надлежащим исполнением, а договор, прекративший свое действие, не может быть изменен (расторгнут) по смыслу статей 450 и 453 ГК РФ, арбитражным судом отклоняется, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2022г. по делу №А60-38263/2022, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что ответчиком не в полном объеме осуществлены мероприятия, предусмотренные спорным договором и техническими условиями к нему, в частности, не выполнены работы по строительству средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) косвенного включения 1-20 кВ в построенной яч. 1Б ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ» и средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) косвенного включения 1-20 кВ в построенной яч.16 ОРУ 6 кВ ПС 35/6 кВ «МТРЗ», стоимость которых определена на основании постановления РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 251-ПК в размере 636 660 руб. за каждую точку подключения.

Строительство данных объектов осуществлено ООО «Центр комплексной автоматизации».

Ответчик не оспаривает данный факт, ссылается на невозможность исполнения данной обязанности, поскольку доступ к объекту не был обеспечен.

Фактически ответчиком выполнены только обязательства по подготовке и выдачи технических условий, согласованию документов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30.11.2010 N 365-э/5, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами;

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Расходы на подготовку технических условий должны быть обоснованы конкретными затратами на подготовку технических условий (например, оплата рабочих часов, заработная плата, иные расходы, реально понесенные на подготовку документа).

Суд неоднократно предлагал ответчику подтвердить реальные затраты, понесенные при подготовке технических условий, в том числе путем проведения экспертизы, однако ответчик таким правом не воспользовался.

В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Стороны согласовали в п. 10 договора ставку за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации на территориях, не относящихся к территориям городских населенных пунктов в размере 753 300 руб., исходя из ставки, установленной в подп. 2 п. 1 постановления РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 251-ПК, за единицу максимальной мощности для определения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на уровне напряжения 20 кВ и менее и мощности менее 670 кВт.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие названному требованию ничтожно.

В данном случае подлежал применению подп. 1 п. 1 постановления РЭК Свердловской области от 23.12.2020 № 251-ПК (стандартизированные тарифные ставки), поскольку согласно техническим условиям максимальная мощность более 670 кВт (675). Максимальная мощность 675 кВт определена также в акте об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2022 № 458, в договоре от 17.03.2021 № 015/01-21 об осуществлении технологического присоединения.

Расчет производится по формуле платы за технологическое присоединение п.1 Приложения 2 к постановлению РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. №251-ПК об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2021 г.

П1=C1+(C8*q) (руб),

С1-стандартизированная тарифная ставка за одно присоединение, руб. за одно присоединение (без НДС)

С1=15 434 руб. за одно присоединение.

Расчет ведется по двум присоединениям.

С8-ставка за строительство средств коммерческого учета электрической энергии

С8.2.3- ставка за строительство средств коммерческого учета электрической энергии трехфазные косвенного включения напряжение 1-20 кВ (руб/кВт)

С8.2.3=786 (руб/кВт)

С8=786*675= 530 550 (руб)

П1=15434*2+(2*530 550)= 1 091 968 (руб. без НДС)

В соответствии с приведенным расчетом, с учетом того, что ООО «Энергошаля» частично выполнило свои обязательства согласно техническим условиям №015/01-21 от 15.02.2021 и Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» № 015/01-21 от 17.03.2021 г., а именно:

- сетевой организацией ООО «Энергошаля» подготовлены и выданы технические условия (стоимость составляет 5 343 руб., за одно присоединение, согласно постановлению РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. №251-ПК об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2021 г.) ,

5 343 *2=10 686 руб.

- сетевой организацией ООО «Энергошаля» осуществлена проверка выполнения технических условий (стоимость составляет 10 091 руб., за одно присоединение, согласно постановлению РЭК Свердловской области от 23.12.2020 г. №251-ПК об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2021 г.) 10 091*2=20 182 руб.

Итого размер затрат сетевой организации ООО «Энергошаля» в рамках реализации технических условий №015/01-21 от 15.02.2021 и Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» № 015/01-21 от 17.03.2021 г. составил 30 686 рублей (10 686 + 20 182).

Ответчиком не оспорен приведенный расчет.

Расходы в размере стандартизированной тарифной ставки 30 686 рублей 00 копеек должны быть оплачены ответчику при одностороннем отказе от договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Та же позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 г. N 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

ООО «ДЖИ ПАУДЕРС», во исполнение раздела III Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «Энергошаля» № 015/01-21 от 17.03.2021 г., в адрес ООО «Энергошаля» произведена предварительная оплата в сумме 1 215 972 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №26 от 23.03.2021, №68 от 02.08.2021 г., №127 от 02.12.2021 г., соответственно размер неосновательного обогащения составляет 1 185 286 руб. (1 215 972 — 30 686).

Довод ответчика о том, что при расчете неосновательного обогащения должны быть учтены также его расходы на приобретение приборов учета, судом отклоняется, поскольку данные расходы ответчиком не понесены. Приборы ответчиком на объекте не установлены, и ответчиком это не оспаривается. Ответчик подтвердил в судебном заседании, что приборы установлены самим истцом за свой счет.

Таким образом, требование истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 185 286 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО «Энергошаля» узнало о неосновательности получения денежных средств с момента расторжения договора, то есть 05.09.2022. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 19.01.2023 составляют 33 334,14 руб.

Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 19.01.2023 в размере 33 334,14 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем государственная пошлина в размере 23 968 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 256 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергошаля» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПАУДЕРС" неосновательное обогащение в сумме 1 185 286 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 334 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 23 968 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергошаля" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 256 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Е. Михайлова