Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А33-23883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018 года

Дело № А33-23883/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (ИНН 2454019415, ОГРН 1082454001244), п. Абалаково Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бунид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 1 903 609 руб. 20 коп. задолженности, 57 851 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рябина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бунид» (далее – ответчик) о взыскании 1 903 609 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки лесопродукции № 26/12/2016 от 26.12.2016, 57 851 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

19.11.2018 истец представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

19.11.2018 в арбитражный суд от ответчика поступили отзыв на иск, в котором ответчик указал, что частично не согласен с исковыми требованиями; полагает, что задолженность перед истцом составляет 1 362 259 руб. 30 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 01.10.2018 составляет 48 636 руб. 44 коп.

От истца поступили дополнительные пояснения с копией выписки по операциям на счете истца за период с 26.12.2016 по 28.02.2017, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 22.11.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 23.11.2018 в целях дополнительного исследования доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

23.11.2018 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 362 259 руб. 30 коп. и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 63 514 руб. 69 коп.

В судебном заседании 23.11.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 26.11.2018 в целях дополнительного исследования доказательств, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец не поддерживает заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, направленное 23.11.2018, и просит взыскать 1 362 259 руб. 30 коп. задолженности 48 636 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, судом рассматриваются требования о взыскании 1 362 259 руб. 30 коп. задолженности 48 636 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бунид» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рябина» (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 26.12.2016 № 26/12/2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить лесопродукцию и относящиеся к ней документы (счет-фактуру, товарную накладную) в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 08.02.2017 № 2 дополнен пункт 1.2. договора: поставщик обязуется поставить покупателю товар – пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, сорт I, II, III, длина 6 метров с припуском 5 см., диаметр от 14 см. и выше дополнительно в количестве 2 500 куб.м., общее количество товара, поставляемого в период действия договора, составляет 5000 куб.м.

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 № 3 дополнен пункт 1.2. договора: поставщик обязуется поставить покупателю товар – пиловочник хвойных пород ГОСТ 9463-88, сорт I, II, III, длина 6 метров с припуском 5 см., диаметр от 14 см. и выше дополнительно в количестве 3 000 куб.м., общее количество товара, поставляемого в период действия договора, составляет 8000 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена за 1 куб.м. хвойных пород ГОСТ 9463-88, сор I-III длина 6 метров с припуском 5 см., диаметр от 14 см и выше – 1 900 руб. с НДМ на условиях поставки франко-склад покупателя (Красноярский край, Енисейский район, п. Высокогорский, Урочище Костыльниково).

Согласно пункту 2.2. договора, покупатель осуществляет платежи за фактически поставленный товар.

В силу пункта 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 3, поставка товара осуществляется с момента подписания договора до 01.05.2018.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров и в претензионном порядке (пункт 6.1. договора).

При неурегулировании спора в претензионном порядке, сторона заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в арбитражный суд г. Красноярска (пункт 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 01.05.2018 включительно, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 3).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 5 796 390 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 23.01.2017 № 1 на сумму 3 800 000 руб.; от 28.02.2017 № 2 на сумму 1 330 000 руб.; от 31.03.2017 № 13 на сумму 570 000 руб.; от 28.04.2017 № 16 на сумму 96 390 руб. 80 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены документы: счет-фактура от 09.07.2018 № 34 на сумму 541 349 руб. 90 коп., а также подписанный приемо-сдаточный акт от 06.07.2018.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена оплата в сумме 7 700 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 26.12.2016 № 1201 на сумму 350 000 руб.; от 27.12.2016 № 1201 на сумму 350 000 руб.; от 16.01.2017 № 18 на сумму 300 000 руб.; от 23.01.2017 № 37 на сумму 1 000 000 руб.; от 26.01.2017 № 46 на сумму 400 000 руб.; от 31.01.2017 № 55 на сумму 1 000 000 руб.; от 07.02.2017 № 73 на сумму 1 500 000 руб.; от 10.02.2017 № 99 на сумму 2 500 000 руб.; от 28.02.2017 № 178 на сумму 300 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета истца за 27.12.2016, в адрес ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 700 000 руб. платежными поручениями от 27.12.2016 № 1201 и от 27.12.2016 № 1201, из выписки следует, что платежи проведены дважды по 350 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.07.2018 № 1, в которой предложил ответчику в течение 10 календарных дней после получения претензии погасить задолженность в размере 1 903 609 руб. 20 коп.; в случае отказа в удовлетворении требований претензии истец указал, что будет вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена ответчику 05.07.2018, согласно кассовому чеку № 112. Претензия получена ответчиком 17.07.2018, согласно почтовому уведомлению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного, но фактически не поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 26.12.2016 № 26/12/2016 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из пункта 2.2. договора, стороны договорились, что покупатель осуществляет платежи за фактически поставленный товар.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 5 796 390 руб. 80 коп. Ответчиком также в материалы дела представлен приемо-сдаточный акт от 06.07.2018 на древесину объемом 284,921 куб.м. и счет-фактура от 09.07.2018 № 34 на сумму 541 349 руб. 90 коп.

Истцом произведена оплата за товар в размере 7 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии от 06.07.2018 № 1 истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму 1 903 609 руб. 20 коп. Претензия получена ответчиком 17.07.2018, согласно почтовому уведомлению, требования претензии в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец числит за ответчиком, с учетом принятого в судебном заседании 26.11.2018 уменьшения размера исковых требований, задолженность в размере 1 362 259 руб. 30 коп.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что имеет перед истцом задолженность в размере 1 362 259 руб. 30 коп., доказательств ее оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая, что в силу пункта 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017 № 3, срок поставки истец 01.05.2018, доказательства поставки товара на сумму 1 362 259 руб. 30 коп. не представлены, доказательства возврата ответчиком истцу суммы предварительной оплаты ответчиком в материалы дела также не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 362 259 руб. 30 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 48 636 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет и выполненный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что расчет истца и контррасчет ответчика являются идентичными, арифметически верными, соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик доказательства оплаты начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 48 636 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бунид» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рябина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Абалаково Красноярского края, 1 410 895 руб. 74 коп., в том числе: 1 362 259 руб. 30 коп. задолженности и 48 636 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 27 109 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рябина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Абалаково Красноярского края, из федерального бюджета 5 506 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.08.2018 № 749.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева