Постановление от 26 мая 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10856/2018
27 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5050/2019) общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2019 по делу № А42-10856/2018 (судья Беляева Л.Е.),

принятое по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос»

о взыскании 1 104 822, 92 руб.,

установил:

Акционерное общество «Мурманоблгаз» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183032, <...>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183025, <...>, далее – ООО «УК «Альбатрос», Управляющая компания) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 154/ВДГО от 01.09.2015 за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в размере 1 067 323, 26 руб., пени за период с 11.04.2018 по 30.11.2018 в размере 37 499, 66 руб.

Решением от 17.01.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность в сумме 1 067 323 руб. 26 коп., пени в сумме 37 499 руб. 66 коп., всего 1 104 822 рубля 92 копейки; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «УК «Альбатрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 048 рублей.

Решение обжаловано ООО «УК «Альбатрос» в апелляционном порядке.

Податель жалобы полагает, что удовлетворение требований истца влечет нарушение прав добросовестных плательщиков, которые своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные услуги на ОДН управляющей компании и вносят плату за содержание и текущий ремонт, поскольку за счет этих средств производятся выплаты в пользу Истца вместо распределения этих денежных средств на цели, для которых они внесены. Пределы ответственности управляющей компании перед истцом ограничены денежными средствами, внесенными собственниками именно на цели оплаты услуг истца. ООО «УК «Альбатрос» не выполняло обязательство по своевременному внесению денежных средств по объективным причинам, в связи с тем, что население, несвоевременно вносит денежные средства по оплате содержания и текущего ремонта, коммунальных услуг на расчетный счет ответчика, соответственно, по мнению заявителя, в действиях ответчика отсутствует умысел при неполной оплате выставленных истцом счетов за оказанные услуги.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, 01.09.2015 ОАО «Мурманоблгаз» (исполнитель) и ООО «Октябрьское - ЖЭУ» (с 13.06.2018 смена наименования на ООО «УК «Альбатрос» (заказчик)) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 154/ВДГО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (далее МКД), находящихся в управлении заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями Правил пользования газом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 (далее – Правила 410), исполнитель выполняет обязательства, а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость оказанных услуг и выполненных работ.

Стоимость работ по ТО ВДГО и порядок их оплаты определены в разделе 3 договора.

Оплата работ по договору включает в себя ежемесячную плату за техническое обслуживание ВДГО МКД, размер которой рассчитывается, исходя из цены работ (тарифа), приведенной к 1 квадратному метру общей площади и общей площади МКД, находящихся в управлении заказчика.

На 01.09.2015 цена (тариф) составляет 0,72 руб./м ² общей площади (с НДС).

Цена работ (тариф) может быть изменена исполнителем на начало очередного календарного года. Об изменении цены (тарифа), исполнитель уведомляет заказчика не позднее даты ее изменения (п.3.1).

Оплата за техническое обслуживание ВДГО производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ, выполняемых в соответствии с утвержденными графиками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в платежных документах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.3.3). Заказчик несет ответственность за своевременную и в полном объеме оплату работ исполнителя.

В случае нарушения обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию ВДГО, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.4.3).

В период с 01.03.2018 по 31.08.2018 АО «Мурманоблгаз» оказало услуги по договору и выставило счета на оплату: № 1/983 от 31.03.2018, № 1/1300 от 30.04.2018, № 1/1627 от 30.05.2018, № 1/1949 от 30.06.2018, № 1/2282 от 31.07.2018, № 3/2608 от 31.08.2018; а также направило в адрес ответчика акты № 1/859 от 31.03.2018, № 1/1177 от 30.04.2018, № 1/1472 от 30.05.2018, № 1/1780 от 30.06.2018, № 1/2113 от 31.07.2018, т № 1/2433 от 31.08,2018. Оплата по указанным УПД не была произведена ООО «УК «Альбатрос» на сумму 1 067 323,26 руб.

Претензия от 27.09.2018 № 6691 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ООО «УК «Альбатрос» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома в период с 01.03.2018 по 31.08.2018 подтверждается материалами дела, доказательства ненадлежащего исполнения услуг не представлено.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 1 067 323,26 руб. суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора, в связи с несвоевременной и в полном объеме оплатой работ Исполнителя начислена неустойка (пени) начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, - в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Установив, что факт просрочки оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг подтверждается материалами дела, период просрочки не превышает фактических периодов, пени начислены по состоянию на 30.11.2018 (на дату подачи искового заявления в суд, суд признал требование истца о взыскании пени в сумме 37 499,66 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, податель жалобы ссылается на отсутствие вины Управляющей компании в нарушении условий договора о своевременной оплате, ввиду нарушения собственниками помещений в МКД обязанности по своевременному внесению платы за ЖКУ.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по сбору платежей за коммунальные услуги возлагается на управляющую организацию. Ответчик, приняв на себя обязательства по осуществлению функций управляющей компании, должен предпринимать все действия по своевременному взысканию задолженности с населения. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Неполное и несвоевременное исполнение собственниками жилых помещений обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает ООО «УК «Альбатрос» от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ в соответствии с условиями договора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2019 по делу № А42-10856/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

Е.В. Савина