Решение от 24 января 2024 г. по делу № А65-30680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30680/2023

Дата изготовления решения в полном объеме – 24 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 321169000222515, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 суммы в размере 1 240 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 в размер 427 800 руб., в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 суммы в размере 1 600 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 в размере 716 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Стройтех»,

с участием:

от истца – адвокат Гулин Н.Н. по доверенности от 26.09.2023, удостоверение (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань - взыскании в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 суммы в размере 1 240 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 в размер 427 800 руб., в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 суммы в размере 1 600 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 в размере 716 000 руб.

Определением суда от на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройтех».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание ведется с использованием средств аудиозаписи.

Отводы не заявлены.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Представитель истца уточнил исковые требования, задолженность по договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 составляет в размере 1 200 000 руб., неустойка начислена за период с 24.05.2023 по 24.08.2023 в размере 716 000 руб.; задолженность по договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 составляет 1 240 000 руб., неустойка начислена за период с 24.05.2023 по 24.08.2023 в размере 427 800 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на 15.01.2024 на 15 час. 40 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.01.2024 в 15 час. 41 мин. в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) 24.04.2023 был заключен договора субаренды спецтехники без экипажа №26/4-23СТР, по условиям которого арендатор передает за плату во временное владение и пользование специальную технику без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по его техническому содержанию и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Объектом субаренды по настоящему договору являются транспортные средства, указанные в приложении №1 к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору, транспортные средства подлежащее передаче являются Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2023 г.в., г/н <***>; Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2023 г.в., г/н <***>.

Согласно п.5.1 договора, стоимость пользования каждым транспортным средством, переданным в аренду, за полный срок аренды (1 месяц) составляет 400 000 руб., в том числе НДС за каждую единицу специальной техники.

Указанная арендная плата выплачивается ежемесячно, путем перечисления на расчетный срок арендатора субарендатором до 24-го числа каждого календарного месяца (п. 5.2-5.3 договора).

В случае задержки арендной платы арендатор вправе потребовать от субарендатора уплаты пени в размере 0.5 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Актом приема - передачи автомобиля от 24.04.2023 года (приложение № 2 к договору), подтверждается передача арендатором арендованных транспортных средств субарендатору: Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2023 г.в., г/н <***>; Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2023 г.в., г/н <***>.

Между третьим лицом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) 23.05.2023 был заключен договора субаренды спецтехники без экипажа №26/5-23СТР, по условиям которого арендатор передает за плату во временное владение и пользование специальную технику без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по его техническому содержанию и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Объектом субаренды по настоящему договору являются транспортные средства, указанные в приложении №1 к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору, транспортное средство подлежащее передаче является Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2022 г.в., г/н <***>.

Согласно п.5.1 договора, стоимость пользования каждым транспортным средством, переданным в аренду, за полный срок аренды (1 месяц) составляет 400 000 руб., в том числе НДС за каждую единицу специальной техники.

Указанная арендная плата выплачивается ежемесячно, путем перечисления на расчетный срок арендатора субарендатором до 24-го числа каждого календарного месяца (п. 5.2-5.3 договора).

В случае задержки арендной платы арендатор вправе потребовать от субарендатора уплаты пени в размере 0.5 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Актом приема - передачи автомобиля от 23.05.2023 года (приложение № 2 к договору), подтверждается передача арендатором арендованного транспортного средства субарендатору: Shacman SX 33186W366C SX3, VIN: <***>, 2022 г. в., г/н <***>.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) 08.09.2023 заключен договор цессии №90923/1/Ц, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к должнику в полном объеме согласно действующему законодательству. По состоянию на дату подписания настоящего договора цедент имеет право требования к ООО «Реверс» ИНН <***> (должник) в размере 4 800 000 руб., в том числе НДС 20%. Право требование возникло из обязательств по договорам №26/4-23СТР от 24 апреля 2023 года, №26/5-23СТР от 23 мая 2023 года.

Ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей, задолженность по договорам составляет 2 440 000 руб., из них по договору №26/4-23СТР в размере 1 240 000 руб. за период с апреля по июль 2023 года, по договору №26/5-23СТР в размере 1 200 000 руб. за период с мая по август 2023 года.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2023 с требованием оплаты задолженности по договору субаренды, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 суммы в размере 1 240 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 в размер 427 800 руб., в счет исполнения обязательств по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 суммы в размере 1 200 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей согласно договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 в размере 716 000 руб.,

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, уполномоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за предоставленную в аренду оборудование в полном объеме не произведен.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в размере 2 440 000 руб., из которых по договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 в размере 1 200 000 руб., по договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 в размере 1 240 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 начисленной за период с 24.05.2023 по 24.08.2023 в размере 716 000 руб.; по договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 начисленной за период с 24.05.2023 по 24.08.2023 в размере 427 800 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком сроков оплаты арендных платежей по договору аренды подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем начисление договорной неустойки является правомерным.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае задержки арендной платы арендатор вправе потребовать от субарендатора уплаты пени в размере 0.5 % от стоимости арендной платы за каждый день просрочки (п. 4.2 договоров субаренды).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и является некорректным, с учетом произведенного судом перерасчета, неустойка подлежит удовлетворению в размере 831 250 руб., из которых по договору № 26/5-23 СТР от 23.05.2023 начисленной за период с 25.05.2023 по 24.08.2023 в размере 368 000 руб.; по договору № 26/4-23 СТР от 24.04.2023 начисленной за период с 24.05.2023 по 24.08.2023 в размере 463 250 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина исходя из размера исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реверс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 321169000222515, ИНН <***>) долг в сумме 2 440 000 (два миллиона четыреста сорок тысяч) руб., неустойку в сумме 831 250 (восемьсот тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37 350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРНИП 321169000222515, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку по операции от 10.01.2024

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова