Постановление от 21 июня 2018 г. по делу № А72-3303/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-3303/2018
г. Самара
21 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

представителя заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - заместителя главного судебного пристава Ульяновской области ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 19.06.2018),

представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), ФИО4 (доверенность от 09.01.2018),

судебного пристава-исполнителя ФИО5 (удостоверение),

представитель акционерного общества «Эдельвейс Групп» – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «Эдельвейс Групп»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2018 года по делу №А72-3303/2018 (судья Овсяникова Ю.А.),

по заявлению акционерного общества «Эдельвейс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - заместителю главного судебного пристава Ульяновской области ФИО2, г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

заинтересованное лицо:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань,

судебный пристав-исполнитель ФИО5, г.Ульяновск,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эдельвейс Групп» (далее – заявитель, общество, АО «Эдельвейс Групп») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - заместителю главного судебного пристава Ульяновской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления от 8.02.2018 №73901/18/3683 об отказе в передаче исполнительного производства №19550/17/73040-ИП от 13.02.2017 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан; об обязании устранить допущенные нарушения в части не передачи исполнительного производства №19550/17/73040-ИП от 13.02.2017 из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, по месту нахождения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обладающего полномочиями по заключению с Акционерным обществом «Эдельвейс Групп» договора аренды земельного участка, общей площадью 58 825 кв.м., расположенного на территории Ульяновской области (пос. Октябрьский, Чердаклинский район) с кадастровым номером 73:21:000000:416 на 49 лет, с указанием величины годовой арендной платы земельного участка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка (т.1 л.д.3-6).

В суд первой инстанции от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит: 1) признать полностью незаконным по состоянию на 19.03.2018 постановление заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области – заместителя главного судебного пристава Ульяновской области ФИО2 от 08.02.2018 №73901/18/3683 об отказе в передаче исполнительного производства №19550/17/73040-ИП от 13.02.2017 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан; 2) принять отказ заявителя от требования в части обязанности заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области устранить допущенные нарушения в части не передачи исполнительного производства №19550/17/73040-ИП от 13.02.2017 из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, по месту нахождения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обладающего полномочиями по заключению с Акционерным обществом «Эдельвейс Групп» договора аренды земельного участка, общей площадью 58 825 кв.м., расположенного на территории Ульяновской области (пос. Октябрьский, Чердаклинский район) с кадастровым номером 73:21:000000:416 на 49 лет, с указанием величины годовой арендной платы земельного участка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка (т.2 л.д.2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2018 производство по делу №А72-3303/2018 прекращено (т.2 л.д.7-9).

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.13-15).

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей общества, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе общества, в суд 13.06.2018 и 18.06.2018 от заявителя – АО «Эдельвейс Групп» поступило ходатайство об отказе иска (заявления) исх. №82 от 13.06.2018.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу обществу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО «Эдельвейс Групп» от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ АО «Эдельвейс Групп» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Эдельвейс Групп» от заявленных требований по делу № А72-3303/2018.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2018 года по делу №А72-3303/2018 отменить.

Производство по делу №А72-3303/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Е. Кувшинов

Судьи И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова