Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А40-43663/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40176/2024-ГК

Дело № А40-43663/24
г. Москва
23 сентября 2024 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО УК «Дом-Мастер»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-43663/24,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свитхом Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Дом-Мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свитхом Регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО УК «Дом-Мастер» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 08.02.2024 в размере 91 648 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу А40-274335/19 сделка между ООО УК «Дом-Мастер» и ООО «Свитхом Регион» признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Свитхом Регион» в пользу ООО УК «Дом-Мастер» задолженности в размере 30 000 000 руб.

На основании вышеуказанного определения, конкурсным управляющим ООО УК «Дом-Мастер» ФИО1 получен исполнительный лист от 28.10.2022г. № ФС 040610890.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №17442/23/77033-ИП.

Определением суда от 07.04.2023г. принято к производству заявление ООО УК «Дом-Мастер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свитхом Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 13.03.2023г. и возбуждено производство по делу № А40-49375/23 «Б».

После принятия судом вышеуказанного заявления, исполнительное производство не было ни прекращено, ни приостановлено, денежные средства продолжали списываться со счета Общества.

09.10.2023 задолженность погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств ООО «Свитхом Регион» на счет ООО УК «Дом-Мастер», что подтверждается платежным поручением № 320 на сумму 12 098 969 руб. 01 коп. Оплата произведена на основании данных конкурсного управляющего об остатке задолженности.

В связи с оплатой задолженности, ООО «Свитхом Регион» предприняты меры по уведомлению Черемушкинского ОСП ГУФССП.

16.10.2023 через интернет-приемную ФССП (https://fssp.gov.ru/welcome/form) направлено электронное обращение - заявление об окончании исполнительного производства.

19.10.2023 заявление об окончании исполнительного производства подано нарочно в отдел ФССП.

В связи с отсутствием ответа, 08.11.2023 ФИО1 на электронную почту повторно направлено уведомление об оплате задолженности.

Определением суда от 16.11.2023 №А40-49375/23 «Б» оплата задолженности подтверждена, производство по делу №А40-49375/23 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Свитхом Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

17.11.2023 арбитражному управляющему направлено требование об обращении в ФССП и о возврате излишне списанных денежных средств посредством Почты России.

17.11.2023 в ФССП направлено повторное заявление о прекращении производства посредством Почты России.

20.11.2023 через интернет-приемную ФССП повторно подано заявление об окончании исполнительного производства с требованием о возврате денежных средств.

22.11.2023 представителем ООО «Свитхом Регион» получена скан-копия заявления об окончании исполнительного производства и доказательства отправки обращения от 22.11.2023 № 3588228668.

06.01.2024 Черемушкинским отделом судебных приставов выставлено требование ООО УК «Дом- Мастер» о возврате излишне полученных денежных средств в размере 2 365 699 руб. 40 коп.

08.02.2024 требование от 06.01.2024 нарочно вручено конкурсному управляющему.

09.02.2024 ФИО1 в адрес Черемушкинского отдела судебных приставов направлено уведомление о возврате денежных средств в размере 2 329 021 руб. 84 коп., что на 36 677 руб. 56 коп. меньше, чем указано в требовании судебного пристава -исполнителя.

Таким образом, в связи с недобросовестным поведением конкурсного управляющего ООО УК «Дом-Мастер», денежные средства со счета ООО «Свитхом Регион» продолжали списываться в то время как задолженность уже была погашена, а ООО УК «Дом-Мастер» продолжало пользоваться необоснованно полученными денежными средствами.


В случае перечисления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства по исполненному на этот момент обязательству должника излишне полученные взыскателем денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

08.02.2024 Конкурсный управляющий возвратил/перечислил необоснованно полученные денежные средства в размере 2 329 021 руб. 84 коп. Таким образом, конкурсный управляющий признал факт неосновательного обогащения.

Истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 08.02.2024 в размере 91 648 руб. 65 коп. на сумму 2 329 021 руб. 84 коп.

В добровольном порядке требования истца об уплате процентов не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом было установлено, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 2 365 699 руб. 40 коп., то суд правомерно удовлетворил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит их подлежащими отклонению. Вес доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, и с которой суд апелляции согласен.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.05.2024 по делу №А40-43663/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.



Судья: Т.А. Лялина