Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А32-2531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-2531/2019
г. Краснодар
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019. Полный текст решения изготовлен 20.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Черноморского городского поселения Северского района, пгт. Черноморский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПайпИмпорт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по муниципальному контракту на поставку товара для муниципальных нужд № 0318300165917000016-0104510-01 от 21.04.2017,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 205 от 29.01.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 028 от 10.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черноморского городского поселения Северского района, пгт. Черноморский, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПайпИмпорт», г. Краснодар, о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по муниципальному контракту на поставку товара для муниципальных нужд № 0318300165917000016-0104510-01 от 21.04.2017, в размере 290 029 руб. 22 коп.

Стороны явились, во исполнение требований определения суда от 18.07.2019 истец предоставил акт совместного осмотра спорного товара с приложением материалов фото фиксации и письменными пояснениями. Документы приобщены к материалам дела.

Истец в ходе судебного заседания требования поддержал.

Ответчик пояснил, что по итогам произведенного осмотра подтвердить поставку спорного товара возможности не имеет.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (заказчик) и ответчик (поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товара для муниципальных нужд № 0318300165917000016-0104510-01 от 21.04.2017, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику трубы полиэтиленовые для замены ветхих сетей водопровода в Черноморском городском поселении Северского района в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение), а заказчик – принять и оплатить указанных товар (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 045 109 руб. 22 коп. (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрены обязанности поставщика, в частности, обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в спецификации, а также требованиям законодательства Российской Федерации; устранить недостатки товара в течение 3-х дней с момента заявления о них заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков; гарантировать качество поставленного товара.

Заказчик вправе отказать поставщику в приемке поставленного товара в случае его ненадлежащего качества (пункт 4.4.2 контракта).

Разделом 7 контракта регламентирован порядок приемки товара.

Так, приемка товара осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и контрактом (пункт 7.1).

При приемке товара подлежат проверке количество и качество поставленного товара (пункт 7.2).

Заказчик обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с контрактом. Принятый заказчиком товар должен быть им осмотрен в срок не более одного рабочего дня (пункт 7.3).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта, по решению заказчика для приемки поставленного товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В случае создания приемочной комиссии приемка результата исполнения контракта осуществляется приемочной комиссией и утверждается заказчиком, либо поставщику в срок 3 рабочих дней заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от приемки товара.

Согласно пункту 7.7 контракта, упаковка и маркировка товара должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, технических регламентов, стандартов. Упаковка должна обеспечить сохранность товара при транспортировке и погрузо-разгрузочных мероприятиях к конечному месту поставки.

В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение 3 дней с момента заявления о них заказчиком, либо возместить расходы заказчика на устранение недостатков товара (пункт 7.9 контракта).

Пунктом 8.1 контракта установлено, что качество товара, поставляемого по контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям контракта, изложенным в показателях качества спецификации.

Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке поставленного товара (пункт 8.2 контракта).

Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленного товара, в течение установленного гарантийного срока. В период гарантийного срока поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации (пункт 8.4 контракта).

При выявлении заказчиком недостатков поставленного товара составляется акт. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) поставленного товара, согласования порядка и сроков их устранения, поставщик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика (пункт 8.5 контракта).

27.04.2017 ответчик во исполнение обязательств по контракту поставил истцу товар на общую сумму 1 045 109 руб. 22 коп.

Истцом товар был принят в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный главой администрации без замечаний и возражений счет-фактура № 161 от 27.04.2017.

Платежным поручением № 417546 от 03.05.2017 товар был истцом оплачен.

Из искового заявления следует, что при вводе в эксплуатацию и проведение пуско-наладочных работ произошел прорыв трубопровода, в связи с чем, администрация была вынуждена обратиться в Ассоциацию производителей трубопроводных систем с письмом - заявкой о проведении экспресс-анализа поставленной ООО Группа Компаний «ПайпИмпорт» продукции.

В ответ на письмо - заявку № 2982 от 05.12.2018 Ассоциация производителей трубопроводных систем организовала проведение экспресс-анализа предоставленного образца трубы ПЭ 100 SDR 17-90x5,4 питьевой неизвестного производителя.

Согласно результатам проверки маркировки трубы на соответствие требованиям ГОСТ 18599-2001: в маркировке отсутствует информация о наименовании предприятия -производителя и/или товарный знак; в условном обозначении трубы не указана информация о номинальной толщине стенки и назначения трубы (питьевая илитехническая); в маркировке не указан месяц и год изготовления трубы.

Согласно выводам по протоколу испытаний АО «Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ» № П434/18 от 13.12.2018 в представленном образце трубы содержание технического углерода (сажи) составляет 0,7 %, что ниже требуемого ГОСТ 18599 норматива, составляющего 2 - 2,5 %, и может приводить к существенному снижению прочностных характеристик трубы.

26.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3154 от 21.12.2018 с требованием о замене некачественного товара – трубы ПЭ 100 SDR 17-90x5,4 питьевой, либо возврате стоимости данной трубы в размере 290 029 руб. 22 коп., на которую от ответа не последовало.

Со ссылкой на пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса «Общие положения о купле-продаже», применяются к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков. Если недостатки не были оговорены продавцом, и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик против предъявленных к нему требований возражал со ссылкой на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки спорного товара именно ООО Группа Компаний «ПайпИмпорт», а также доказательства, подтверждающие режим его хранения.

Также ответчик указывал, что гарантийный срок товара, установленный пунктом 8.2 контракта, на момент получения им претензии от 21.12.2018 истек, извещения о необходимости составления акта, фиксирующего недостатки (дефекты) поставленного товара, согласования порядка и сроков их устранения, общество в свой адрес не получало.

В обоснование правомерности предъявленных к ответчику требований истец сослался на пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Касательно отсутствия на товаре идентификации, позволяющей установить факт его поставки ответчиком, истец указал, что спорная труба была приобретена по итогам электронного аукциона на основании контракта № 0318300165917000016-0104510-01 от 21.04.2017. Иных контрактов на закупку такого товара администрацией не заключалось.

Заслушанный в ходе судебного заседания от 18.07.2019 в качестве свидетеля ФИО4, являвшийся в спорный период времени главой администрации, данные обстоятельства подтвердил, указав, что товар принимал лично.

Определением суда от 21.01.2019 истцу предлагалось представить письменные пояснения относительно местонахождения спорного товара.

Во исполнение данных судом указаний истец пояснил, что труба в настоящий момент находится в ангаре на территории хоздвора, которая расположена по адресу: Северский район, пгт. Черноморский, ул. Советская, 41.

В процессе проведения ежегодной инвентаризации остатков товарно-материальных ценностей специалистами администрации после визуального осмотра было выявлено ненадлежащее состояние трубы ПЭ 100 SDR 17-90x5,4 питьевой, что и послужило основанием для обращения в Ассоциацию производителей трубопроводных систем с письмом - заявкой о проведении экспресс-анализа продукции.

Во исполнение требований определения суда от 18.07.2019 сторонами был осуществлен совместный осмотр труб, расположенных по адресу: Северский район, пгт. Черноморский, ул. Советская, 41.

В ходе осмотра установлено, что факт поставки данной трубы ответчиком подтвердить невозможно, маркировка отсутствует.

Указанные обстоятельства зафиксированы актом от 07.08.2019, подписанным представителями администрации и общества без замечаний, с приложением фотоматериалов.

Изучив имеющиеся материалы дела в совокупности с доводами и возражениями сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Так, из ранее установленного следует, что несоответствие трубы ПЭ 100 SDR 17-90x5,4 питьевой ГОСТу установлено истцом в декабре 2018 года.

Спорный контракт заключен сторонами 21.04.2017, следовательно, с учетом пункта 8.2 контракта, гарантийный срок на поставляемый по контракту товар истек 20.04.2018.

С претензией к ответчику истец обратился в конце декабря 2018 года, то есть после истечения указанного срока.

При этом ссылки истца на пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанным пунктом регламентирована возможность предъявления требований, связанных с недостатками товара, в пределах двух лет, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, что не имеет место в рассматриваемом случае.

Доказательств соблюдения установленных контрактом условий приемки товара по качеству истцом в материалы дела не представлено, акт о выявлении недостатков не составлялся, товар принят и оплачен истцом в полном объеме.

Более того, актом совместного осмотра от 07.08.2019, проведенного сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора, установлено, что ввиду отсутствия маркировки на трубе, расположенной в месте ее хранения по адресу: Северский район, пгт. Черноморский, ул. Советская, 41, подтвердить, что данная труба была поставлена ответчиком, не представляется возможным.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Поскольку истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. 333.37 НК РФ, ст. ст. 309, 310, 454, 469, 470, 475, 506, 516, 518, 525, 526 ГК РФ, ст. ст. 65, 156, 163, 167-170, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский