Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А32-3175/2022

040/2023-62235(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-3175/2022
г. Краснодар
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от учредителя общества с ограниченной ответственностью «СГ Лаба» – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 18.11.2023), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СГ Лаба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью «СГ Лаба» – ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 года по делу

№ А32-3175/2022, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СГ Лаба» (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет временного управляющего должника по результатам процедуры наблюдения.

Решением суда от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 8 сентября 2023 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В кассационной жалобе учредитель должника – ФИО1 просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. По мнению заявителя, суды не установили наличие у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства. Продолжение процедуры

банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором, подтвержденных решением суда от 10.03.2020 по делу № А32-352/2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 10 млн рублей основного долга, 2 056 164 рубля 38 копеек процентов за пользование займом и 11 933 157 рублей 53 копейки неустойки.

Определением суда от 15.09.2022 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должник.

Постановлениями апелляционного суда от 26.10.2022 определение суда от 15.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.02.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Суд рассмотрел отчет временного управляющего должника по результатам процедуры наблюдения.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также о наличии подозрительных сделок, подлежащих оспариванию.

13 июня 2023 временный управляющий провел первое собрание кредиторов должника, которое признано состоявшимся (правомочным), приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; не устанавливать дополнительных

требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры: Потапенко Т.Л.; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем собрания кредиторов Серченкова С.С.

Соответствующая публикация размещена на сайте ЕФРСБ 13.06.2023.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру конкурсного производства, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45, 55, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Установив, что в материалы дела не представлено доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле, суды пришли к выводу об отсутствии основания для введения реабилитирующих процедур банкротства.

Суды отклонили довод о необходимости прекращения производства по делу на данном этапе ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно результатам финансового анализа должника временным управляющим подготовлено заключение о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий указал, что у должника в собственности имеется имущество: сооружение – подъездной железнодорожный путь протяженностью 1 375 м кадастровой стоимостью 1 290 201 рубль 63 копейки.

Также временный управляющий выявили сделки, подлежащие оспариванию в процедуре конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение должником в пользу ООО «ГНС Лабинская» следующего недвижимого имущества: административное здание АГЗС общей площадью 11,7 кв. м с кадастровым номером23:46:0402012:366, назначение: нежилое; мастерская (цех наливки газа) общей площадью 497,3 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:363, назначение: нежилое; административное здание общей площадью 47,9 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:384, назначение: нежилое; сооружение сливная эстакада общей протяженностью 42 м с кадастровым номером

23:46:0402012:521, назначение: нежилое; весовая общей площадью 8,4 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:362, назначение: нежилое; склад общей площадью 71,8 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:364, назначение: нежилое; котельная общей площадью 161,3 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:361, назначение: нежилое; насосная общей площадью 67 кв. м с кадастровым номером 23:46:0402012:365, назначение: нежилое.

Определением суда от 18.07.2023 названное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.07.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременении) права собственности в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для прекращения производства по делу о признания должника несостоятельным (банкротом).

Прекращение производства по делу о банкротстве возможно в дальнейшем на основании ходатайства конкурсного управляющего, который обязан обратиться с таким ходатайством при установлении обстоятельств недостаточности у должника имущества для финансирования процедуры банкротства.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды признали должника несостоятельным (банкротом), открыли процедуру конкурсного производства и утвердили конкурсного управляющего.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 года по делу № А32-3175/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи И.М. Денека

М.Г. Калашниковой