Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А40-96638/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96638/23-96-692
31 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 31.08.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" 129626, <...>, 3019, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001

к ООО "ФИНЭКСПЕРТСЕРВИС" 143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОЗНАМЕНСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 500601001

о взыскании 11 207 151,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.07.22г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФИНЭКСПЕРТСЕРВИС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения по договору №РА-03/2022 от 01.03.2022 в размере 8 360 000 (восемь миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору № РА-03/2022 от 01.03.2022 за 47 дней просрочки в размере 2 847 151, 66 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

01.03.2022 между ООО ТПК «МАГИСТРАЛЬ» (далее «Истец») и ООО «ФИНЭКСПЕРТСЕРВИС» (далее «Ответчик») заключен договор № РА-03/2022 (далее Договор), предметом которого в соответствии с п.2.1. является выполнение подрядчиком полного комплекса монтажных и пуско-наладочных работ систем вентиляции, кондиционирования, водоснабжения и водоотведения в помещениях 2-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (далее – Объект).

Данный Договор является договором субподряда и заключен в продолжение, к ранее заключенному 01.03.2022 Договору подряда № КлС-Д-22-0008 между ООО «Клауд Солюшенс» (далее Заказчик) и ООО «ТПК Магистраль» (далее Подрядчик), и, в строгом соответствии соответствии с п. 5.3.2. Договора № КлС-Д-22-0008.

Согласно п.5.4.9. Договора Ответчик обязался качественно выполнить работы в объеме, предусмотренном Договором и приложениями к нему, с качеством согласно СНиП, СП, ГОСТ, территориальным строительным нормам, в свою очередь, п.9.1. Договора Ответчик гарантирует достижение результата работ показателям, указанным в Техническом задании, Рабочей документации и несет ответственность за отступление от них.

Во исполнение условий договора и в соответствии с п. 4.6. Договора, платежными поручениями №312, №342, №360, №469, №544, и №578 Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 8 360 000 (восемь миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей - аванс на приобретение материалов.

С учетом положений пункта 4.1.1. Договора зачет аванса производится ежемесячно пропорционально выполненному субподрядчиком и принятому подрядчиком объему Работ за отчетный период.

Согласно пункту 6.3. Договора общий срок выполнения работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней и определяется следующим образом: начальный срок – не позднее 01 марта 2022 г.; конечный срок – не позднее 30 апреля 2022 г.

12.05.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена письмо о нарушении Ответчиком существенного условия Договора по срокам производства работ.

В соответствии с условиями Договора № РА-03/2022 последним днем исполнения Ответчиком обязательств являлся 30 апреля 2022 года (п.6.3.2.). Данный срок Сторонами не продлевался, Ответчик к Истцу с такой просьбой не обращался.

09.06.2022 Истцом в адрес Ответчика в связи с неисполнением условий Договора направлено уведомление о расторжении Договора на основании п.12.2 Договора, поскольку Ответчиком не предоставлено Истцу ни одного акта выполненных объемов за весь период работ, а также не предоставлено каких-либо доказательств приобретения материалов и оборудования для выполнения условий Договора. Вместе с этим, исполнительная документация на выполненный объем работ Ответчиком Истцу также не представлена.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 8 360 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору № РА-03/2022 от 01.03.2022 за 47 дней просрочки в размере 2 847 151, 66 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 10.3.1. Договора при нарушении Ответчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ по настоящему договору по вине Ответчика – пеню в размере 0,5% от Цены договора за каждый день просрочки.

Срок окончания работ установлен п. 6.3. Договора и является окончательным, то есть 30.04.2022. Таким образом, период просрочки по Договору составляет 47 дней (с 01.05.2022 по 16.06.2022).

Расчет пени 0,5% от Цены Договора за каждый день просрочки за несвоевременное выполнение работ производится следующим образом:

1.12 115 538, 98 руб. х 0,5%= 60 577, 69 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь тысяч) рулей 69 коп. – пеня за один день просрочки невыполненного обязательства.

2.47 дней х 60 577, 69 руб. = 2 847 151, 66 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 коп. – пеня за 47 дней просрочки неисполненного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИНЭКСПЕРТСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТОРГОВО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 8 360 000 руб., неустойку в размере 2 847 151 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 036 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник