Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А41-82482/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7211/2024

Дело № А41-82482/2023
05 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления 28 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононихиной Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Совхоз имени Ленина» на решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 по делу № А41-82482/2023.

В судебном заседании принял участие представитель:

акционерного общества «Совхоз имени Ленина» – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024.

Акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее – истец, АО «Совхоз имени Ленина», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее – ответчик, министерство) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 27.09.2023 в размере 2 015 482,68 руб. (с учетом уточнения иска).

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права. Настаивает на обоснованности иска.

В судебном заседании представитель подателя жалобы на доводах жалобы настаивал.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-53986/22 по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области для государственных нужд Московской области у ЗАО «Совхоз имени Ленина» изъяты земельные участки площадью 2450 кв. м, 24719 кв. м, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070106:129, а также участки площадью 2391 кв. м, 27646 кв. м, входящие в состав земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070106:3041; судебным актом установлен размер возмещения за изымаемые земельные участки в общей сумме 98 414 873 руб.

Поскольку после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-53986/22 возмещение за изымаемые участки не выплачено, общество направило в адрес министерства требование от 13.07.2023 № 588 о выплате возмещения, а также указание на применение мер ответственности в виде начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в случае отсутствия перечисления денежных средств в течение семи календарных дней с даты получения данного требования. Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции от 13.07.2023№ 22ВХ-24073.

Возмещение за изъятые земельные участки выплачено в пользу общества платежными поручениями от 26.09.2023 №№ 5405, 5406 (денежные средства списаны со счета плательщика 27.09.2023).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 015 482,68 руб. за период с 21.07.2023 по 27.09.2023.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что возмещение за изъятые земельные участки перечислены не в соответствии со сроком, установленным обществом в письме от 13.07.2023 № 588.

Между тем, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иным правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательств до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 указанной статьи по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

После направления письма от 13.07.2023 № 588 о выплате возмещения по решению Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-53986/22 в налоговый орган ЗАО «Совхоз имени Ленина» подано заявление от 17.07.2023 об изменении сведений о юридическом лице в связи с изменением наименования организационно-правовой формы на акционерное общество.

В ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 18.07.2023, в соответствии с которой наименование общества изменено на - АО «Совхоз имени Ленина».

Однако общество в пределах срока на исполнение судебного акта не сообщило ответчику о смене организационно-правовой формы. Корректные сведения направлены в адрес министерства только письмо от 15.09.2023 № 693.

В соответствии с пунктом 2.8.1 Порядка исполнения бюджета Московской области по расходам, утвержденного распоряжение Минфина МО от 31.12.2015 № 23РВ-97, сведения о бюджетном обязательстве подлежат проверке на наличие, в том числе, информации о наименовании получателя бюджетных средств.

При этом Порядком не предусмотрено проведение правовой экспертизы Управлением Федерального казначейства на предмет установления актуального наименования и организационно-правовой формы получателя бюджетных средств.

Материалами дела подтверждается, что министерством предпринимались меры по выплате возмещения за изъятые земельные участки, между тем платежные поручения не исполнялись в связи с несоответствием наименования получателя бюджетных средств наименованию ответчика в решении Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 по делу № А41-53986/22.

В материалы дела не представлено доказательств того, что общество обращалось в арбитражный суд с заявлением об изменении наименования ответчика и вынесения соответствующего судебного акта в рамках дела № А41-53986/22.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о том, что до получения от АО «Совхоз имени Ленина» корректных сведений о получателе бюджетных средств министерство не имело возможности исполнить судебный акт надлежащим образом и в добровольном порядке.

Доводы истца о том, что в спорный период Московской областью приобретены земельные участки при фактическом отсутствии равноценного возмещения, верно отклонены судом в обжалуемом решении, поскольку доказательств государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки до 27.09.2023 - до выплаты возмещения - в материалах дела не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерные выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2024 по делу № А41-82482/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Совхоз имени Ленина» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья Л.В. Пивоварова

Судьи: С.А. Коновалов

В.Н. Семушкина