Дополнительное решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А45-28074/2018

75/2019-41068(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28074/2018
г. Новосибирск
28 февраля 2019 года
резолютивная часть дополнительного решения принята 25 февраля 2019 года дополнительное решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению индивиду- ального предпринимателя ФИО2, г. Обь к администрации города Оби Новосибирской области, г. Обь о признании незаконным отказа

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не явился, уведомлён

заинтересованного лица – не явился, уведомлено

установил:

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2- евич (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 12.12.2018), к администрации города Оби Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, администрация), в котором просит:

1. Признать отказ администрации города Оби Новосибирской области № 5487 от 10.07.2018 об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка площа- дью 237 кв. м, местоположением: <...> в районе дома № 28, в кадастровом квартале 54:36:010502 - незаконным.

2. Обязать администрацию города Оби Новосибирской области принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 237 кв. м ме- стоположением: <...> в районе дома № 28, в кадастровом квартале 54:36:010502, с целью заключения соглашения о перераспре- делении земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:816.

3. Обязать администрацию города Оби Новосибирской области подготовить и направить индивидуальному предпринимателю Микеладзе Резо Алиевичу проект Дого- вора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:36:000000:816, сроком на три года для завершения строительства здания магазина.

Определением от 24.10.2018 по делу была назначена судебная экспертиза. Экс- пертное заключение судом получено.

При принятии решения, 13.12.2018, арбитражным судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины и о судебных расходах в части оплаты проведённой экспертизы.

Арбитражный суд определением от 25.01.2019 по собственной инициативе назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по распределе- нию судебных расходов.

ИП ФИО2 ходатайством от 06.02.2019 заявил об отнесении всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, на свой счёт.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен по правилам статей 123,156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

Решением от 17.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объё- ме.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18000 рублей, платёжным поручением № 1552 от 03.10.2018 предприниматель перечис- лил на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области 25000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим со- глашением.

Как следует из материалов дела, заявитель просил суд отнести судебные расходы на себя. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отнесе- нии судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы на за- явителя, суд не усматривает.

Поскольку при подаче заявления предпринимателем была уплачена государ- ственная пошлина по квитанции Сбербанка (Новосибирское отделение № 8047) от 31.07.2018 в размере 18000 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налого- вого кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должност- ных лиц незаконными сумма государственной пошлины для физических лиц составляет - 300 рублей, суд считает необходимым возвратить предпринимателю из федерального бюджета 17700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участву- ющего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разре- шен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, расходы по судебной экспертизе в сумме 25000 рублей отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИбГео+» (ИНН <***>) де- нежные средства в сумме 25000 рублей за проведение судебной экспертизы, перечис- ленные на депозитный счёт Арбитражного суда Новосибирской области индивидуаль- ным предпринимателем ФИО2 по платежному поручению № 1552 от 03.10.2018.

Выдать индивидуальному предпринимателю Микеладзе Резо Алиевичу справку на возврат излишне перечисленной по квитанции Сбербанка (Новосибирское отделение № 8047) от 31.07.2018 госпошлины в сумме 17700 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.И. Булахова