Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-130964/2017

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-130964/2017-28-1212
30 ноября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геологического института Российской академии наук

к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»

о признании права оперативного управления ГИН РАН

третьи лица

1. Федеральное агентство научных организаций

2. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

3. Министерство культуры Российской Федерации

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.05.2017 г. № 13102-34-41;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2016 г. № 307ж

от Федерального агентства научны организаций – Половец А.Г. по доверенности от 21.10.2016 г. № 311;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства культуры Российской Федерации – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологического института Российской академии наук обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» о признании права оперативного управления ГИН РАН на нежилое помещение, кадастровый номер объекта 77:01:00020009:1134, инвентарный номер, литер 405/21, этажность 2, в том числе подземных 1, площадью 557, 2 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр. 1, нежилое помещение, кадастровый номер (или условный) номер объекта 130647, инвентарный номер, литер 405/2, этажность 2 в том числе подземных 1, площадью 434,2 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр.2, нежилое помещение, кадастровый номер объекта 77:01:00020009:1136, инвентарный номер, литер 405/21, этажность 2, в том числе подземных 1, площадью 702,7 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр. 3.

17.10.2017 г. в суд через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство Федерального агентства научных организаций о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требование относительного предмета спора, а именно: требование о признании отсутствующим права оперативного управления ФГБУК АУИПИК нежилое помещение, кадастровый номер объекта 77:01:00020009:1134, инвентарный номер, литер 405/21, этажность 2, в том числе подземных 1, площадью 557, 2 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр. 1, нежилое помещение, кадастровый номер (или условный) номер объекта 130647, инвентарный номер, литер 405/2, этажность 2 в том числе подземных 1, площадью 434,2 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр.2, нежилое помещение, кадастровый номер объекта 77:01:00020009:1136, инвентарный номер, литер 405/21, этажность 2, в том числе подземных 1, площадью 702,7 кв.м., расположенное по адресу: Москва, Старомонетный пер., д. 22, стр. 3.

Определением от 18.10.2017 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечено Федеральное агентство научных организаций.

Исковые требования мотивированы тем, что ГИ РАН с 1979 г. непрерывно владеет и пользуется спорным имуществом, в силу п. 3 раздела II Приложения № 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 указанные объекты недвижимости относятся к федеральной собственности.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями мотивированы тем, что закрепление имущества на праве оперативного управления за ФГБУК АУИПИК и последующая регистрация права не основана на законе и нарушает права и законные интересы РФ в лице ФАНО, а также ГИН РАН.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, Федеральное агентство научных организаций, поддержало позицию по самостоятельно заявленным требованиям.

Третьи лица, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства культуры Российской Федерации, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, 3е лицо, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что искФедерального государственного бюджетного учреждения науки Геологического института Российской академии наук не подлежит удовлетворению, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что объекты недвижимости:Усадьба - Дом нач. XIX в., 1834-1836 гг., назначение: служебное, 2- этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 557,2 кв. метров, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0002009:1134, адрес (местонахождение): <...>; Усадьба - Флигель XIX в., назначение: нежилое здание, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 434,2 кв. метров, кадастровый (или условный) номер: 130647, адрес (местонахождение): <...>; Усадьба - Боковой флигель XIX в., назначение: служебное, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 702,7 кв. метров, кадастровый (или условный) номер: 77:01:0002009:1136, адрес (местонахождение): <...>, - зарегистрированы на праве собственности за Российской Федерации, запись о регистрации № 77-77-13/010/2010-018 от 07.05.2010 г., 77-77-13/010/2010-017 от 08.06.2010 г.; №77-77-12/001/2013-508 от 07.02.2013 г., что подтверждается выписками из ЕГРП.

Постановлением Совмина РСФСР от 30.08.1960 N1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" объект культурного наследия «Усадьба, начало XIX в.: дом с боковым флигелем, ограда с воротами, церковь», расположенный по адресу: <...>, 3 вошел в утвержденный список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения.

Впоследствии объекты культурного наследия, расположенные по адресу: <...>, 3 были включены в перечень объектов культурного наследия федерального значения, в отношении которых должно быть оформлено право собственности Российской Федерации (Распоряжением Правительства РФ от 19.10.2009 N1572-р, Распоряжение Правительства РФ от 30.06.2012 N1148-р).

На основании указанных распоряжений в отношении объектов культурного наследия федерального значения было зарегистрировано право собственности Российской Федерации за № 77-77-13/010/2010-018, № 77-77- 13/010/2010-017, № 77-77-12/001/2013-508.

Согласно выпискам из ЕГРП на объект по указанному выше адресу площадью 702,7 кв.м. (инв.№405/21 литер 21) зарегистрировано ограничение права: аренда здание площадью 702,7 кв.м., подвал, помещение 1, комнаты 1, 2,Б, этаж 1, помещение 1 – комнаты с 1 по 7, 7а, 8, 8а, 8б, с 9 по 15, А, этаж 2 помещение 1 – комнаты с 1 по 6, с 8 по 12, 12а, 12б, с 13 по 19, дата государственной регистрации 03.05.205 г. № 77-77-01/051/2005-721, по 31.12.2020 г., лицом в пользу которого зарегистрировано обременение в виде аренды – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологический институт Российской академии наук; также на указанный объект зарегистрировано право оперативного управления № 77-77-12/075/2014-384 от 29.12.2014 г в пользу ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры».

На объект площадью 434,4 кв.м. (инв.№ 405/ литер 21) зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу Геологического института РАН, с 01.09.2004 г. по 31.12.2020 г. запись о регистрации № 77-77-01/051/2005-677; кроме того, на объект зарегистрировано право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (№77-77-12/075/2014-380 от 29.12.2014 г.).

На объект площадью 557,2 кв.м. инв.№ 405/ литер 21, зарегистрировано обременение в виде аренды на весь объект в пользу Геологического института РАН запись о регистрации 03.05.2005 г № 77-77-01/051/2005-655 период с 01.09.20004 г. по 31.12.2020 г., а также право оперативного управления № 77-77-12/075/2014-377 от 29.12.2014 г.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2011 г. по делу № А40-26861/02, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по заявлению Прокуратуры г. Москвы, Минкультуры России, Росимущества к Правительству г. Москвы Постановление Правительства Москвы от 27.03.2001 г. № 299- ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 11.06.2002. № 443-ПП) было признано недействительным, в том числе и в отношении объектов культурного наследия, расположенных по адресу: <...>, 3 (порядковые номера в приложении № 1 к постановлению № 443 № 1009-1011).

Удовлетворяя требования в отношении заявленных объектов культурного наследия, суд исходил из того, что данные объекты были отнесены к объектам исторического и культурного наследия государственного (общероссийского) значения до 27 декабря 1991 г., следовательно, относятся исключительно к федеральной собственности.

Распоряжением Правительства РФ от 19.10.2009 № 1572-р спорные Объекты были отнесены к перечню объектов культурного наследия федерального значения, в отношении которых должно быть оформлено право собственности РФ.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что Геологический институт Российской академии наук был создан в соответствии с постановлением Комитета по заведованию учеными и учебными учреждениями ЦИК СССР (протокол № 9 от 08 марта 1930 г.).

В соответствии с решением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 28 ноября 1977 г. № 3284 передал Академии наук СССР нежилые помещение, расположенные по адресу, <...>.

Начиная с 1979 г. Институт литосферы Академии наук СССР, а впоследствии ГИН РАН, непрерывно владеет недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <...>, 3, а также несёт бремя его содержания.

В соответствии с постановлением президиума Российской академии наук от 10 февраля 2004 г. № 40 ГИН РАН реорганизован путём присоединения к нему Института литосферы окраинных и внутренних морей РАН.

Постановлением президиума Российской академии наук от 18 декабря 2007 г. № 274 институт переименован в Учреждение науки Российской академии наук Геологический институт РАН.

Постановлением президиума Российской академии наук от 13 декабря 2011 г. № 262 институт переименован в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологический институт РАН.

В соответствии с Федеральным законом от 27 сентября 2013 г. № 252-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 259Гр институт передан в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО России).

На основании Указа Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 21 ноября 1991 г. №228 «Об организации Российской академии наук» как высшее научное учреждение России была восстановлена Российская академия наук (пункт 1), в собственность которой переданы здания, крупные научные приборы, суда, научное оборудование и другое государственное имущество, находящееся в тот момент времени в пользовании и распоряжении учреждений и организаций Академии наук СССР, расположенных на территории РСФСР (пункт 3). Таким образом, по состоянию на 21 ноября 1991 г. Институт литосферы АН СССР вошёл в состав Российской академии наук, в собственность которой также были переданы здания, находящиеся в пользовании института.

В пункте 3 раздела II приложения 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» указано, что высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук относятся "исключительно к федеральной собственности.

Спорное недвижимое имущество использовалось в деятельности научного учреждения Российской академии наук, являющегося правопреемником того научного учреждения Академии наук СССР, которому они ранее предоставлены для использования в уставной деятельности. В настоящее время это имущество также используется институтом, из федеральной собственности и владения института не выбывало и в установленном законом порядке иным органам не передавалось. Таким образом, возникновение права собственности Российской Федерации на указанное выше недвижимое имущество связано исключительно с его принадлежностью научно-исследовательскому учреждению Российской академии наук.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Каких-либо действий по регистрации права оперативного управления до 2014 года ФГБУК АУИПИК также не предпринимало.

Соответственно ссылка ответчика на то, что имущество было ему передано ещё в 2000 году, когда и возникло его право несостоятельна и не основана на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно- технической политике» (в редакции, действовавшей на дату закрепления спорных объектов за ФГБУК АУИПИК) Российская академия наук, отраслевые академии наук являются имеющими государственный статус некоммерческими организациями (учреждениями), которые наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения переданным им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами указанных академий, в том числе правом на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в их состав предприятий, учреждений и организаций, закрепление за ними федерального имущества, а также правом на утверждение их уставов и назначение руководителей.

Согласно пункту 134 распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1938-р Учреждение Российской академии наук Геологический институт РАН являлся организацией, подведомственной Российской академии наук.

Таким образом, Российская академия наук в силу закона самостоятельно осуществляла в отношении института полномочия учредителя и собственника его федерального имущества от имени Российской Федерации. Предоставление академии соответствующих полномочий собственника полностью соответствовало части 3 статьи 125, части 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах представителем собственника спорных зданий от имени Российской Федерации на момент закрепления их за ФГБУК АУИПИК на праве оперативного управления являлась Российская академия наук, а Минимущество России и Минкультуры России такими правомочиями не обладали..

Это подтверждается письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 1993 г. № С-13/ОП-2Ю, в котором даны разъяснения в об определении формы собственности Россельхозакадемии, в соответствии с которыми Госкомимущество России и комитеты по управлению имуществом республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга не вправе распоряжаться основными фондами, научными приборами, предприятиями, оборудованием и другим государственным имуществом, включая решение вопроса о приватизации указанного имущества, без согласования с Россельхозакадемией. Эти разъяснения были подтверждены также заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в письме от 09.06.2007 г. № ВАС-СОЗ/УП-763.

Учитывая, что в силу требований закона и указов главы государства всем академиям наук были предоставлены равные полномочия, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полной мере применимы к правомочиям Российской академии наук, которая, однако, своего согласия на изъятие спорных зданий из состава собственности имущества Российской академии наук не давала.

Следовательно, Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство культуры Российской Федерации не вправе были решать вопрос об изъятии (перезакреплении) упомянутого выше недвижимого имущества, находящегося в пользовании института без согласия РАН, поэтому распоряжение о закреплении спорных зданий за ФГБУК АУИПИК на праве оперативного управления не основано на законе, а право у учреждения культуры основано на ничтожном акте государственного органа и не возникло.

Согласно части 9 статьи 18 Федерального закона от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» организации, находившиеся в ведении Российской академии наук до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, передаются в ведение федерального органа исполнительной власти, специально уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за указанными организациями. Данный федеральный орган исполнительной власти осуществляет в порядке, становлением Правительством Российской Федерации, функции и полномочия учредителя указанных организаций.

Федеральное агентство научных организаций образовано Указом Президента Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. № 735. В соответствии с пунктом 5.3.1 Положения о Федеральном агентстве научных организаций, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2013 г. №959, ФАНО России осуществляет функции и полномочия учредителя организаций, подведомственных Агентству, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закреплённого за подведомственными Агентству организациями. Кроме того, на основании пункта 5.5 данного Положения ФАНО России обращается в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом, закреплённым за Агентством и подведомственными ему организациями.

Таким образом, полномочия учредителя и собственника имущества организаций, ранее подведомственных РАН, с 25 октября 2013 г. принадлежат Федеральному агентству научных организаций. Это подтверждается пунктом 135 раздела I распоряжения Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 2591-р, согласно которому Федеральноегосударственноебюджетноеучреждение наукиГеологический институт Российской академии наук является организацией, подведомственной Федеральному агентству научных организаций.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Согласно абзацу 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, в случае, когда именно запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем признания права отсутствующим.

В данном случае зарегистрированное право оперативного управления ФГБУК АУИПИК на недвижимое имущество, которое находится в фактическом владении организации, подведомственной Агентству, и являющееся федеральной собственностью и нарушает права ФАНО России, поскольку препятствует закреплению его на праве оперативного управления за ГИН РАН и последующей регистрации соответствующего права. То есть Агентство не может реализовать свои функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственной Агентству организацией.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определены способы оспаривания зарегистрированных прав.

Как указано в пункте 52 поименованного Постановления, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что собственником спорных помещений является РФ в лице ФАНО, а не в лице исполнительных органов г. Москвы, право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» зарегистрировано незаконно, а требования третьего лица являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенных в отзыве и письменных пояснений отклоняется судом как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.

Рассматривая требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геологического института Российской академии наук, суд приходит к следующему:

ГИН РАН полагает, что закрепление и государственная регистрация за ответчиком права оперативного управления на спорные нежилые помещения не основаны на законе по следующим основаниям.

Документами-основаниями для регистрации права оперативного управления ответчика послужили распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22 декабря 2000 г. № 1367-р и Министерства культуры Российской Федерации от 22 декабря 2000 г. № 429, акты приёмки - передачи от 28 марта 2001 г. № 298, 299, 305.

Однако, согласно пункту 134 распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 № 1938-р Учреждение Российской академии наук Геологический институт РАН, г. Москва являлся организацией, подведомственной Российской академии наук.

Как указывалось выше, РАН в силу закона самостоятельно осуществляла в отношении института полномочия учредителя и собственника его федерального имущества от имени Российской Федерации и предоставление государственной академии наук соответствующих полномочий собственника полностью соответствовало части 3 статьи 125, части 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Росимущество (ранее Министерство имущественных отношений Российской Федерации) и Министерство культуры Российской Федерации были обязаны получить согласие РАН на изъятие спорного имущества.

По мнению истца, несоблюдение подобных требований законодательства влечёт недействительность такого распоряжения.

На момент закрепления спорного имущества за ответчиком на праве оперативного управления представителем собственника данного имущества являлась именно Российская академия наук.

Закрепление спорного имущества за ответчиком на праве оперативного управления и последующая его государственная регистрация не основана на законе и нарушает права и законные интересы ГИН РАН.

Согласия на изъятие спорного имущества из оперативного управления истца Российская академия наук никогда не давала. Следовательно, Министерство имущественных отношения Российской Федерации и Министерство культуры Российской Федерации не вправе были решать вопрос о закреплении спорного имущества без согласия Российской академии наук, поэтому распоряжение о закреплении за ответчиком спорного имущества на праве оперативного управления ничтожно., а право оперативного управления истца законно, и основано на длительном фактическом владении имуществом и несением в отношении него бремени содержания данного имущества, в связи с чем, истец просит признать право оперативного управления на спорное имущество за истцом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Указанное положение закона в системном истолковании с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что такой способ защиты гражданских прав как требование о признании права допустим только в том случае, если субъективное право истца нарушается или оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 125, статей 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом права федеральной собственности является Российская Федерация. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что и правомочный орган собственника в соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае ФАНО, закреплял это имущество на праве оперативного управления за истцом, а правопредшественники истца владели спорным имуществом исключительно на основании договора аренды, в связи с чем, оснований для признания права оперативного управлении за истцом суд не усматривает, и в заявленных им требованиях отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 131, 299 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать зарегистрированное право оперативного управления ФГБУ Культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры на нежилые помещения по адресу: Москва, Старомонетный пер., д.22, стр. 1, стр.2, стр. 3, отсутствующим.

В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения науки Геологического института Российской академии наук о признании права оперативного управления за последним на нежилые помещения по адресу: Москва, Старомонетный пер., д.22, стр. 1, стр.2, стр. 3, отказать.

Взыскать с ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6.000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяЕ.Н. Янина